CE - Auto interlocutorio 47001233100020100005801 de 2025

Radicado: 47001-23-31-000-2010-00058-01 (72156)

Demandante: Luis Fernando Mejia Pineda

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION TERCERA

SUBSECCION C

Consejero Ponente: NICOLAS YEPES CORRALES

Bogota D.C., cuatro (4) de abril de dos mil veinticinco (2025) Radicación: 47001-23-31-000-2010-00058-01 (72156)

Actor: LUIS FERNANDO MEJÍA PINEDA

Demandados: CORPORACIÓN — AUTÓNOMA REGIONAL DEL

MAGDALENA Y OTROS : Acción: REPARACIÓN DIRECTA Asunto: Admite recurso de apelación contra sentencia El despacho ADMITE el recurso de apelación presentado por el apoderado de la' parte demandante contra la sentencia del 8 de junio de 2022 proferida por el Tribunal Administrativo del Magdalena, mediante la cual se negaron las pretensiones de la demanda.

El presente proceso tiene vocación de doble instancia, dado que la pretensión mayor supera los quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV) para el 2010, año en el cual se presentó la demanda?. Lo anterior, conforme a lo dispuesto en los artículos 129, 132 numeral 6, 134-E y 181 del Código Contencioso Administrativo (CCA)?. 1 Expediente híbrido. . 2 La demanda se presentó el 26 de febrero de 2010. En el año 2010 el valor del SMLMV era de quinientos quince mil pesos ($515.000.00). Información obtenida de la página oficial del Banco de . la República de Colombia -http://www. banrep.gov.co/es/salarios.

quinientos quince mil pesos ($515.000.00). Información obtenida de la página oficial del Banco de . la República de Colombia -http://www. banrep.gov.co/es/salarios. 3 Para efectos de establecer la competencia se toma la pretensión mayor, debido a que la demanda se presentó el 26 de febrero de 2010, es decir, antes de la modificación realizada por la ley 1395 de 2010 al numeral 2° artículo 20 del CPC. “Artículo 129. Competencia del Consejo de Estado en Segunda Instancia. El Consejo de Estado, en Sala de lo Contencioso Administrativo conocerá en segunda instancia de las apelaciones de las sentencias dictadas en primera instancia por los Tribunales Administrativos (...)”. “Artículo 132. Competencia de los Tribunales Administrativos en primera instancia. Los Tribunales Administrativos conocerán en primera instancia de los siguientes asuntos: (...) 6. De los de reparación directa cuando la cuantía exceda de quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales”. © ‘Radicado: 47001-23-31-000-2010-00058-01 (72156) Demandante: Luis Fernando Mejía Pineda Por Secretaría, NOTIFÍQUESE personalmente esta decisión al Agente del Ministerio Público y por estado a las partes, en cumplimiento de lo establecido en el inciso 3° del artículo 212 del CCA‘. Asimismo, por Secretaría, COMUNÍQUESE el contenido del presente proveído a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado a efectos de que ejerza sus competencias constitucionales y legales, si a bien lo tiene. Por otra parte, mediante memorial allegado a esta Corporación el 5 de diciembre de 2024, la abogada Jennifer Alejandra Caicedo Bacca presentó poder a ella

competencias constitucionales y legales, si a bien lo tiene. Por otra parte, mediante memorial allegado a esta Corporación el 5 de diciembre de 2024, la abogada Jennifer Alejandra Caicedo Bacca presentó poder a ella conferido por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Sin embargo, el despacho observa que con el poder otorgado no se anexó copia de los actos administrativos que acreditan la facultad para otorgar mandato en nombre de la entidad del Jefe de la Oficina Asesora Jurídica, Juan Camilo Morales Salazar. En consecuencia: El despacho NO RECONOCE personería judicial a ladabogada Jennifer Alejandra Caicedo Bacca, identificada con cédula de ciudadanía No. 36.861.300 y portadora de la tarjeta profesional No. 239.752 del Consejo Superior de la Judicatura como apoderada del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, comoquiera que la persona que le confirió poder no aportó los actos administrativos que acreditan la facultad para otorgar el mismo en nombre de la entidad. En consecuencia, por Secretaría, REQUIÉRASE a la abogada Jennifer Alejandra Caicedo Bacca, para que en el término de cinco (5) días, contados a partir de la notificación de esta providencia, allegue los actos administrativos que acreditan que el Jefe de la Oficina Asesora Jurídica, Juan Camilo Morales Salazar, cuenta con la facultad para otorgar poder en nombre de la entidad. “Artículo 134-E. Competencia por razón de la cuantía. Para efectos de competencia, cuando sea del caso, la cuantía se determinará por el valor de la multa impuesta o de los perjuicios causados, según la estimación razonada hecha por el actor en la.demanda. (...)”.

del caso, la cuantía se determinará por el valor de la multa impuesta o de los perjuicios causados, según la estimación razonada hecha por el actor en la.demanda. (...)”. “Artículo 181. Son apelables las sentencias de primera instancia de los Tribunales (...)”. 4 “Artículo 212. Apelación de las sentencias. (...) Recibido el expediente por el superior y efectuado el reparto, el recurso, si reúne los requisitos legales, será admitido mediante auto que se notificará personalmente al Ministerio Público y por estado a las otras partes”. 5 Samai indice 3.Radicado: 47001-23-31-000-2010-00058-01 (72156) Demandante: Luis Femando Mejía Pineda Asimismo, mediante memorial allegado a esta Corporación el 3 de febrero de 20258, la abogada Brenda Rocío Corro Barrera presentó poder a ella conferido por la parte demandante. En consecuencia: El despacho RECONOCE personería judicial a la abogada Brenda Rocío Corro Barrera, identificada con cédula de ciudadanía No. 1.125.229.909 y portadora de la tarjeta profesional No. 351.071 del Consejo Superior de la Judicatura como apoderada de la parte demandante, conforme al poder a ella otorgado y a lo dispuesto en los artículos 65 y 67 del CPC? y 5° de la Ley 2213 del 20228, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE, $ Samai indice 130. : 7“Artículo 65. Poderes. El poder especial para un proceso puede conferirse por escritura pública o por memorial dirigido al juez del conocimiento, presentado como se dispone para la demanda. “Artículo 67. Reconocimiento del apoderado. Para que se reconozca la personería de un

por memorial dirigido al juez del conocimiento, presentado como se dispone para la demanda. “Artículo 67. Reconocimiento del apoderado. Para que se reconozca la personería de un apoderado es necesario que éste sea abogado inscrito y que haya aceptado el poder expresamente o por su ejercicio”. 8 “Artículo 5. Poderes. Los poderes especiales para cualquier actuación judicial se podrán conferir mediante mensaje de datos, sin firma manuscrita o digital, con la sola antefirma, se presumirán auténticos y no requerirán de ninguna presentación personal o reconocimiento. (...)”.-- .