CE - Auto interlocutorio 52001233300020230005801 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

MAGISTRADA PONENTE: ADRIANA POLIDURA CASTILLO

BogotÆ D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veinticinco (2025)

Radicación: 52001-23-33-000-2023-00058-01 (72405)

Demandante: Primo Esteban Ortiz Demandado: Municipio de Barbacoas Medio de control: Controversias contractuales

Mediante sentencia anticipada del 16 de septiembre de 2024 1, el Tribunal Administrativo de Nariæo declaró probada la excepción de caducidad, decisión qu e fue apelada por la parte demandante.

En atención a que se cumplen los requisitos de procedencia 2, oportunidad 3 y sustentación se admitirÆ el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 150 y 152 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y con los artículos 243 y 247 del mismo estatuto, con la mo dificación introducida por los artículos 62 y 67 de la Ley 2080 de 2021, respectivamente.

1 ˝ndice No. 25 en Samai – Tribunal Administrativo de Nariæo 2 El artículo 150 del CPACA dispone que el Consejo de Estado conoce en segund a instancia los recursos de apelación interpuestos contra las sentencias proferidas por los tribunal es administrativos; a su turno, de acuerdo con el numeral 4 del artículo 152 del mismo cuerpo normativo,

2 El artículo 150 del CPACA dispone que el Consejo de Estado conoce en segund a instancia los recursos de apelación interpuestos contra las sentencias proferidas por los tribunal es administrativos; a su turno, de acuerdo con el numeral 4 del artículo 152 del mismo cuerpo normativo, con la reforma establecida por la Ley 2080 de 2021 -en consideración a la fecha de presentación de la demanda-, los tribunales administrativos son los competentes para conocer el presente proc eso de controversias contractuales en primera instancia, toda vez que la cuantía de la dema nda supera los 500 salarios mínimos legales mensuales vigentes en el momento de su presentac ión (el salario mínimo para 2023 ascendía a $1.160.000, de ahí que 500 SMLMV correspondían a $580.000.000 y la pretensión mayor se formuló por $ 630.000.000), motivo por el cual esta Corporación es competente para conocer el asunto en segunda instancia. 3 La sentencia fue notificada el 12 de diciembre de 2024 ( índice No. 27 de gestión en otros despachos), la parte demandante interpuso y sustentó el recurso de apelación el 21 de enero de 2024 (índice No. 29 de gestión en otros despachos), dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia, de acuerdo con lo previsto en el artículo 247.1 de la Ley 1437 d e 2011, modificado por el artículo 67 de la Ley 2080 de 2021.Radicado: 52001-23-33-000-2023-00058-01 (72405)

Demandante: Primo Esteban Ortiz

Se pone de presente que, de acuerdo con lo establecido en los numerales 4 a 6 del artículo 247 del CPACA, modificado por el artículo 67 de la Ley 2080 de 2021, desde

Demandante: Primo Esteban Ortiz

Se pone de presente que, de acuerdo con lo establecido en los numerales 4 a 6 del artículo 247 del CPACA, modificado por el artículo 67 de la Ley 2080 de 2021, desde la notificación del auto que concede el recurso de apelación y hasta la ejecutoria del auto que lo admite, los sujetos procesales podrÆn pronunciarse en relación con el recurso de apelación formulado; a su turno, el representante del ministerio pœblico podrÆ rendir concepto desde la admisión del recurso y hasta antes de que ingrese el proceso al despacho para proferir sentencia. De igual modo, en el evento en que fuere necesario decretar pruebas, una vez practicadas, se autorizarÆ la presentación de alegatos por escrito, para lo cual otorgarÆ un tØrmino de d iez (10) días; en caso contrario, no habrÆ lugar a dar traslado para alegar de conclusión.

En mØrito de lo expuesto, el Despacho

RESUELVE:

PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación presentado por la parte demandante contra la sentencia del 16 de septiembre de 2024, proferida por el Tribun al

Administrativo de Nariæo.

SEGUNDO: NOTIFICAR personalmente esta decisión al representante del ministerio pœblico y por estado a las partes, en cumplimiento a lo dispuest o en los artículos 198.3 y 201 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo

Contencioso Administrativo.

NOTIF˝QUESE Y CÚMPLASE

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

ADRIANA POLIDURA CASTILLO

Magistrada

CAS