CE - Auto interlocutorio 70001233100020090008501 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

MAGISTRADA PONENTE: ADRIANA POLIDURA CASTILLO

BogotÆ D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

Radicación: 70001-23-31-000-2009-00085-01 (54075) Demandante: Abel JosØ Olivera Ortiz y otros Demandado: Nación – Fiscalía General de la Nación y otro

Acción: Reparación directa

Asunto: Auto que resuelve solicitud de corrección de sentencia

La Sala decide la solicitud de corrección de la sentencia proferida por esta Subsección el 1° de diciembre de 2021, formulada por la parte demandante.

I. ANTECEDENTES

El 13 de agosto de 2009, Abel JosØ Olivera Ortiz, Marilis María Guerra Arr ieta, Mauricio Javier y Verónica Patricia Olivera Guerra, en ejercicio de la acción de reparación directa, presentaron demanda con la pretensión de que se declarara la responsabilidad patrimonial de la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación como consecuencia de la privación injusta de l a libertad de la que fue objeto el seæor Abel JosØ Olivera Ortiz 1.

El conocimiento del asunto le correspondió en primera instancia al Tribunal Administrativo de Sucre, autoridad judicial que profirió sentencia el 30 de septiembre de 2014, en la que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda.

Apelada esta decisión por la Fiscalía General de la Nación, esta Subsección, el 1°

de 2014, en la que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda.

Apelada esta decisión por la Fiscalía General de la Nación, esta Subsección, el 1° de diciembre de 2021, profirió sentencia2 de segunda instancia, en la que resolvió:

«MODIF˝QUESE la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Sucre, el 30 de septiembre de 2014, en la que accedió parcialmente a las sœplicas de la demanda, la cual quedarÆ así:

PRIMERO: DECLARAR administrativa y patrimonialmente responsable a la Nación - Fiscalía General de la Nación por la privación injusta de la libertad d e

Abel JosØ Olivera Garzón .

SEGUNDO: CONDENAR a la Nación - Fiscalía General de la Nación a pagar a favor de cada uno de los demandantes las siguientes sumas, por concepto de

perjuicios morales:

1 El expediente se encuentra digitalizado en el índice No. 17 en el Sistema de Gestión Judicial Samai – Tribunal Administrativo de Sucre. 2 ˝ndice No. 17 en Samai.Radicación: 70001-23-31-000-2009-00085-01 (54075)

Demandante: Abel JosØ Olivera Ortiz y otros

2

Nivel Demandante Indemnización Abel JosØ Olivera Guerra (privado de la libertad)

70 SMLMV

Marilis María Guerra Arrieta (compaæera)

70 SMLMV

1” Mauricio Javier Olivera Guerra (hijo)

70 SMLMV

1” Verónica Patricia Olivera Guerra (hijo)

70 SMLMV

Marilis María Guerra Arrieta (compaæera)

70 SMLMV

1” Mauricio Javier Olivera Guerra (hijo)

70 SMLMV

1” Verónica Patricia Olivera Guerra (hijo)

70 SMLMV

TERCERO: CONDENAR a la Nación - Fiscalía General de la Nación a pagar a Abel JosØ Olivera Ortiz , por concepto de lucro cesante, la suma de cinco millones quinientos diecisiete mil novecientos quince pesos ($5.517.915) como indemnización por perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante.

CUARTO: NEGAR las demÆs pretensiones de la demanda, de acuerdo con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia».

El 22 de julio de 20253, la parte actora solicitó la corrección de la parte resolutiva de la sentencia del 1° de diciembre de 2021, en el sentido de indicar que el se gundo apellido del actor Abel JosØ Olivera, a favor de quien se reconoció la indemn ización por concepto de perjuicios morales y materiales, es Ortiz.

III. CONSIDERACIONES

La Sala accederÆ a la solicitud de corrección, dado que en la parte reso lutiva de la sentencia se incurrió en un error por cambio de palabras. Al efecto, esta decisión abordarÆ los siguientes aspectos, en su orden, a saber: (1) normas aplicables, (2) competencia, (3) oportunidad de la solicitud, (4) problema jurídico y (5) caso concreto.

1. Normas aplicables

Al trÆmite de esta solicitud le es aplicable el Decreto 01 de 1984 (Códig o Contencioso Administrativo), teniendo en cuenta que el proceso se adelantó e n

concreto.

1. Normas aplicables

Al trÆmite de esta solicitud le es aplicable el Decreto 01 de 1984 (Códig o Contencioso Administrativo), teniendo en cuenta que el proceso se adelantó e n vigencia de ese cuerpo normativo.

En los asuntos no regulados por el CCA se aplica el Código de Procedimiento Civil (en adelante CPC), de acuerdo con la remisión normativa establecida en el artículo 267 del primero de los mencionados estatutos.

2. Competencia

Esta Sala es competente para resolver el presente asunto, de acuerdo co n lo dispuesto en el artículo 310 del CPC4, porque que la solicitud interpuesta por la parte

3 ˝ndice No. 9 en Samai – Tribunal Administrativo de Sucre. 4 Norma que dispone: “Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmØtico, es corregible por el Juez que la dictó, en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto susceptible de los mismos recursos que procedían contra ella, salvo los de casación y revisión (…).Radicación: 70001-23-31-000-2009-00085-01 (54075)

Demandante: Abel JosØ Olivera Ortiz y otros

3

demandante recae sobre la sentencia de segunda instancia proferida por esta Subsección.

3. Oportunidad de la solicitud

El artículo 310 del CPC, aplicable por remisión del artículo 267 del CCA, dispone que la providencia en la que se haya incurrido en error por omision, ca mbio de palabras o alteración de estas, puede ser corregida por el juez que la dict ó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte.

4. Problema jurídico

palabras o alteración de estas, puede ser corregida por el juez que la dict ó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte.

4. Problema jurídico

A la Sala le corresponde determinar si procede la corrección de la sentencia dictada por esta Subsección el 1° de diciembre de 2021, en los tØrminos solicita dos por la parte actora.

5. Caso concreto

De conformidad con lo dispuesto en artículo 310 del CPC, la petición formulada por la parte accionante resulta procedente, al constatarse que, en los ordinales primero y segundo de la parte resolutiva de la sentencia del 1° de diciembre de 20 21, se incurrió en un error por cambio de palabras, dado que se indicó de mane ra equivocada el segundo apellido del beneficiario de la condena Abel JosØ Olivera Ortiz5, motivo por el cual se efectuarÆ la corrección correspondiente.

En mØrito de lo expuesto, el Consejo de Estado, en Sala de lo Contencios o Administrativo, Sección Tercera, Subsección C

RESUELVE

PRIMERO: CORREGIR los ordinales primero y segundo de la parte resolutiva de la sentencia del 1° de diciembre de 2021, proferida por esta Subsección , la cual

quedarÆ así:

“MODIF˝QUESE la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Sucre, el 30 de septiembre de 2014, en la que accedió parcialmente a las sœplicas de la demanda, la cual quedarÆ así:

PRIMERO: DECLARAR administrativa y patrimonialmente responsable a la Nación - Fiscalía General de la Nación por la privación injusta de la libertad d e

la demanda, la cual quedarÆ así:

PRIMERO: DECLARAR administrativa y patrimonialmente responsable a la Nación - Fiscalía General de la Nación por la privación injusta de la libertad d e

Abel JosØ Olivera Ortiz .

SEGUNDO: CONDENAR a la Nación - Fiscalía General de la Nación a pagar a favor de cada uno de los demandantes las siguientes sumas, por concepto de

perjuicios morales:

Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de Østas, siempre que estØn contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella ”. 5 Nombre correcto del demandante, de acuerdo con el registro civil de nacimiento y demÆs pruebas documentales que obran en el expediente y que dan cuenta de ello.Radicación: 70001-23-31-000-2009-00085-01 (54075)

Demandante: Abel JosØ Olivera Ortiz y otros

4

Nivel Demandante Indemnización Abel JosØ Olivera Ortiz (privado de la libertad)

70 SMLMV

Marilis María Guerra Arrieta (compaæera)

70 SMLMV

1” Mauricio Javier Olivera Guerra (hijo)

70 SMLMV

1” Verónica Patricia Olivera Guerra (hijo)

70 SMLMV

TERCERO: CONDENAR a la Nación - Fiscalía General de la Nación a pagar a Abel JosØ Olivera Ortiz , por concepto de lucro cesante, la suma de cinco millones quinientos diecisiete mil novecientos quince pesos ($5.517.915) como indemnización por perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante.

Abel JosØ Olivera Ortiz , por concepto de lucro cesante, la suma de cinco millones quinientos diecisiete mil novecientos quince pesos ($5.517.915) como indemnización por perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante.

CUARTO: NEGAR las demÆs pretensiones de la demanda, de acuerdo con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia.

QUINTO: Aplicar lo establecido en los artículos 177 y 178 del Código

Contencioso Administrativo.

SEXTO: En firme este fallo devuØlvase el expediente al Tribunal de origen para su cumplimiento y expídase a la parte actora las copias autØnticas con l as constancias de las que trata el artículo 115 del Código de Procedimiento Civil”.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta providencia.

TERCERO: En firme la presente decisión, por Secretaría de la Sección Tercera DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen.

NOTIF˝QUESE Y CÚMPLASE

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

WILLIAM BARRERA MUÑOZ Presidente de la Sala

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

ADRIANA POLIDURA CASTILLO

Magistrada

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

NICOL`S YEPES CORRALES

Magistrado

AET