CE - Auto interlocutorio 70001233300020250007901 de 2025

Demandante: Jhon Jairo Turizo Hernández

Demandado: Johnny Alberto Avendaño Estrada Rad: 70001-23-33-000-2025-00079-01

1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

MAGISTRADO PONENTE: OMAR JOAQUÍN BARRETO SUÁREZ

Bogotá, D. C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: NULIDAD ELECTORAL Radicación: 70001-23-33-000-2025-00079-01

Demandante: JHON JAIRO TURIZO HERNÁNDEZ

Demandado: JHONNY ALBERTO AVENDAÑO ESTRADA – RECTOR DE

LA UNIVERSIDAD DE SUCRE

AUTO

1. Mediante auto del 4 de diciembre de 2025, el despacho admitió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia dictada por el Tribunal Administrativo de Sucre, Sala Tercera de Decisión, providencia en la cual se negaron las pretensiones de la demanda de nulidad electoral interpuesta contra el acto de elección del señor Jhonny Alberto Avendaño Estrada como rector de la Universidad de Sucre para el periodo 2025 -2028. Esta decisión fue notificada por estado del 5 de diciembre de 2025.

2. Mediante memorial del 1 0 de diciembre de 2025, el apoderado de la parte demandada solicitó que se rehiciera el traslado que había iniciado a contar a

notificada por estado del 5 de diciembre de 2025.

2. Mediante memorial del 1 0 de diciembre de 2025, el apoderado de la parte demandada solicitó que se rehiciera el traslado que había iniciado a contar a partir de la ejecutoria del auto con el cual se admitió el recurso de apelación presentado por el demandante, toda vez que el recurso de apelación fue registrado en el Sistema de Gestión Documental SAMAI como un documento clasificado y no podía tener acceso al memorial para ejercer el correspondiente derecho de defensa . Igualmente, señaló que la parte actora incumplió con el deber de allegar el escrito de apelación a la contraparte de conformidad con lo establecido en la Ley 2213 de 2022.

3. Posteriormente, con memorial radicado el 11 de diciembre de 2025, el apoderado del demandado desistió de la solicitud radicada, toda vez que ya había tenido acceso a los documentos correspondientes y descorrió el traslado del recurso de apelación antes mencionado.

4. En atención a lo anterior , el despacho considera procedente aceptar el desistimiento de la petición elevada por la parte demandada en el memorial del 11 de diciembre de 2025, bajo los siguientes argumentos:Demandante: Jhon Jairo Turizo Hernández

Demandado: Johnny Alberto Avendaño Estrada Rad: 70001-23-33-000-2025-00079-01

2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

5. El artículo 316 del Código General del Proceso, aplicable al proceso de la referencia en virtud de la remisión expresa del artículo 306 del Código de

www.consejodeestado.gov.co

5. El artículo 316 del Código General del Proceso, aplicable al proceso de la referencia en virtud de la remisión expresa del artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo señala:

ARTÍCULO 316. DESISTIMIENTO DE CIERTOS ACTOS PROCESALES. Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido. No podrán desistir de las pruebas practicadas. (…)

6. En virtud de lo dispuesto en la norma transcrita , es claro que los actos procesales que hayan sido promovidos pueden ser desistidos por el solicitante, en consecuencia, se aceptará el desistimiento presentado por el apoderado del señor Johnny Alberto Avendaño Estrada en relación con la petición de rehacer el traslado para pronunciarse en relación con el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

7. En atención a lo anterior, por Secretaría continúese con el cumplimiento del auto del 4 de diciembre de 2025.

8. Además, de lo anterior, sea el momento para advertirle a las partes que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 14 del artículo 78 del Código General del Proceso, las partes y sus apoderados tienen el deber de «enviar a las demás partes del proceso después de notificadas, cuando hubieren suministrado una dirección de correo electrónico o un medio equivalente para la transmisión de datos, un ejemplar de los memoriales presentados en el proceso».

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE

Primero: Acéptese el desistimiento de la solicitud de presentada por la parte

datos, un ejemplar de los memoriales presentados en el proceso».

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE

Primero: Acéptese el desistimiento de la solicitud de presentada por la parte demandada, de conformidad con lo expuesto en el presente trámite.

Segundo: Ejecutoriado este auto, continúese con el trámite ordenado en el auto del 4 de diciembre de 2025.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

OMAR JOAQUÍN BARRETO SUÁREZ

Magistrado

Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/Casos/procesos.aspx.