CE - Auto interlocutorio 76001233100020100113401 de 2025

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado Ponente: Alberto Montaña Plata

Bogotá D.C. 1 de diciembre de 2025

Radicación: 76001-23-31-000-2010-01134-01(47491) Actor: José Libanid Rodríguez Marulanda y otros Demandado: Nación-Fiscalía General de la Nación y otro Referencia: Acción de reparación directa (Decreto 1 de 1984)

Tema: Corrección de Sentenciase accede

Procede la Sala a resolver la solicitud de corrección de la Sentencia de 8 de julio de 2022, proferida dentro del proceso de la referencia, por medio de la cual se revocó la sentencia de primera instancia.

Contenido. 1. Antecedentes. 2. Consideraciones. 3. Decisión.

1. ANTECEDENTES

1. El 8 de julio de 2022, la Sala de Subsección al resolver el recurso de apelación presentado por la parte demandante contra la Sentencia de 23 de noviembre de 2012 , proferida por el Tribunal Administrativo de Valle del Cauca, revocó esta última providencia.

2. El 17 de enero de 2025 1, la parte actora solicitó la corrección de la sentencia de segunda instancia, para que se corrigiera el nombre de la demandante María Edid Marulanda de Rodríguez , toda vez que, en el

2. El 17 de enero de 2025 1, la parte actora solicitó la corrección de la sentencia de segunda instancia, para que se corrigiera el nombre de la demandante María Edid Marulanda de Rodríguez , toda vez que, en el numeral tercero de la parte resolutiva de la providencia se indicó “María

Edith Marulanda”.

2. CONSIDERACIONES

3. En virtud de la salvaguarda del principio de seguridad jurídica, las sentencias no son revocables ni reformables por el juez que las profirió 2, no obstante, de manera excepcional, el ordenamiento jurídico prevé la posibilidad de que el juez las aclare, corrija o adicione, de acuerdo con los artículos 285 a 286 del CGP (aplicables al presente caso).

1 Índice Samai 69. 2 Artículo 285 del Código General del Proceso (CGP).Radicación: 76001-23-31-000-2010-01134-01(47491) Actor: José Libanid Rodríguez Marulanda y otros Demandado: Nación-Fiscalía General de la Nación y otros Referencia: Acción de reparación directa

2 de 3

4. A propósito de la corrección de providencias, el artículo 286 del CGP

dispone lo siguiente (se trascribe):

“Artículo 286: Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por

cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella”.

5. Encuentra la Sala que, efectivamente, en la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia, se presentó un error en el nombre de “María Edith Marulanda ”, debido a que, según consta en la cédula de ciudadanía aportada con la solicitud de corrección y en la presentación personal del poder presentado con la demanda , el nombre de la demandante es María Edid Marulanda de Rodríguez.

6. En consecuencia, procede la Sala a subsanar dicho error, habida cuenta de que corresponde uno de los supuestos previstos por la norma, esto es, la alteración de palabras. Además, por tratar se de un asunto contenido en la parte resolutiva de la providencia.

3. DECISIÓN

La Sala, como consecuencia de lo anteriormente expuesto,

RESUELVE

PRIMERO: CORREGIR el numeral tercero de la parte resolutiva de la Sentencia de 8 de julio de 2022 , proferida por la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, la cual quedará así: (se destaca los nombres objeto de corrección)

TERCERO: CONDENAR a la Nación - Fiscalía General de la Nación y a la Nación - Rama Judicial a pagar, por concepto de perjuicios morales, las siguientes sumas expresadas

de corrección)

TERCERO: CONDENAR a la Nación - Fiscalía General de la Nación y a la Nación - Rama Judicial a pagar, por concepto de perjuicios morales, las siguientes sumas expresadas en salarios mínimos legales mensuales vigentes a la fecha de ejecutoria de esta

sentencia:

Perjuicio Demandante Calidad Indemnización total A cargo de la Fiscalía General de la Nación A cargo de la Rama Judicial Perjuicios morales José Libanid Rodríguez Marulanda Víctima directa 100 SMLMV 28,85 SMLMV 71,15 SMLMVRadicación: 76001-23-31-000-2010-01134-01(47491) Actor: José Libanid Rodríguez Marulanda y otros Demandado: Nación-Fiscalía General de la Nación y otros Referencia: Acción de reparación directa

3 de 3

Francy Milena Cano Morales Esposa 50 SMLMV 14,43 SMLMV 35,57 SMLMV Natalia Rodríguez

Cano Hija 50 SMLMV 14,43 SMLMV 35,57 SMLMV

Valentina Rodríguez

Cano Hija 50 SMLMV 14,43 SMLMV 35,57 SMLMV

José Libanid Rodríguez Cano Hijo 50 SMLMV 14,43 SMLMV 35,57 SMLMV Gerardo Rodríguez Padre 50 SMLMV 14,43 SMLMV 35,57 SMLMV María Edid Marulanda de Rodríguez Madre 50 SMLMV 14,43 SMLMV 35,57 SMLMV

Gerardo Rodríguez Padre 50 SMLMV 14,43 SMLMV 35,57 SMLMV María Edid Marulanda de Rodríguez Madre 50 SMLMV 14,43 SMLMV 35,57 SMLMV

SEGUNDO: NOTIFÍQUESE a las partes de la presente providencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 292 del CGP y, en concordancia con lo dispuesto por la Ley 2213 de 2022.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

Firma electrónica Firma electrónica

ALBERTO MONTAÑA PLATA FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado Magistrado

Firma electrónica

DIEGO ENRIQUE FRANCO VICTORIA

Magistrado