CE - Auto interlocutorio 76001233100020110158701 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN A

Consejero ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Bogotá D.C., tres (3) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

Radicación: 76001-23-31-000-2011-01587-01 (52.262) Demandante: Esteban Betancourt Rengifo y otros Demandado: Nación - Fiscalía General de la Nación y otro

Referencia: Reparación directa

La Sala decide la solicitud de corrección de la sentencia del 6 de julio de 2020, dictada por esta Corporación en el proceso de la referencia1.

I. ANTECEDENTES

1. A través de la sentencia antes indicada 2, esta Subsección modificó la sentencia de primera instancia, en el sentido de exonerar de responsabilidad a la Nación – Rama Judicial dada la ausencia de falla de servicio de esa entidad.

2. Mediante auto del 7 de diciembre de 20213, la Sala corrigió el ordinal segundo de la parte resolutiva de la sentencia del 6 de julio de 2020, para precisar los nombres de algunos de los beneficiarios de la indemnización.

3. El 13 de noviembre de 2025 4, el apoderado de la parte demandante nuevamente presentó solicitud de corrección de la precitada sentencia, dado que en la parte resolutiva se indicó el nombre de la señora Martha Aleda Bolaños, pese a que en sus documentos de identidad aparece identifica da como Marta Aleda

Bolaños.

II. CONSIDERACIONES DE LA SALA

en la parte resolutiva se indicó el nombre de la señora Martha Aleda Bolaños, pese a que en sus documentos de identidad aparece identifica da como Marta Aleda Bolaños.

II. CONSIDERACIONES DE LA SALA

4. La Sala evidencia que en la decisión se consignó erradamente el nombre de la señora Marta Aleda Bolaños, tal como se constata de los documentos de identificación allegados con la solicitud de corrección y con los anexos del escrito de demanda (registro civil de nacimiento y cédula de ciudadanía)5.

5. Así las cosas, se corregirá la situación advertida, sin que implique aclaración o adición del referido fallo y sus efectos jurídicos.

6. En mérito de lo expuesto, la Sala

1 Solicitud oportuna, en tanto la corrección de providencias procede en cualquier tiempo, conforme a lo dispuesto en el artículo 310 del CPC. 2 Índice 45 Samai del Consejo de Estado. 3 Visible en índice 76 de Samai del Consejo de Estado. 4 Índice 90 de Samai del Consejo de Estado. 5 Folio 40 del archivo “12” del expediente digital visible en índice 92 del Samai del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.Radicación: 76001-23-31-000-2011-01587-01 (52.262) Demandante: Esteban Betancourt Rengifo y otros Demandado: Nación - Fiscalía General de la Nación y otro

Referencia: Reparación directa

III. RESUELVE

PRIMERO: CORREGIR el ordinal segundo de la parte resolutiva de la sentencia del 6 de julio de 2020, el cual, para todos los efectos legales quedará así:

Referencia: Reparación directa

III. RESUELVE

PRIMERO: CORREGIR el ordinal segundo de la parte resolutiva de la sentencia del 6 de julio de 2020, el cual, para todos los efectos legales quedará así:

“2. Como consecuencia de lo anterior, CONDENAR a la Fiscalía General de la Nación, a pagar a los demandantes las siguientes sumas de dinero:

Por concepto de perjuicios morales:

La suma equivalente a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes para Nersa María Rengifo Bolaños.

La suma equivalente a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes para cada una de las siguientes personas: Anuar Fabián Betancourt Rengifo, Brigit Adriana Betancourt Rengifo, Eduard Erney Betancourt Rengifo, Mauricio Andrés Betancourt Rengifo, Esteban Betancourt Rengifo, Carmen Cira Bolaños, María Aceneyba Rengifo Bolaños y Marta Aleda Bolaños.

La suma equivalente a veinticinco (25) salarios mínimos legales mensuales vigentes para Jason Stiven Betancurth Betancourt.

Por concepto de perjuicios materiales:

Daño emergente

La suma de ocho millones trescientos ocho mil trescientos ocho pesos con cuarenta y cuatro centavos ($8’308.308,44) m/cte. a favor de la señora Nersa María Rengifo Bolaños.

Lucro cesante

La suma de treinta y nueve millones seiscientos seis mil novecientos cuatro pesos con sesenta y cinco centavos ($39’606.904,65) m/cte. a favor de la señora Nersa María Rengifo Bolaños”.

La suma de treinta y nueve millones seiscientos seis mil novecientos cuatro pesos con sesenta y cinco centavos ($39’606.904,65) m/cte. a favor de la señora Nersa María Rengifo Bolaños”.

SEGUNDO: En firme la presente providencia, expídase copia auténtica de este proveído conforme a lo dispuesto en el artículo 115 del CPC. Por Secretaría DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

MARÍA ADRIANA MARÍN FERNANDO ALEXEI PARDO FLÓREZ

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Nota: se deja constancia de que esta esta providencia fue aprobada por la Sala en la fecha de su encabezado y que se suscribe en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar la integr idad y autenticidad del presente documento en el enlace https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/documentos/evalidador.

Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha. Se recuerda que, con la finalidad de tener acceso al expediente, los abogados tienen la responsabilidad de registrarse en el sistema Samai.

VF