CE - Salvamento voto 11001032800020240000100 de 2025
Detalles
- Título
- CE - Salvamento voto 11001032800020240000100 de 2025
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 2025
Demandante: Germán Lozano Villegas
Demandado: Omar Fredy Prias Caicedo Radicado: 11001-03-28-000-2024-00001-00
Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SALVAMENTO DE VOTO
MAGISTRADA: GLORIA MARÍA GÓMEZ MONTOYA
Magistrado Ponente: Omar Joaquín Barreto Suárez
Referencia: Nulidad electoral Radicación 11001-03-28-000-2024-00001-00
Demandante: Germán Lozano Villegas Demandado: Omar Fredy Prias Caicedo como experto comisionado en asuntos energético de la Comisión de Regulación de Energía y Gas -CREGTema: Requisitos para el acceso al cargo de experto comisionado de la CREG
SALVAMENTO DE VOTO
1. De conformidad con lo establecido en el artículo 129 de la Ley 1437 de 2011 1 y con el acostumbrado respeto por la s decisiones adoptadas por la S ección, presento las razones por las cuales, salvo el voto frente a la sentencia de reemplazo del 23 de enero del 2025, dictada en el proceso de la referencia, por medio de la cual se declaró la nulidad del acto de nombramiento del señor Omar Fredy Prias Caicedo como experto comisionado de la CREG.
2. Sobre el particular , me remito las razones del salvamento conjunto2 suscrito
medio de la cual se declaró la nulidad del acto de nombramiento del señor Omar Fredy Prias Caicedo como experto comisionado de la CREG.
2. Sobre el particular , me remito las razones del salvamento conjunto2 suscrito frente al fallo del 4 de julio del 2024, el cual, fue dejado sin efectos por la Sección Cuarta en su condición de juez constitucional de tutela.
3. En dicha oportunidad, se presentaron los aspectos que, considero, deben tenerse en cuenta al momento de interpretar y aplicar el requisito de experiencia relacionado con las labores de asesor o consultor en asunt os energéticos, para determinar que dichas actividades no necesariamente deben haberse desempeñado en empresas o entidades que integren dicho sector.
4. En línea con lo expuesto, estimo que el señor Omar Fredy Prias Caicedo sí acreditaba los requisitos establecidos por el legislador para ser designado como
1 “Artículo 129. Firma de providencias, conceptos, dictámenes, salvamentos de voto y aclaraciones de voto. Las providencias, conceptos o dictámenes del Consejo de Estado, o de sus salas, secciones, subsecciones, o de los Tribunales Administrativos, o de cualquiera de sus secciones, una vez acordados, deberán ser firmados por los miembros de la corporación que hubieran intervenido en su adopción, aún por los que hayan disentido. Al pie de la providencia, concepto o dictamen se dejará constancia de los Magistrados ausentes. Quienes participaron en las deliberaciones, pero no en la votación del proyecto, no tendrán derecho a votarlo. Los Magistrados discrepantes tendrán derecho a salvar o aclarar el voto. Para ese efecto, una vez firmada y
Magistrados ausentes. Quienes participaron en las deliberaciones, pero no en la votación del proyecto, no tendrán derecho a votarlo. Los Magistrados discrepantes tendrán derecho a salvar o aclarar el voto. Para ese efecto, una vez firmada y notificada la providencia, concepto o dictamen, el expediente permanecerá en secretaría por el término común de cinco (5) días. La decisión, concepto o dictamen tendrá la fecha en que se adoptó. El salvamento o aclaración deberá ser firmado por su autor y se agregará al expediente. Si dentro del término legal el Magistrado discrepante no sustentare el salvamento o la aclaración de voto, sin justa causa, perderá este derecho”. 2 Suscrito con el magistrado Pedro Pablo Vanegas Gil.Demandante: Germán Lozano Villegas
Demandado: Omar Fredy Prias Caicedo Radicado: 11001-03-28-000-2024-00001-00
Calle 12 No. 7-65 – Tel: (601) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2
experto comisionado de la CREG y, por lo tanto, las pretensiones de la demanda debieron ser negadas.
5. En los anteriores términos, dejo expuesto mi salvamento de voto.
GLORIA MARÍA GÓMEZ MONTOYA Magistrada “Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081”.