CE - Salvamento voto 25000231500020240075701 de 2025

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Magistrado Ponente: ALBERTO MONTAÑA PLATA Expediente: 25000-23-15-000-2024-00757-01

Demandante: CLARA MARCELA ARDILA LÓPEZ

Demandado: JUZGADO 23 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO

JUDICIAL DE BOGOTÁ

Medio de control: ACCIÓN DE TUTELA

SALVAMENTO DE VOTO

Con mi acostumbrado respeto por las decisiones de la Sala y como lo manifesté en el proyecto de decisión que presenté a la Subsección inicialmente y que me fue derrotado por la posición mayoritaria , considero que debió concederse el amparo deprecado frente a la solicitud de c opias porque esta no fue debida y oportunamente atendida.

En efecto, la decisión parte de una confusión de base y es la de asimilar y confundir la solicitud de copias de 7 de agosto de 2024 con la solicitud de acceso al expediente de 15 de agosto del mismo año.

A partir del material probatorio que reposa en el expediente, era posible constatar que, en efecto, el 7 de agosto de 2024, a través del aplicativo SAMAI, la señora Ardila López presentó una solicitud de copias de todo el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho con radicación no. 11001 -33-35-023-2018-0020600, así:2

Exp. 25000-23-15-000-2024-00757-01 Acción de tutela Salvamento de voto

restablecimiento del derecho con radicación no. 11001 -33-35-023-2018-0020600, así:2

Exp. 25000-23-15-000-2024-00757-01 Acción de tutela Salvamento de voto

Por su parte, el 25 de septiembre de 2024, el juzgado demandado le remitió a la demandante, al correo electrónico “marcelitaardila@hotmail.com”, el link del expediente digital de SAMAI y del aplicativo “One Drive”, y, además, se le informó “[q]ue el expediente se encuentra en su totalidad cargado en el aplicativo SAMAI, tal como lo ordena el CSJ, allí Ud. lo podrá consultar siempre que lo requiera sin restricción alguna y todas las actuaciones las encontrará allá la (sic) one drive que se u tilizaba antes de jó de actualizarse y funcionar una vez entrado en funcionamiento el sistema SAMAI por orden recibida en todos los despachos, telefónicamente el secretario del JUZGADO le hizo aclaración del tema SIN EMBARGO SE LE REMITE NUEVAMENTE EL ENLACE DE ONE DRIVE Y DEL

DE SAMAI.”.

Visto lo anterior, es claro que, en efecto, con el envío del link del expediente digital la Secretaría del despacho judicial le autorizó el acceso a la demandante al proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sin embargo, la decisión de la cual me aparto pasó por alto que tal gestión no daba lugar a declarar que cesó la vulneración del derecho fundamental del debido proceso y con ello la carencia actual de objeto, por cuanto el juzgado demandado no emitió una respuesta a la solicitud ni explicó las razones por las cuales consideraba que la solicitud de copias se podía resolver concediendo el acceso al expediente del proceso dentro de la plataforma SAMAI.

proceso y con ello la carencia actual de objeto, por cuanto el juzgado demandado no emitió una respuesta a la solicitud ni explicó las razones por las cuales consideraba que la solicitud de copias se podía resolver concediendo el acceso al expediente del proceso dentro de la plataforma SAMAI.

Por ende, en el presente asunto no se advierte la existencia de una respuesta clara en relación con la solicitud de copias , lo que conllevaba a conceder el amparo, máxime teniendo en cuenta que el solo acceso al expediente no tiene los mismos efectos que las referidas copias.

Por consiguiente, el error de confundir las peticiones llevó a que se admitiera que con la respuesta a una de ellas se resolvieron ambas, pese a que ello no fue así. (firmado electrónicamente)

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado

Constancia. El presente salvamento de voto fue firmada electrónicamente por el magistrado en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022.