CE - Salvamento voto 25000233700020200028201 de 2025

Radicado: 25000-23-37-000-2020-00282-01 (28755)

Demandante: Fernando Arturo Rubio Fandiño

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Referencia Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado 25000-23-37-000-2020-00282-01 (28755) Demandante Fernando Arturo Rubio Fandiño. Demandado Bogotá D. C., Secretaría Distrital de Hacienda

SALVAMENTO DE VOTO DEL CONSEJERO MILTON CHAVES GARCÍA A LA SENTENCIA DEL 12 DE DICIEMBRE DE 2024, C.P. WILSON RAMOS GIRÓN

Con el respeto debido por las decisiones de la Sala, me permito salvar el voto en la sentencia proferida en el expediente de la referencia, que revocó el fallo apelado para declarar la nulidad de los actos administrativos demandados. Las razones por las cuales me separo de la mayoría son las siguientes:

Según la providencia de la que me aparto, toda vez que el fundamento normativo que cuantifica la multa fue declarado nulo y tal decisión fue confirmada por el Consejo de Estado mediante sentencia del 18 de agosto de 2011, exp. 17833,

Según la providencia de la que me aparto, toda vez que el fundamento normativo que cuantifica la multa fue declarado nulo y tal decisión fue confirmada por el Consejo de Estado mediante sentencia del 18 de agosto de 2011, exp. 17833, desapareció el sustento de derecho de los actos sancionatorios, razón por la que perdieron su fuerza ejecutoria, conforme al ordinal 2 del artículo 91 del CPACA.

Se debe tener en cuenta que en este proceso solo se demandó la legalidad del oficio 2020EE280044 del 02 de marzo de 2020, por medio del cual la entidad demandada negó la pérdida de fuerza ejecutoria de las resoluciones sancionatorias.

Las resoluciones RS-IPC-17-1453 del 21 de julio de 2005 y DDI061138 del 18 de agosto de 2006, por medio de las cuales la demandada impuso al actor sanción por no declarar la sobretasa al consumo de gasolina motor, de los períodos diciembre del 2000; enero a marzo y mayo a diciembre del 2001; enero a diciembre del 2002; y enero a agosto del 2003, fueron objeto de control judicial que culminó con sentencia del 30 de agosto de 2012 (exp. 18000, CP: Carmen Teresa Ortiz De Rodríguez) por medio de la cual se conf irmó la sentencia de primera instancia que negó las pretensiones de la demanda, sin contemplar el efecto de la pérdida de fuerza ejecutoria que se reclama en este proceso.

Considero que no opera la pérdida de fuerza ejecutoria de los actos sancionatorios por cuanto los mismos se encuentran en firme, no son objeto de demanda en este proceso y son de obligatorio cumplimiento por cuanto no han

Considero que no opera la pérdida de fuerza ejecutoria de los actos sancionatorios por cuanto los mismos se encuentran en firme, no son objeto de demanda en este proceso y son de obligatorio cumplimiento por cuanto no han sido anulados ni suspendidos por la jurisdicción contencioso administrativa y, por el contrario, mediante sentencia definitiva esta corporación avaló su legalidad.Radicado: 25000-23-37-000-2020-00282-01 (28755)

Demandante: Fernando Arturo Rubio Fandiño

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador

2

En los anteriores términos dejo expresadas las razones del salvamento de voto.

(Firmado electrónicamente)

MILTON CHAVES GARCÍA

.