CE-SEC3-303-1987-06-02

DESISTIMIENTO – Acción de restablecimiento del derecho / ACCION DE

RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – Desistimiento / DESISTIMIENTO –

Procedencia / CONDENA EN COSTA – Liquidación

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION TERCERA Consejero ponente: ANTONIO J. DE IRISARRI RESTREPO Bogotá, D. E., dos (02) de junio (06) de mil novecientos ochenta y siete (1987)

Radicación número: Actor: COMPAÑIA MINERA MARATHON LIMITADA Demandado: Referencia: Expediente número 4572 (40). Nulidad con restablecimiento del derecho, de los artículos 2º y 3º de las resoluciones numeros 001199 y 002100 del 5 de agosto de 1982 y de los artículos 1 y 2 de las resoluciones números 000852 y 000853 del 13 de abril de 1984, proferidas por el Ministerio de Minas y Energía.

En escrito presentado personalmente por su signatario el día 19 de diciembre de 1986 ante la Secretaría de la Sección Tercera, el señor apoderado de la sociedad actora, tras expresar que su poderdante ha presentado renuncia ante el Ministerio de Minas y Energía a las propuestas para explorar y explotar carbón números 5859 y 5860 que constituyen el objeto del presente proceso, renuncia en cuya virtud éste debe terminar "por sustracción de materia" para no comprometer el principio de la economía procesal, manifiesta que desiste de la demanda presentada en este asunto y solicita que se admita el desistimiento y se ordene el archivo del expediente (fl. 384, C. 1).

En orden a resolver la solicitud en cuestión, este Despacho Considera: 1º El poder conferido al memorialista por el representante legal de la sociedad actora, lo faculta de manera expresa para desistir (fl. 1, C. 1). 2º El proceso de la referencia se encuentra al Despacho del suscrito Consejero para continuar el trámite propio del mismo, luego de que mediante providencia de fecha 23 de febrero de 1987 dictada por el señor Consejero Jorge Valencia Arango dentro del proceso número 3724, se admitió el desistimiento del recurso de reposición interpuesto por el Procurador Judicial de la "Compañía Minera Marathón Ltda. ", contra el auto del mismo Consejero que no accedió a ordenar la acumulación solicitada entre el mencionado proceso número 3724 y el que se indica en la referencia de esta providencia. 3º La demanda de la actora persigue, a través del ejercicio de la acción prevista por el artículo 85 del Código Contencioso Administrativo adoptado mediante el artículo 1º del Decreto Ley número 1 de 1984, la nulidad de varios actos administrativos proferidos por el Ministerio de Minas y Energía y el restablecimiento de los derechos que, según la demanda, le fueron desconocidos por los actos impugnados, conforme lo puntualiza la segunda de las súplicas del libelo demandatorio (fl. 183, C. 1). 4º La jurisprudencia del Consejo de Estado tiene aceptado, desde hace muchos años, que la acción de plena jurisdicción que consagraba el artículo 67 de la Ley 167 de 1941, equivalente a la de restablecimiento del derecho que consagra hoy el artículo 85 del Código Contencioso Administrativo adoptado mediante el

Decreto Ley número 1 de 1984, es libremente desistible por quien la ha ejercido a diferencia de lo que acontece con el contencioso de simple nulidad o con el electoral. 5º El desistimiento que formula el señor apoderado de la "Compañía Minera Marathón Ltda." es total e incondicional, mas es unilateral, por lo cual habrá de ser condenada dicha compañía al pago de las costas que dentro del presente proceso se hubieren causado (C. de P. C, art. 345, inciso 2º). Lo hasta aquí expuesto suscintamente lleva a concluir que se reúnen los requisitos que exigen la ley y la jurisprudencia de esta Corporación para admitir el desistimiento de la acción contenciosa de restablecimiento del derecho, por lo cual es del caso aceptar el que ha formulado la "Compañía Minera Marathón Ltda. ", por conducto de apoderado. Como consecuencia de lo expuesto, se Resuelve: Primero: Admítese el desistimiento de la demanda que, en ejercicio de la acción de restablecimiento del derecho, formula la "Compañía Minera Marathón Ltda." por conducto de apoderado, contra los artículos 2º y 3º de las Resoluciones números 001199 y 001200 ambas del 5 de agosto de 1982 y contra los artículos 1 y 2 de las Resoluciones número 000852 y 000853 ambas del 13 de abril de 1984, proferidas todas por el Ministerio de Minas y Energía, desistimiento que se admite con los efectos y las consecuencias que señalan los artículos 342 y 345 del Código de Procedimiento Civil.

Segundo: Condénase en costas a la sociedad actora. Tásense por la Secretaría

(C. de P. C, art. 345). Copíese, notifíquese y cúmplase.

ANTONIO J. DE IRISARRI RESTREPO, SECRETARIO

FELIX ARTURO MORA VILLATE, SECRETARIO