🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-SEC3-737-1985-10-29

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-SEC3-737-1985-10-29
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1985

PROCESO. SUSPENSION.

La suspensión de los procesos puede ser total o parcial. Es total cuando resulta de la prejudicialidad y parcial cuando no se puede pronunciar la decisión definitiva por hallarse pendiente un incidente, dentro del mismo juicio. SUSPENSION

INMEDIATA.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION TERCERA Consejero ponente: CARLOS BETANCUR JARAMILLO Bogotá, D. E., veintinueve (29) de octubre (10) de mil novecientos ochenta y cinco (1985)

Radicación número:

Actor: MILCIADES GARCIA PERDIGON

Demandado: Referencia: Expediente No. 3102. Ordinario indemnizaciones..

Proyecto: Fernando González Carrizosa.

Se provee sobre la solicitud de suspensión de proceso presentada por el apoderado del actor que obra a folio 23 del cuaderno 1. Fundamenta su pedido en el hecho de estarse tramitando en el Juzgado 15 Civil del Circuito "..., el incidente de que trata el artículo 338, inciso 2? del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con el resultado del fallo, se podrá proceder o no a la continuación del negocio".

Se considera: La suspensión de los procesos puede ser total o parcial.

Es total cuando resulta de la prejudicialidad. En este caso tiene como presupuestos para su decreto: a) Que se pruebe la existencia del proceso que la determina; b) Que el juicio en donde se solicita se encuentre en estado de dictar sentencia (art. 171, inciso 2?, C. de P. C). No contiene la solicitud referida ninguno de los anteriores supuestos, porque por

un lado no aparece la prueba de la existencia del proceso que se dice puede influir en el fallo y por otro el sub lite no se encuentra en estado de dictar sentencia. La suspensión es parcial cuando no se puede pronunciar la decisión definitiva por hallarse pendiente un incidente, dentro del mismo juicio. Tampoco es este el caso que plantea el procurador de la demanda. Por último, hay unos eventos en que la suspensión opera en forma inmediata o sea que interrumpe el proceso en el estado en que se encuentre. Ellos son: Cuando se le da trámite a una solicitud de acumulación (art. 151, C. de P. O. Cuando se tramita un impedimento o recusación (art. 146, C. de P. O. Cuando las partes lo solicitan de común acuerdo (art. 170, numeral 3?). Cuando se denuncia el pleito (art. 56, C. de P. O. La petición en comento no se encuentra tampoco en ninguno de los casos enumerados. Por lo expuesto se resuelve no acceder a la solicitud de suspensión del proceso. Cópiese y notifíquese.

CARLOS BETANCUR JARAMILLO. FELIX ARTURO MORA VILLATE,

SECRETARIO

Consultar sobre este documento ...