CE-SEC3-EXP1996-N11632A

AUDIENCIA PUBLICA DE ALEGACIONES - Improcedencia en trámite de recurso de anulación / RECURSO DE ANULACIÓN - Improcedencia de la audiencia de alegaciones / LAUDO ARBITRAL - Régimen Aplicable Al sustentar el recurso de anulación, la apoderada de la Empresa Eléctrica de Bogotá solicitó la celebración de la audiencia pública en términos del artículo 147 del C.C.A. Esta petición resulta improcedente, habida consideración al hecho de que tal audiencia se estableció para ser celebrada en los procesos ordinarios que se tramita de conformidad con el Código Contencioso Administrativo, y este recurso de anulación, de naturaleza extraordinaria, no se tramita como proceso ordinario, sino que se le debe dar trámite especial que para estos efectos señala el Decreto 2279 de 1989, a partir del artículo 39. Allí no está consagrada la celebración de audiencia de alegaciones.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

Consejero ponente: DANIEL SUÁREZ HERNÁNDEZ

Santafé de Bogotá, D.C., quince (15) de agosto de mil novecientos noventa y seis (1996) Radicación número: 11632

Actor: RECURSO DE ANULACIÓN PROPUESTO EN CONTRA DEL LAUDO PROFERIDO EL 22 DE DICIEMBRE DE 1995, PARA DECIDIR EL PROCESO

ARBITRAL SEGUIDO ENTRE CONSORCIO SPIE BATIGNOLLESCAMPENON

BERNARD Y LA EMPRESA DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE BOGOTÁ.

Al sustentar el recurso de anulación, la apoderada de la Empresa Eléctrica de

Bogotá solicitó la celebración de la audiencia pública en términos del artículo 147 del C.C.A. Esta petición resulta improcedente, habida consideración al hecho de que tal audiencia se estableció para ser celebrada en los procesos ordinarios que se tramitan de conformidad con el Código Contencioso Administrativo, y este recurso de anulación, de naturaleza extraordinaria, no se tramita como proceso ordinario, sino que se le debe dar trámite especial que para estos efectos señala el decreto 2279 de 1989, a partir del artículo 39. Allí no está consagrada la celebración de audiencia de alegaciones. En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, RESUELVE: NEGAR la solicitud de celebración de la audiencia consagrada en el articulo 147 del C.C.A. Ejecutoriado este auto vuelva el expediente al despacho para proyectar el fallo. Notifíquese y cúmplase. Esta providencia fue estudiada y aprobada por la Sala en su sesión de fecha, quince (15) de agosto de mil novecientos noventa y seis (1996). Jesús María Carrillo Ballesteros, Presidente de la Sala, Daniel Suárez Hernández, Juan de Dios Montes Hernández, Jairo Parra Quijano, Conjuez Ausente. Lola Elisa Benavides López, Secretaria.