🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-SECCION CUARTA-11001-03-27-000-2007-00046-00(16853)-2009

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-SECCION CUARTA-11001-03-27-000-2007-00046-00(16853)-2009
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2009

CONTRIBUCION DE SOLIDARIDAD A ENTIDADES DE SERVICIOS PUBLICOS - la posibilidad que los aeropuertos sean sujetos pasivos se analizará en el fallo / AEROPUERTOS - La legalidad del cobro de la contribución de solidaridad se decide en el fallo / SUSPENSION PROVISIONAL - No procede respecto del posible cobro de la contribución de solidaridad a los aeropuertos De la confrontación de las circulares acusadas con la norma superior supuestamente infringida de manera manifiesta, no se advierte la ostensible violación alegada, pues, debe analizarse el alcance de los artículos 89.1 y 89.7 de la Ley 142 de 1994, relativos a la contribución de solidaridad, y las normas concordantes de la misma ley, para verificar cuáles son los elementos esenciales de dicho tributo y, en concreto, precisar si los aeropuertos son sujetos pasivos de la contribución de solidaridad sobre el consumo del servicio de energía y gas. Además, deben revisarse las normas sobre la naturaleza jurídica y actividad de los aeropuertos y la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. Tal análisis corrobora que no existe flagrante violación de la Constitución Política, pues deben analizarse leyes y normas jurídicas que median entre ésta y los actos acusados. A su vez, dicho estudio sólo puede efectuarse en el momento del fallo, dado que desborda la sencilla confrontación de las circulares acusadas y la norma superior invocada como violada. Por tanto, no procede la suspensión de los efectos de los actos administrativos demandados, motivo por el cual se negará la medida.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION CUARTA

Consejero ponente: HECTOR J. ROMERO DIAZ

Bogotá D.C., ocho (8) de mayo de dos mil ocho (2008).

Radicación número: 11001-03-27-000-2007-00046-00(16853)

Actor: UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE AERONAUTICA CIVIL

Demandado: MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA AUTO La Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil demandó la nulidad parcial de las Circulares 010 de 28 de febrero de 2005 y 18078 de 6 de diciembre del mismo año, por las cuales el Ministerio de Minas y Energía precisó que los aeropuertos, entre otras entidades del orden nacional, departamental, municipal o distrital, están obligados al pago de la contribución de solidaridad sobre el valor del consumo del servicio de energía o gas, por desarrollar actividades comerciales

(folios 43 a 106). LA DEMANDA La actora estimó como violados los artículos 338 y 363 de la Constitución Política y 84 del Código Contencioso Administrativo. Solicitó la suspensión provisional de los efectos del acto acusado, con fundamento en que viola ostensiblemente el artículo 338 de la Constitución Política, porque con los actos acusados, el Ministerio de Minas y Energía está determinando los elementos esenciales de la contribución de solidaridad, lo cual corresponde privativamente al Congreso. Ello, porque determina que los aeropuertos que administra la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil, son sujetos pasivos de la contribución en el servicio público de energía y estos son

bienes de uso público y no unidades de explotación económica. CONSIDERACIONES Como se encuentran cumplidos los requisitos exigidos para la admisión de la demanda, se accederá a ella. En relación con la solicitud de suspensión provisional de los actos acusados, ésta cumple con los requisitos de oportunidad y debida sustentación (artículo 152 [1 y 2] del C.C.A.), por lo que se pasa a examinar si existe manifiesta infracción de la norma superior invocada como transgredida, para lo cual se transcriben las circulares acusadas, en lo pertinente, y la disposición superior que se alega como abiertamente infringida: Actos acusados Norma violada Circular 010 de 28 de febrero de 2005 Constitución Política PARA: EMPRESAS COMERCIALIZADORAS DE Artículo 338.- En tiempo de paz, solamente el Congreso, las ENERGÍA ELÉCTRICA Y DE Asambleas Departamentales, los Consejos Distritales y GAS COMBUSTIBLE Municipales podrán imponer contribuciones fiscales y DISTRIBUIDO POR RED DE parafiscales. La ley, las ordenanzas y los acuerdos deben fijar, TUBERÍA directamente, los sujetos activos y pasivos, los hechos y las DE: VICEMINISTERIO DE bases gravables, y las tarifas de los impuestos.

MINAS Y ENERGÍA

ASUNTO: FONDO DE

SOLIDARIDAD PARA

SUBSIDIOS Y REDISTRIBUCIÓN DE INGRESOS – Precisión en los artículos 89.1 y 89.7 de la Ley 142 de 1994 Vale decir que las empresas o entidades públicas de orden nacional, departamental, municipal o distrital que

desarrollen actividades industriales y/o comerciales (como bancos, empresas de acueducto, alcantarillado y saneamiento básico, empresas de telecomunicación, escenarios deportivos, centros recreativos, aeropuertos, mataderos, cementerios, centros religiosos, etc) están obligadas al pago de la contribución de solidaridad sobre el valor del consumo del servicio (energía y/o gas) y las empresas que les prestan el servicio deben facturarla y recaudarla. Circular 18078 de 6 de diciembre de 2005

PARA: TODAS LAS

EMPRESAS

COMERCIALIZADORAS DE

ENERGÍA

ASUNTO: PRECISIÓN SOBRE

EL COBRO DE LA

CONTRIBUCIÓN DE

SOLIDARIDAD A LOS

USUARIOS SEÑALADOS EN

LA LEY 142 DE 1994

(…)

3. Vale decir que las empresas o entidades públicas de orden nacional, departamental, municipal o distrital que desarrollen actividades industriales y/o comerciales

(como bancos, empresas de acueducto, alcantarillado y saneamiento básico, empresas de telecomunicación, escenarios deportivos, centros recreativos, aeropuertos, mataderos, cementerios, centros religiosos, etc) están obligadas al pago de la contribución de solidaridad sobre el valor del consumo del servicio (energía y/o gas) y las empresas que les prestan el servicio deben facturarla y recaudarla. De la confrontación de las circulares acusadas con la norma superior

supuestamente infringida de manera manifiesta, no se advierte la ostensible violación alegada, pues, debe analizarse el alcance de los artículos 89.1 y 89.7 de la Ley 142 de 1994, relativos a la contribución de solidaridad, y las normas concordantes de la misma ley, para verificar cuáles son los elementos esenciales de dicho tributo y, en concreto, precisar si los aeropuertos son sujetos pasivos de la contribución de solidaridad sobre el consumo del servicio de energía y gas. Además, deben revisarse las normas sobre la naturaleza jurídica y actividad de los aeropuertos y la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil. Tal análisis corrobora que no existe flagrante violación de la Constitución Política, pues deben analizarse leyes y normas jurídicas que median entre ésta y los actos acusados. A su vez, dicho estudio sólo puede efectuarse en el momento del fallo, dado que desborda la sencilla confrontación de las circulares acusadas y la norma superior invocada como violada. Por tanto, no procede la suspensión de los efectos de los actos administrativos demandados, motivo por el cual se negará la medida. Por lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta,

RESUELVE

1. Admítese la demanda de nulidad parcial de las Circulares 010 de 28 de febrero de 2005 y 18078 de 6 de diciembre del mismo año del Ministerio de Minas y Energía, instaurada por la Unidad Administrativa Especial de Aeronáutica Civil.

2. Notifíquese personalmente al Ministro de Minas y Energía o a su delegado

para recibir notificaciones, y al Ministerio Público.

3. Fíjese el proceso en lista por el término de diez (10) días, dentro del cual la demandada podrá contestar la demanda, proponer excepciones y solicitar pruebas, y los terceros intervinientes podrán impugnarla o coadyuvarla, de conformidad con lo establecido en el artículo 146 [1] del Código Contencioso

Administrativo.

4. Solicítese al Ministerio de Minas y Energía, que en el término de cinco (5) días, remita, con destino a este proceso, los antecedentes administrativos de los actos acusados, si los hubiere.

5. Niégase la suspensión provisional solicitada.

Cópiese, notifíquese y cúmplase. La anterior providencia se estudió y aprobó en sesión de la fecha. MARÍA INÉS ORTIZ BARBOSA LIGIA LÓPEZ DÍAZ Presidente de la Sección

JUAN ÁNGEL PALACIO HINCAPIÉ HÉCTOR J. ROMERO DÍAZ

Consultar sobre este documento ...