🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-SECCION CUARTA-11001-03-27-000-2016-00040-00(22572)A-2018

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-SECCION CUARTA-11001-03-27-000-2016-00040-00(22572)A-2018
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2018

AUDIENCIA DE ALEGACIONES Y JUZGAMIENTO – Expresión del sentido del fallo FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 182 NUMERAL 2

NORMA DEMANDADA: RESOLUCION 000029 DE 2016 (29 de marzo)

DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES DIAN – ARTÍCULO 2

(Anulado parcialmente) / RESOLUCIÓN 000004 DE 2016 (8 de enero)

DIRECCION DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES DIAN – ARTÍCULO 6

(PARCIAL) (No anulado) / FORMULARIO 140 (PARCIAL) DIRECCION DE

IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES DIAN – (No anulado)

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Consejero ponente: MILTON CHAVES GARCÍA

Bogotá D.C., diez (10) de mayo de dos mil dieciocho (2018) Radicación número: 11001-03-27-000-2016-00040-00(22572)

Actor: MARÍA CAMILA AGUDELO SALAZAR

Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES – DIAN

AUTO En Bogotá D.C., a los diez (10) días del mes de mayo de dos mil dieciocho (2018), siendo las 9:56 a.m., el día señalado en audiencia del cuatro (4) de abril de 2018, en presencia de los Consejeros de Estado Doctores STELLA JEANNETTE

CARVAJAL BASTO, JULIO ROBERTO PIZA RODRÍGUEZ, JORGE OCTAVIO

RAMÍREZ RAMÍREZ y MILTON CHAVES GARCÍA, se deja constancia que se habilita la hora para la audiencia, en razón a la finalización de la audiencia anterior y se constituye la Sala en audiencia pública para llevar a cabo la práctica de alegaciones y juzgamiento dentro del proceso identificado con el número interno 22572, en los términos de los artículos 179 y 182 de la Ley 1437 de 2011 o Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo CPACA.

1. ASISTENTES Se concede el uso de la palabra a cada uno de los asistentes para que se identifiquen: DEMANDANTE: María Camila Agudelo Salazar, identificada con cédula de ciudadanía 1.128.417.535

DEMANDADA: Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales – DIAN, apoderada: Maritza Alexandra Díaz Granados, identificada con cédula de ciudadanía 46.378.506 de Sogamoso y T.P. 121.310 del C.S. de la J., quien ya tiene personería reconocida para actuar en el proceso.

MINISTERIO PÚBLICO: Procurador Sexto Delegado ante esta Corporación, doctor MAURICIO MOLANO CURREA, identificado con cédula de ciudadanía No.

19.471.690 AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO: No se hizo presente en esta diligencia.

EXCUSAS: Se deja constancia de que no existe solicitud de aplazamiento de la audiencia.

En este estado de la diligencia, el Consejero Ponente indica a las partes la finalidad de la audiencia, que es agotar la etapa de alegatos de conclusión y dictar

sentencia.

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN De conformidad con los artículos 179 y 182 de la Ley 1437 de 2011, tal como se anunció en la convocatoria a audiencia, se procederá a dictar sentencia en este mismo escenario. En consecuencia, se da traslado para alegar a las partes, previa conformación de la Sala de Decisión, y se les otorga diez (10) minutos para su intervención. En uso del término concedido por la Sala las partes presentan sus alegatos de conclusión cuyo contenido queda consignado en el audio. Lo estimado por el Ministerio Público queda consignado en el audio. Luego de escuchar los alegatos de conclusión, se suspende la diligencia, siendo las 10:16 a.m., con el fin de que la Sala delibere. Se reanuda la audiencia. Luego de hacer estudiado el asunto objeto de la controversia, la Sala de la Sección Cuarta del Consejo de Estado de conformidad al numeral 2 del artículo 182 del CPACA, procede a dictar el sentido del fallo el cual se consignará posteriormente por escrito, en los siguientes términos: PRIMERO: DECLARAR la nulidad de las siguientes expresiones “para hacer efectiva su compensación a partir del año gravable 2016” y “por perdidas y” del artículo 2º de la Resolución DIAN No. 000029 del 29 de marzo de 2016 emitida por la DIAN.

SEGUNDO: NEGAR las demás pretensiones de la demanda.

La anterior providencia se notifica en estrados y se da por terminada esta audiencia a las 10:49 a.m. del 10 de mayo de 2018. En constancia de la realización de la audiencia y la aprobación del acta, firman,

MILTON CHAVES GARCÍA Consejero ponente

STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO

JULIO ROBERTO PIZA RODRÍGUEZ

JORGE OCTAVIO RAMÍREZ RAMÍREZ

MARÍA CAMILA AGUDELO SALAZAR

Demandante

MARITZA ALEXANDRA DÍAZ GRANADOS Apoderada de la DIAN

MAURICIO MOLANO CURREA

Ministerio Público

Consultar sobre este documento ...