CE-SECCION CUARTA-25000-23-27-000-2002-01210-01(16016)-2008

Consejo de Estado

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CE-SECCION CUARTA-25000-23-27-000-2002-01210-01(16016)-2008
Autor: Consejo de Estado
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Administrativo
Año: 2008

IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO - El haber sido apoderado de sociedades donde uno de los socios tiene apoderado de sociedades donde uno de los socios tiene interés en el negocio no es impedimento El Consejero Héctor J. Romero Díaz, manifiesta a la Sala que se encuentra incurso en causal de impedimento, por haber sido apoderado ante la jurisdicción ordinaria de sociedades de las cuales era socio y representante legal el señor Julio Carrizosa Mutis, quien tiene interés en el proceso por ser controlante de la parte demandante. Analizado el escrito la Sala concluye que el impedimento formulado no se encuadra dentro de ninguna de las causales establecidas en el articulo 150 del Código de Procedimiento Civil

FUENTE FORMAL - CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ARTICULO

150

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION CUARTA

Consejera ponente: LIGIA LOPEZ DIAZ

Bogotá, D.C., veinte (20) de febrero de dos mil ocho (2008) Radicado número: 25000-23-27-000-2002-01210-01(16016)

Actor: INVERSIONES LIEJA LTDA.

Demandado: DIRECCION DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES AUTO El Consejero Héctor J. Romero Díaz, manifiesta a la Sala que se encuentra incurso en causal de impedimento, por haber sido apoderado ante la jurisdicción ordinaria de sociedades de las cuales era socio y representante legal el señor Julio Carrizosa Mutis, quien tiene interés en el proceso por ser controlante de la parte demandante.

Analizado el escrito la Sala concluye que el impedimento formulado no se encuadra dentro de ninguna de las causales establecidas en el articulo 150 del Código de Procedimiento Civil1. 1En ese sentido se pronunció esta Sala en la Sentencia del 1 de noviembre de 2007, Exp. 15728, Actor: Compto S.A. en Liquidación y otros. M.P. María Inés Ortiz Barbosa. En consecuencia, la Sala estima que no se puede considerar incurso en la causal de impedimento manifestada, toda vez que las causales del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil son taxativas y dentro de ellas no encuadra como tal el hecho aludido por el Señor Consejero. Así las cosas no se encuentra fundada la manifestación de impedimento del Señor Consejero y por ende continuará conociendo del proceso. En mérito a lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, R E S U E L V E No se acepta el impedimento manifestado por el Consejero Héctor J. Romero Díaz. En consecuencia, continuará conociendo del proceso de la referencia.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Se deja constancia que la anterior providencia fue discutida y aprobada en Sesión de la fecha.