🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-SECCIÓN CUARTA-25000-23-37-000-2013-00201-01(22664)A

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-SECCIÓN CUARTA-25000-23-37-000-2013-00201-01(22664)A
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2013

Radicado: 25000-23-37-000-2013-00201-01 (22664) Demandante: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia CAUSALES DE IMPEDIMENTO – Son taxativas y de aplicación restrictiva /

IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO CUANDO EL CÓNYUGE,

COMPAÑERO O COMPAÑERA PERMANENTE, O ALGUNO DE LOS

PARIENTES DEL JUEZ HASTA EL SEGUNDO GRADO DE CONSANGUINIDAD, SEGUNDO DE AFINIDAD O ÚNICO CIVIL, TENGAN LA CALIDAD DE ASESORES O CONTRATISTAS DE ALGUNA DE LAS PARTES O

DE LOS TERCEROS INTERESADOS VINCULADOS AL PROCESO, O TENGAN

LA CONDICIÓN DE REPRESENTANTES LEGALES O SOCIOS

MAYORITARIOS DE UNA DE LAS SOCIEDADES CONTRATISTAS DE

ALGUNA DE LAS PARTES O DE LOS TERCEROS INTERESADOS –

Configuración / IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO POR TENER UN PARIENTE EN SEGUNDO GRADO DE CONSANGUINIDAD QUE OSTENTA LA CALIDAD DE CONTRATISTA DE UNA DE LAS PARTES – Declara fundado El consejero Milton Chaves García, mediante escrito de 11 de junio de 2021 manifestó estar impedido para conocer del presente asunto porque su hermana, Alejandra Chaves García, suscribió contrato de prestación de servicios con la Contraloría General de la República, el cual se encuentra en curso. Esto en virtud del numeral 4° del artículo 130 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo que dispone lo siguiente: “Artículo 130. CAUSALES.

Los magistrados y jueces deberán declararse impedidos, o serán recusables, en los casos señalados en el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil y, además, en los siguientes eventos: (…) 4. Cuando el cónyuge, compañero o compañera permanente, o alguno de los parientes del juez hasta el segundo grado de consanguinidad, segundo de afinidad o único civil, tengan la calidad de asesores o contratistas de alguna de las partes o de los terceros interesados vinculados al proceso, o tengan la condición de representantes legales o socios mayoritarios de una de las sociedades contratistas de alguna de las partes o de los terceros interesados.” Como en reiteradas ocasiones lo ha indicado la Sala Plena de esta Corporación, las causales de impedimento, por ser taxativas y de aplicación restrictiva comportan una excepción al cumplimiento de la función jurisdiccional que le corresponde al juez, por lo tanto, están delimitadas por el legislador. Por ende, no pueden extenderse o ampliarse a criterio del juez o de las partes, por cuanto la escogencia de quien la decide no es discrecional. Conforme a lo expuesto, la Sala considera que, en el presente caso los hechos alegados configuran la causal de impedimento invocada por el consejero Milton Chaves García, por tener un pariente en segundo grado de consanguinidad que ostenta la calidad de contratista de una de las partes.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 (CPACA) – ARTÍCULO 130 NUMERAL 4 /

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL – ARTÍCULO 150

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Consejera ponente: MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO

Bogotá D.C., siete (7) de octubre de dos mil veintiuno (2021) Radicado número: 25000-23-37-000-2013-00201-01 (22664)

Actor: FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA

Demandado: CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

1 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co Radicado: 25000-23-37-000-2013-00201-01 (22664)

Demandante: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia AUTO Corresponde a la Sala decidir sobre la manifestación de impedimento presentada por el consejero Milton Chaves García para conocer del proceso de la referencia.

CUESTIÓN PREVIA Mediante auto del 25 de septiembre de 20171, se declaró fundado el impedimento manifestado por la consejera Stella Jeannette Carvajal Basto, por conocer del proceso en instancia anterior. Al desintegrarse el quórum dentro del proceso de la referencia, se designó como Conjuez al doctor Luis Fernando Macías Gómez, mediante acta del 3 de octubre de 2019. CASO EN ESTUDIO El consejero Milton Chaves García, mediante escrito de 11 de junio de 20212 manifestó estar impedido para conocer del presente asunto porque su hermana, Alejandra Chaves García, suscribió contrato de prestación de servicios con la Contraloría General de la República, el cual se encuentra en curso.

Esto en virtud del numeral 4° del artículo 130 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo que dispone lo siguiente: “Artículo 130. CAUSALES. Los magistrados y jueces deberán declararse impedidos, o serán recusables, en los casos señalados en el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil y, además, en los siguientes eventos: (…)

4. Cuando el cónyuge, compañero o compañera permanente, o alguno de los parientes del juez hasta el segundo grado de consanguinidad, segundo de afinidad o único civil, tengan la calidad de asesores o contratistas de alguna de las partes o de los terceros interesados vinculados al proceso, o tengan la condición de representantes legales o socios mayoritarios de una de las sociedades contratistas de alguna de las partes o de los terceros interesados.” Como en reiteradas ocasiones lo ha indicado la Sala Plena de esta Corporación, las causales de impedimento, por ser taxativas y de aplicación restrictiva comportan una excepción al cumplimiento de la función jurisdiccional que le corresponde al juez, por lo tanto, están delimitadas por el legislador. Por ende, no pueden extenderse o ampliarse a criterio del juez o de las partes, por cuanto la escogencia de quien la decide no es discrecional3.

Conforme a lo expuesto, la Sala considera que, en el presente caso los hechos alegados configuran la causal de impedimento invocada por el consejero Milton Chaves García, por tener un pariente en segundo grado de consanguinidad que ostenta la calidad de contratista de una de las partes. En consecuencia, se declarará fundado el impedimento y se le separará del

conocimiento del presente asunto. RESUELVE 1 Fls.851 a 852 del expediente. 2 Samai, índice 54. 3 Consejo de Estado. Sala Plena. Auto del 23 de septiembre de 2003. Proceso. 11001-03-15-0002003-01060-01. M.P. Jesús María Lemos Bustamante. 2 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co Radicado: 25000-23-37-000-2013-00201-01 (22664)

Demandante: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia

1. Declarar fundado el impedimento manifestado por el consejero Milton Chaves García, en consecuencia, se le separa del conocimiento del presente asunto.

2. Remitir el expediente al despacho que sigue en turno para que continúe el trámite del proceso.

Notifíquese y cúmplase, Este auto se estudió y aprobó en sesión celebrada en la fecha. (Firmado electrónicamente) (Firmado electrónicamente)

MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO JULIO ROBERTO PIZA RODRÍGUEZ

(Firmado electrónicamente)

LUIS FERNANDO MACÍAS GÓMEZ

Conjuez 3 Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Consultar sobre este documento ...