CE-SECCIÓN QUINTA-11001-03-28-000-2020-00093-00_20210913

Consejo de Estado

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CE-SECCIÓN QUINTA-11001-03-28-000-2020-00093-00_20210913
Autor: Consejo de Estado
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Administrativo
Año: 2020

Radicado: 11001-03-28-000-2020-00093-00

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA ELECTORAL - Se tiene por no contestada por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil

[L]a Secretaría de la Sección Quinta del Consejo de Estado procedió a notificar el auto admisorio de la demanda, entre otros, al Registrador Nacional del Estado Civil, a través de mensaje enviado a los correos dispuestos para recibir notificaciones judiciales, con el fin de que contestara la demanda. (…). El 9 de junio de 2021, la Secretaría de la Sección Quinta de esta Corporación ingresó el expediente al despacho informando que la entidad demandada, esto es, la Registraduría Nacional del Estado Civil, no había contestado la demanda. Luego, el 17 de junio de 2021 a las 11:05 a.m., la [apoderada judicial] de la Registraduría Nacional del Estado Civil, envió un mensaje al correo electrónico de la Secretaría de la Sección Quinta del Consejo de Estado, solicitando información sobre el

INCLUDEPICTURE

"https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ Radicado: 11001-03-28-000-2020-00093-00

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas estado del proceso, específicamente, respecto del escrito de contestación de la demanda “que fue radicada el día 26 de mayo de 2021 a las 11 y 46 a.m.”, toda vez que, dicha actuación no aparece reflejada en la página de la Rama Judicial.

(…). En virtud de lo anterior, el despacho profirió auto de fecha 19 de agosto de 2021, a través del cual, solicitó a la Secretaría de la Sección Quinta del Consejo de Estado, certificar si el día 26 de mayo de 2021 a las 11:46 a.m., recibió el escrito contentivo de la contestación de la demanda al que alude la [apoderada judicial de la demandada], en el correo ces5secr@consejoestado.ramajudicial.gov.co o en algún otro correo de dicha dependencia, dispuesto para recepcionar memoriales. En consecuencia, la Secretaría de esta sección requirió a la mesa de ayuda de correo electrónico del Consejo Superior de la Judicatura, a fin de que realizara “la verificación del mensaje enviado entre el día 5/26/2021 12:00:01 AM - 5/27/2021 11:59:59 PM

INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET

INCLUDEPICTURE

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas desde la cuenta mhcastellanos@registraduria.gov.co”, de acuerdo con lo ordenado en el citado auto. (…). [S]e infiere, claramente, que ninguno de los correos de la Secretaría de la Sección Quinta del Consejo de Estado dispuestos para recepcionar contestaciones de demandas, respuestas, solicitudes o memoriales, a saber, ces5secr@consejoestado.ramajudicial.gov.co,

ces5secr@consejodeestado.gov.co recibió un mensaje de datos, el día 26 de mayo de 2021 a las 11:46 a.m., contentivo del escrito de contestación de la

demanda por parte de la [apoderada judicial de la demandada], según lo informado por la mesa de ayuda de correo electrónico del Consejo Superior de la Judicatura – CENDOJ. (…). Finalmente, en punto de la contestación de la demanda allegada por [apoderada judicial de la demandada], el día 17 de junio de 2021, se precisa que, en el sub lite el auto admisorio de la demanda se notificó, de manera personal, el 21 de abril de 2021, a través de envío de mensaje a los

INCLUDEPICTURE

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas correos electrónicos del Registrador Nacional de Estado Civil y de la agente del Ministerio Público. Durante los días 22 y 23 de abril del año en curso, corrió el plazo de que trata el artículo 205 de la Ley 1437 de 2011; en ese orden, los treinta (30) días para contestar la demanda empezaron el 26 de abril para vencer el 8 de junio y, como quiera que, el escrito contentivo de la contestación del libelo fue enviado el 17 de junio de 2021, resulta forzoso concluir que fue presentado por fuera del término previsto en el artículo 172 del CPACA. En consecuencia, se impone tener por no contestada la demanda por parte de la Registraduría Nacional

del Estado Civil.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 172 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 205 / LEY 2080 DE 2021 – ARTÍCULO 52

INCLUDEPICTURE

"https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ Radicado: 11001-03-28-000-2020-00093-00

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Consejero ponente: LUIS ALBERTO ÁLVAREZ PARRA

Bogotá D.C., trece (13) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) Radicación número: 11001-03-28-000-2020-00093-00

INCLUDEPICTURE

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas

Actor: DIEGO FELIPE URREA VANEGAS

Demandado: REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Auto que tiene por no contestada la demanda.

AUTO INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \

MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas El despacho analiza el escrito allegado el 17 de junio de 20211, por la apoderada de la Registraduría Nacional del Estado Civil, a través del cual solicita información sobre el estado del proceso, por cuanto “no aparece reflejada la contestación de la demanda en la página de la rama, contestación de la demanda que fue radicada el día 26 de mayo de 2021 a las 11 y 46 a.m., y de la cual corrí traslado al

demandante Dr. Diego Felipe Urrea Vanegas, me permito anexar pantallazo donde se me informa de que fue recibida la referida contestación de demanda”.

I. ANTECEDENTES 1.1. La demanda.

INCLUDEPICTURE

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas En ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho consagrado en el artículo 138 de la Ley 1437 de 2011, el señor Diego Felipe Urrea Vanegas, actuando en calidad de representante de la “Organización Política Movimiento Ciudadano Indignados Colombia”, formuló demanda contra la Registraduría Nacional del Estado Civil, con las siguientes pretensiones: Declarar la nulidad de la respuesta RDEDGE – 0638 de la Registraduría Nacional del Estado Civil por ser expedido de forma irregular con infracción en las normas en que debería fundarse por violación expresa de la sentencia C-160-17 de la Honorable Corte Constitucional y las demás normas expuestas en esta demanda.

INCLUDEPICTURE

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas Declarar la nulidad de la respuesta RDE – 751 del 07 de abril de 2020 de la Registraduría Nacional del Estado Civil por ser expedido de forma irregular con infracción en las normas en que debería fundarse por violación expresa de la sentencia C-160-17 de la Honorable Corte Constitucional y las demás normas

expuestas en esta demanda. Restablecer los derechos humanos, políticos y democráticos adquiridos por la organización política MOVIMIENTO CIUDADANO INDIGNADOS COLOMBIA con la inscripción de un (1) candidato a la presidencia y uno (1) a la vicepresidencia de la República de Colombia para el periodo 2022 – 2026 garantizando a nuestra organización política acceso igualitario a medios de comunicación y financiación estatal en la campaña electoral a la presidencia periodo 2022-2026. 1.2. Trámite procesal. 1 ISNisCteLmUaD dEeP GICesTtiUónR JEu d icial - SAMAI. Historial de actuaciones. Anotación 24. "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas Mediante auto del 24 de noviembre de 2020, el despacho inadmitió la demanda, toda vez que: (i) no se adjuntó la constancia de publicación, comunicación, notificación o ejecución del acto acusado (Art. 166, numeral 2º del CPACA), (ii) no se aportó la prueba documental que se enuncia en el acápite correspondiente, denominada “Respuesta a apelación RDEDGE - 0638 de la Registraduría Nacional del Estado Civil.” (Art. 166, numeral 2º del CPACA), (iii) no se allegó el documento idóneo – poder, certificación, constancia etc. –, que acreditara la calidad del actor como representante de la “Organización Política Movimiento

Ciudadano Indignados Colombia” (Art. 166, numeral 2º del CPACA), (iv) no se indicó el canal digital – entiéndase correo electrónico – donde debían ser notificadas las partes (Artículo 6º del Decreto Legislativo 806 de 2020), (v) no se

INCLUDEPICTURE

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas envió a la dirección de correo electrónico de la parte accionada, copia del escrito de demanda (Artículo 6º del Decreto Legislativo 806 de 2020) y vi) no se individualizaron con toda precisión los actos administrativos cuya nulidad se pretende.

Estos defectos fueron subsanados por la parte actora dentro de la oportunidad procesal concedida para ello, razón por la cual, se admitió la demanda por auto del 14 de abril de 2021 y, en consecuencia, se dispuso: (…)

2. Notifíquese personalmente esta providencia, a través de mensaje dirigido al buzón de correo electrónico dispuesto para recibir notificaciones judiciales,

INCLUDEPICTURE

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas conforme a lo establecido en los artículos 197 y 199 del CPACA, este último modificado por el artículo 48 de la Ley 2080 de 2021, a las siguientes personas:

a) Al Registrador Nacional del Estado Civil. b) Al Agente del Ministerio Público.

3. Córrase traslado de la demanda por el término de treinta (30) días, conforme a

lo establecido en el artículo 172 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (Subrayado fuera de texto). En cumplimiento de las ordenes impartidas en el anterior proveído, la Secretaría de la Sección Quinta del Consejo de Estado procedió a notificar el auto admisorio

INCLUDEPICTURE

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas de la demanda, entre otros, al Registrador Nacional del Estado Civil, a través de mensaje enviado a los correos dispuestos para recibir notificaciones judiciales, con

INCLUDEPICTURE

Demandante: Diego Felipe Urrea Vanegas el fin de que contestara la demanda. Así se desprende del contenido de la

Estás viendo una vista previa

Lee el documento completo con Ariel

Este es un fragmento de uno de los más de 1.2 millones de documentos de la biblioteca de Ariel. Crea tu cuenta para leerlo completo, descargarlo y consultarlo con Ariel, que siempre te lleva a la fuente exacta: Ariel NO alucina.

Probar Ariel gratis Ver planes

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CE-SECCIÓN QUINTA-11001-03-28-000-2020-00093-00_20210913
Autor: Consejo de Estado
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Administrativo
Año: 2020