CE-SECCIÓN QUINTA-17001-23-33-000-2020-00007-01_20210211

Consejo de Estado

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CE-SECCIÓN QUINTA-17001-23-33-000-2020-00007-01_20210211
Autor: Consejo de Estado
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Administrativo
Año: 2020

Radicado: 17001-23-33-000-2020-00007-01

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo NULIDAD ELECTORAL – Contra acto de elección de Diputado a la Asamblea Departamental de Caldas / DOBLE MILITANCIA POLÍTICA – Modalidades La prohibición de doble militancia fue introducida en el ordenamiento jurídico colombiano con el fin de dar seriedad y fortalecer las instituciones de las agrupaciones políticas para evitar que sus militantes desplegaran conductas contrarias a los principios y lineamientos propios de cada uno de ellos. (…). [L]a doble militancia tiene varias manifestaciones, algunas de ellas consagradas en la misma Carta Política, otras introducidas por la Ley 1475 de 2011, las cuales han sido consolidadas por la jurisprudencia de la Sección en cinco modalidades, según sus destinatarios, así: i) Los ciudadanos: “En ningún caso se permitirá a los ciudadanos pertenecer simultáneamente a más de un partido o movimiento político.” (Inciso 1º del artículo 2 de la Ley 1475 de 2011). ii) Quienes participen en

INCLUDEPICTURE

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo consultas: “Quien participe en las consultas de un partido o movimiento político o en consultas interpartidistas, no podrá inscribirse por otro en el mismo proceso electoral.” (Inciso 5º del artículo 107 de la Constitución Política). iii) Miembros de una corporación pública: “Quien siendo miembro de una corporación pública decida presentarse a la siguiente elección, por un partido distinto, deberá

renunciar a la curul al menos doce (12) meses antes del primer día de inscripciones”. (Inciso 12 del artículo 107 de la Constitución Política e Inciso 2º del artículo 2º de la Ley 1475 de 2011). iv) Miembros de organizaciones políticas para apoyar candidatos de otra organización: “Quienes se desempeñen en cargos de dirección, gobierno, administración o control, dentro de los partidos y movimientos políticos, o hayan sido o aspiren ser elegidos en cargos o corporaciones de elección popular, no podrán apoyar candidatos distintos a los inscritos por el partido o movimiento político al cual se encuentren afiliados. Los candidatos que INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \

MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo resulten electos, siempre que fueren inscritos por un partido o movimiento político, deberán pertenecer al que los inscribió mientras ostenten la investidura o cargo, y si deciden presentarse a la siguiente elección por un partido o movimiento político distinto, deberán renunciar a la curul al menos doce (12) meses antes del primer día de inscripciones.” (Inciso 2º del artículo 2º de la Ley 1475 de 2011). v) Directivos de organizaciones políticas: “Los directivos de los partidos y movimientos políticos que aspiren ser elegidos en cargos o corporaciones de elección popular por otro partido o movimientos políticos o grupo significativo de ciudadanos, o formar parte de los órganos de dirección de estas, deben renunciar al cargo doce (12) meses antes de postularse o aceptar la nueva designación o ser inscritos como candidatos” (Inciso 3º del artículo 2º de la Ley 1475 de 2011).

(…). De otra parte, se precisa que para que se configure la doble militancia por INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET

INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET Radicado: 17001-23-33-000-2020-00007-01

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo apoyo se requiere que la persona a la que se dirige la prohibición realice un solo acto contrario a la misma, es decir no se requiere que sea un acto repetitivo.

PROHIBICIÓN DE DOBLE MILITANCIA POLÍTICA – En modalidad de apoyo / DOBLE MILITANCIA POLÍTICA – Las pruebas allegadas no acreditan su configuración / DOBLE MILITANCIA POLÍTICA – No se configura al no dar apoyo a los candidatos del mismo partido / DOBLE MILITANCIA POLÍTICA – La conducta reprochada es la de apoyar a un candidato de otro partido / REITERACIÓN DE JURUSPRUDENCIA Dijo [el demandante] que en la sesión ordinaria de la asamblea departamental de Caldas que se llevó a cabo el 3 de octubre de 2019, el demandado explicó que se reunió con el candidato Luis Carlos Velásquez. Sostuvo que de lo que manifestó INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo en esa sesión se puede advertir de manera clara y contundente que quiso transmitir a su electorado, en medio de la transmisión pública, el mensaje consistente en que jamás se reuniría con el candidato oficial del partido Conservador, Ángelo Quintero, y que las reuniones con el señor Luis Carlos Velásquez en la cafetería la Suiza del Cable, obedecen a que trataban un tema de una empresa pública. Además indicó que el señor Velásquez era el primero en las encuestas. (…). En relación con la reunión que se llevó a cabo entre los señores

Mauricio Londoño y Luis Carlos Velásquez en el sitio llamado La Suiza, debe decirse que en el video solo se afirma que se reunieron para hablar de la situación de Empocaldas, frente a la cual coincide esta Sala con lo resuelto por el a quo, puesto que ese encuentro no implica por sí mismo, un apoyo que le estuviera dando el demandado a un candidato de otro partido político. De otra parte, en la sesión del 3 de octubre de 2019 el demandado hizo (…) afirmaciones que, en

INCLUDEPICTURE

"https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET

INCLUDEPICTURE

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo sentir de la parte actora, implican doble militancia por apoyo a otro candidato y, a su vez, el no apoyo al candidato a la gobernación de Caldas del partido Conservador. (…). Al revisar estas afirmaciones, no se advierte que alguna configure un acto de doble militancia. (…). Así las cosas, lo que se puede ver de la intervención pública es una explicación al contenido de esas fotografías, de manera concreta, a la reunión que sostuvo con el señor Luis Carlos Velásquez, razón por la que señaló que se reunió para hablar del problema de Empocaldas, sin embargo en ningún momento se observa que haga un llamado a la ciudadanía para que vote por él, o manifiesta el apoyo a su candidatura, sino que por el contrario está explicando la razón por la cual estuvo en el sitio denominado La Suiza con el señor Velásquez Cardona. Frente a la segunda afirmación, indicó que “según las encuestas” el señor Luis Carlos Velásquez podía ser el gobernador de Caldas, de manera que justifica esa reunión, por considerar que según las

INCLUDEPICTURE

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo encuestas, era el más opcionado a quedarse con la gobernación. Sobre el particular, no advierte la Sala que haya dicho, como lo menciona la parte actora, que el señor Velásquez Cardona era el primero en las encuestas en forma de propaganda o apoyo electoral, sino que usó la frase “si es gobernador de Caldas, según las encuestas”, que es una forma condicional y no una afirmación categórica. Finalmente, se encuentra que de manera pública señaló que no se iba a reunir con el señor Ángelo Quintero, por considerar que no era una persona que cumpliera con su palabra, ni con los principios del partido Conservador. En este punto se precisa, que esta conducta tampoco implica doble militancia puesto que el comportamiento prohibido es apoyar a candidatos de otros partidos, y no el deber de apoyar a los candidatos del mismo partido. (…). De las (…) pruebas se extrae que al señor Ángelo Quintero, de manera directa o presencial solo le consta que vio pasar el carro del señor Mauricio Londoño acompañando una caravana del

INCLUDEPICTURE

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo señor Luis Carlos Velásquez, y que de oídas escuchó que habían llegado al mismo sitio, y que había realizado actos de apoyo a otro candidato. Sin embargo del testimonio no puede establecerse un acto de apoyo que implique la configuración de doble militancia por parte del demandado, puesto que se reitera, que el carro del señor Londoño haya acompañado una caravana de un candidato de otro partido, y que en opinión del señor Ángelo Quintero, eso no fuera una

mera coincidencia, no demuestra de manera fehaciente, un acto de apoyo a la campaña del señor Luis Carlos Velásquez o de algún otro candidato diferente al del partido Conservador. Por lo anterior, no le asiste razón a la parte apelante y este cargo tampoco está llamado a prosperar. (…). En el recurso de apelación la parte actora solicita que se le dé plena validez a la declaración extrajuicio, y no se le otorgue ningún valor probatorio al testimonio, por estar viciado de conformidad con el artículo 1265 del Código Civil. Al revisar el testimonio, en efecto se

INCLUDEPICTURE

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo encuentran algunas irregularidades en su práctica, toda vez que se pudo constatar que la señora Sonia Hidalgo estaba acompañada de un señor, el cual murmuraba cosas durante el testimonio. Así mismo, se pudo comprobar que la señora no quiso decir el nombre de la persona que la acompañaba y que cuando se le indagó, anotó que ya no estaba presente, a pesar de lo cual, seguía mirando para su lado. (…). No obstante lo anterior, no se evidencia que la señora actuara de manera asustadiza o que se viera intimidada de alguna forma, así como tampoco se evidencian incoherencias en el mismo. En el testimonio ratificó que había sido amenazada en su vida e integridad personal, con ocasión de la declaración extrajuicio, sin embargo no especificó en donde había puesto la denuncia, ya que solo dijo que la había presentado ante un ente oficial y que no le habían dado solución, tampoco detalló en que consistieron esas amenazas. Teniendo en claro

lo anterior, dadas las irregularidades del testimonio, esta Sala encuentra que la INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wpcontent/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \ MERGEFORMATINET

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo declaración extrajuicio puede ser valorada por sí misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código General del Proceso, que establece que los documentos privados de contenido declarativo emanados de terceros, se apreciarán por el juez sin necesidad de ratificar su contenido, salvo que la parte contraria solicite su ratificación. Al revisar la declaración que rindió la señora Sonia Eloísa Hidalgo, se advierte que de la misma no se puede evidenciar de manera clara y contundente un acto positivo de doble militancia. (…). En este contexto, la Sala encuentra que la declaración por sí sola, no evidencia un acto concreto de apoyo del señor Mauricio Londoño a algún candidato a la gobernación o a la alcaldía diferente al del partido Conservador, ya que de la misma no se puede establecer si la palabra “comprobar” significa que ella vio tales actos, o que ella comprobó de oídas tal apoyo. De otra parte, si se valora el testimonio, del mismo tampoco se puede evidenciar algún acto de doble militancia, puesto que en la

INCLUDEPICTURE

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo declaración la señora Hidalgo Flórez indica que a esa reunión llegó tarde, y que pudo comprobar los hechos de apoyo, de oídas, esto es, de lo que decían las personas que asistieron a la reunión, pero que ella no vio personalmente esos actos de apoyo. (…). Sostuvo [el demandante] que la renuencia absoluta del demandado en apoyar la candidatura de su copartidiario Dr. Ángelo Quintero,

obedeció al resquemor de haber perdido la candidatura a la gobernación de Caldas, y esta situación generó la doble militancia, de acuerdo con los deberes de los estatutos del partido. De los testimonios citados por la defensa, no se pudo configurar con certeza el apoyo en ningún acto público o privado en el cual se hiciera proselitismo político para el candidato a la gobernación del partido Conservador, y no se allegó ninguno de los volantes de los que se indicó, contenían apoyo al señor Ángelo Quintero, lo que evidencia la falta de credibilidad del testimonio de la señora Tatiana Zapata. (…). [L]a conducta prohibida es la de INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \

Demandado: Mauricio Londoño Jaramillo apoyar a un candidato de otro partido o movimiento político, pero no se establece la obligación de apoyo a los candidatos del mismo partido, razón por la que los candidatos son libres en decidir si apoyan o no a los demás candidatos de su partido o movimiento político. De acuerdo con lo anterior, no era necesario que en este proceso se demostrara que el demandado apoyó al señor Ángelo Quintero, sino que lo que se tenía que probar de manera contundente es el apoyo a un candidato a la gobernación, diferente a Ángelo Quintero, para demostrar así la doble militancia. Por lo expuesto, esta Sala encuentra que ninguno de los cargos presentados en el recurso de apelación están llamados a prosperar y en consecuencia se confirmará la sentencia de primera instancia.

NOTA DE RELATORÍA: En cuanto a las diferentes modalidades de doble militancia, consultar: Consejo de Estado, Sección Quinta, sentencia del 29 de INCLUDEPICTURE "https://acuameunier.com/wp-content/uploads/2014/11/icontec-iqnet.png" \

Estás viendo una vista previa

Lee el documento completo con Ariel

Este es un fragmento de uno de los más de 1.2 millones de documentos de la biblioteca de Ariel. Crea tu cuenta para leerlo completo, descargarlo y consultarlo con Ariel, que siempre te lleva a la fuente exacta: Ariel NO alucina.

Probar Ariel gratis Ver planes