CE-SECCIÓN QUINTA-47001-23-33-000-2020-00081-02_20211207_FICHA

FICHA DE PROVIDENCIA Ficha Generada el 2022-04-28T18:22:59.822 Información general Núm. del proceso: Núm. interno: Providencia del: martes, 7 de diciembre de 2021 47001233300020200008102 219

Ponente: CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO Sala / Sección: SCA SECCION QUINTA Actor: MIGUEL IGNACIO MARTINEZ OLANO Demandado: ALEXANDER ZABALETA JIMENEZ Naturaleza del proceso: APELACION SENTENCIA Clase del proceso: LEY 1437 ELECTORALES

AUT. DISTRITALES Descripción Tipo: Auto interlocutorio Auto que Estado: público Decisión: resuelve nulidades procesales autoqueresuelvenulidadesprocesales_declaranu Anotación: Se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio, inclusive.. Documento firmado electrónicamente por:CARLOS ENRIQUE MORENO fecha firma:Dec 7 2021 12:00PM Firma Firmante/ responsable de carga Estado Manifestación CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO Firmado en SAMAI (07/12/2021) Sin Manifestación Titulación NULIDAD PROCESAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / SANEAMIENTO DEL PROCESO / FALTA DE INTEGRACIÓN DEL CONTRADICTORIO Corresponde al despacho determinar si resulta procedente declarar la nulidad de lo actuado en el proceso a partir del auto admisorio de la demanda. Si De acuerdo con (…) [artículos 133 numeral 8 y 137 del Código General del Proceso], el Despacho al advertir la posible nulidad por ausencia de notificación del auto admisorio de la demanda y con el ánimo de sanear el

trámite, ordenó poner en conocimiento del concejo distrital de Santa Marta la situación referida. Dentro del término legal, la apoderada del referido concejo expuso que dicha autoridad no fue notificada personalmente del auto admisorio de la demanda, lo que impidió que pudiera ejercer el derecho de defensa y contradicción, máxime cuando se trata de la entidad que realizó todo el proceso de elección cuya nulidad se pretende a través de este medio de control. (…). Así las cosas, esta Sala ya se ha pronunciado en el sentido de indicar que en materia electoral, la autoridad que profirió el acto tiene la capacidad para comparecer al proceso por autorización expresa de la ley [artículo 277 numeral 2 de la Ley 1437 de 2011], así no tenga personería jurídica. De acuerdo con lo anterior, el Despacho encuentra procedente declarar la nulidad de lo actuado en este proceso a partir del auto admisorio de la demanda, inclusive, para que el Tribunal Administrativo del Magdalena ordene la vinculación del concejo distrital de Santa Marta como autoridad que profirió el Acta No. 007-2020, a través de la cual resultó electo el señor Alexander Zabaleta Jiménez como contralor distrital periodo 2020-2021. Página 1 de 2

NOTA DE RELATORÍA: En cuanto a que la autoridad que profirió el acto tiene la capacidad para comparecer al proceso por autorización expresa de la ley, así no tenga personería jurídica, consultar: Consejo de Estado, Sección Quinta, providencia del 7 de mayo de 2015, C.P. Alberto Yepes Barreiro, radicado 11001-03-28-0002014-00095-00; Consejo de Estado, Sección Quinta, M.P. Rocío Araujo, auto del 26 de mayo de 2016, radicado 63001-23-33-000-2016-00042-02.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DEL 2011 - ARTÍCULO 277 NUMERAL: 2, LEY 1564 DEL 2012 - ARTÍCULO 133

NUMERAL: 8, LEY 1564 DEL 2012 - ARTÍCULO 137

Rama Judicial de Colombia | © 2022 Copyright: Consejo de Estado Página 2 de 2