CE-SECCION SEGUNDA-11001-03-25-000-2019-00471-00(3493-19)
Consejo de Estado
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CE-SECCION SEGUNDA-11001-03-25-000-2019-00471-00(3493-19)
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 2019
IMPEDIMENTO POR INTERÉS DIRECTO MANIFESTADO POR MAGISTRADOS
DEL CONSEJO DE ESTADO / PRIMA ESPECIAL DE SERVICOS / IMPEDIMENTO – Configuración La acción incoada posee una acumulación de pretensiones en uso de los medios de control de Nulidad y Nulidad y Restablecimiento del Derecho, pretende se declare la nulidad del memorando DEAJ15-232 del 13 de marzo de 2015 y de las resoluciones 1760,1761,1762,1775,1779,1785,1791,1793,1804,1816, todas del 12 de marzo de 2015 proferidas por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, así como de los actos fictos negativo surgidos de la no respuesta a los recursos de apelación interpuestos contra los actos administrativos anteriormente mencionados, mediante la cuales se negó el reconocimiento y pago de la prima especial de servicios, regulada en la Ley 4ª de 1992. Ahora bien, es pertinente indicar que los consejeros que conforman esta Subsección B, tienen interés directo en el proceso, porque fueron beneficiarios durante su vida laboral, como funcionarios de la Rama Judicial, de la Ley 4ª de 1992, que regula la prima especial de servicios, la cual es objeto de las resoluciones anteriormente mencionadas. En atención a que el impedimento comprende a toda la Subsección B, el expediente se enviará a la Subsección A de esta Corporación, para que se pronuncie, conforme lo prevé el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
FUENTE FORMAL: LEY 1564 DE 2012 - ARTÍCULO 141 – NUMERAL 1
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
SUBSECCIÓN B
Consejera ponente: SANDRA LISSET IBARRA VÉLEZ
Bogotá, D.C., veintidós (22) de julio de dos mil veintiuno (2021).
Radicación número: 11001-03-25-000-2019-00471-00(3493-19) Actor: ROSALBA BELLO LÓPEZ Y OTROS Demandado: NACIÓN – RAMA JUDICIAL – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL (DEAJ) Conoce la Sala el expediente de la referencia, con informe de la secretaría1; la Sala advierte que se encuentra incursa en la causal de impedimento, regulada en el numeral 1º del artículo 141 del Código General del Proceso, (Ley 1564 de 2012) que indica: « ARTÍCULO 141. CAUSALES DE RECUSACIÓN. Son causales de
recusación las siguientes:
1. Tener el juez, su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, interés directo o indirecto en el proceso (…)».
La acción incoada posee una acumulación de pretensiones en uso de los medios de control de Nulidad y Nulidad y Restablecimiento del Derecho, pretende se declare la nulidad del memorando DEAJ15-232 del 13 de marzo de 2015 y de las resoluciones 1760,1761,1762,1775,1779,1785,1791,1793,1804,1816, todas del 12 de marzo de 2015 proferidas por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial,
así como de los actos fictos negativo surgidos de la no respuesta a los recursos de apelación interpuestos contra los actos administrativos anteriormente mencionados, mediante la cuales se negó el reconocimiento y pago de la prima especial de servicios, regulada en la Ley 4ª de 1992. Ahora bien, es pertinente indicar que los consejeros que conforman esta Subsección B, tienen interés directo en el proceso, porque fueron beneficiarios durante su vida laboral, como funcionarios de la Rama Judicial, de la Ley 4ª de 1992, que regula la prima especial de servicios, la cual es objeto de las resoluciones anteriormente mencionadas. En atención a que el impedimento comprende a toda la Subsección B, el expediente se enviará a la Subsección A de esta Corporación, para que se pronuncie, conforme lo prevé el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. En mérito de lo expuesto, esta Sala: 1 Del 04 de junio de 2021, visible a folio 333.
RESUELVE PRIMERO: MANIFESTAR que los magistrados de la Subsección B, de la Sección Segunda de esta Corporación, se encuentran impedidos para tramitar y decidir el presente asunto, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: Por intermedio de la Secretaría, enviar de manera oportuna, el expediente a la Subsección A de la Sección Segunda de esta Corporación.
