CE-SECCION SEGUNDA-19001-23-33-000-2017-00296-01(1138-20)

ASIGNACIÓN PENSIONAL – Otros factores /AUTO PARA MEJOR PROVEER / DECRETA PRUEBA DE OFICIO Antes de proferir sentencia de segunda instancia dentro del presente asunto, se encuentra necesario requerir a la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social, UGPP, para que suministre información, detallada y específica, sobre los factores salariales que, para cada año, se tuvieron en cuenta para liquidar la pensión de la demandante, indicando de manera expresa qué factores incluyó en el apartado «otros factores» de la Resolución […] [S] e observa que en el expediente no reposa la totalidad de la parte motiva de la sentencia de primera instancia, por consiguiente, se oficiará al Tribunal Administrativo del Cauca para que allegue el medio magnético, correspondiente a la audiencia inicial (…) del proceso de la referencia.

FUENTE FORMAL: CPACA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA

SUBSECCIÓN “A”

Consejero ponente: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ

Bogotá, D. C., siete (7) de octubre de dos mil veintiuno (2021) Radicación número: 19001-23-33-000-2017-00296-01(1138-20)

Actor: MARÍA RUCA SOSCUE CAMPO

Demandado: UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN

PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN

SOCIAL – UGPP Referencia: MEJOR PROVEER Antes de proferir sentencia de segunda instancia dentro del presente asunto, se

encuentra necesario requerir a la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social, UGPP, para que suministre información, detallada y específica, sobre los factores salariales que, para cada año, se tuvieron en cuenta para liquidar la pensión de la demandante, indicando de manera expresa qué factores incluyó en el apartado «otros factores» de la Resolución RDP 003717 del 29 de enero de 2013, que se extrae a continuación, con el objeto de ofrecer mayor claridad sobre las circunstancias fácticas y jurídicas del presente asunto. año factor valor acumulado asignación básica mensual 4.804.764 2000 otros factores 127.279 asignación básica mensual 5.225.184 2001 otros factores 137.704 asignación básica mensual 5.590.944 2002 oatsriogns afacciótonr beássica mensual 5.918418..734982 2003 otros factores 159.667 asignación básica mensual 6.450.120 2004 otros factores 166.438 asignación básica mensual 6.966.132 2005 otros factores 184.039 asignación básica mensual 8.522.784 2006 otros factores 217.685 asignación básica mensual 9.669.798 2007 otros factores 272.685 asignación básica mensual 10.346.592 2008 otros factores 242.411 asignación básica mensual 11.140.176 2009 otros factores 304.452 asignación básica mensual 1.856.696

2010 Adicionalmente, se observa que en el expediente no reposa la totalidad de la parte motiva de la sentencia de primera instancia, por consiguiente, se oficiará al Tribunal Administrativo del Cauca para que allegue el medio magnético, correspondiente a la audiencia inicial del 5 de noviembre del 2019, del proceso de la referencia. Por lo anterior, se ordena, Primero. Oficiar a la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social, UGPP, para que certifique los factores salariales que se tuvieron en cuenta para calcular la asignación pensional de la demandante, indicando de manera expresa qué factores incluyó en el apartado «otros factores» de la Resolución RDP 003717 del 29 de enero de 2013. Segundo. Requerir al Tribunal Administrativo del Cauca para que allegue en medio magnético la audiencia inicial del 5 de noviembre del 2019, en el proceso promovido por la señora María Ruca Soscue Campo contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social, UGPP. Tercero. Una vez se allegue la prueba solicitada, por Secretaría de la Sección Segunda, y sin necesidad de orden adicional, pónganse en conocimiento de las partes, por el término de tres (3) días, para que se pronuncien en lo que estimen pertinente. Notifíquese y cúmplase WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ Firmado electrónicamente Firmado electrónicamente RAFAEL FRANCISCO SUÁREZ VARGAS Firmado electrónicamente1

AMUC 1 CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente en la plataforma del Consejo de Estado denominada SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA