CE-SECCION TERCERA-11001-03-26-000-2016-00154-00(58144)A-2018

RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL – Auto que decreta la carencia de objeto / LAUDO ARBITRAL ANULADO EN VIRTUD DE FALLO DE TUTELA – No fue seleccionado para revisión por la Corte Constitucional, por lo que se encuentra en firme / LAUDO ARBITRAL ANULADO – Carencia actual de objeto del presente medio de impugnación / TERMINACIÓN DEL TRÁMITE – Por carencia actual de objeto Como un fal[l]o de tutela declaró la nulidad del laudo arbitral del 14 de junio de 2016 recurrido extraordinariamente en anulación y ese fallo se encuentra en firme y la Corte Constitucional por auto del 14 de febrero de 2017 no lo seleccionó para revisión, el recurso extraordinario de anulación carece de objeto.

NOTA DE RELATORÍA: Providencia con aclaración de voto.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE

Bogotá, D.C., nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018) Radicación número: 11001-03-26-000-2016-00154-00(58144)

Actor: MUNICIPIO DE RIONEGRO

Demandado: CENTRO SANTIAGO DE ARMAS SAS Y OTROS

Referencia: RECURSO DE ANULACIÓN DE LAUDO (Auto)

ANULACIÓN DE LAUDO-Carencia de objeto. El 14 de junio de 2016, el Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio del Oriente Antioqueño constituido para dirimir las diferencias entre el municipio de Rionegro, y el

Centro Santiago de Armas S.A.S., Promotora Cisatsa S.A.S., Moná y Villegas Ingenieros Constructores S.A.S.,-Movinco y Gilberto Zuluaga Quintero, profirió laudo que negó las pretensiones. La parte convocada Centro Santiago de Armas S.A.S. Y Promotora Cisatsa S.A.S. interpuso recurso extraordinario de anulación que se admitió el 24 de octubre de 2016. El 1 de febrero de 2017, la parte convocada desistió del recurso extraordinario interpuesto, porque el Juzgado Primero Civil del Circuito de Rionegro, en el trámite de segunda instancia de una acción de tutela, declaró la nulidad del laudo arbitral recurrido y el 10 de marzo siguiente se retractó del desistimiento. El 20 de septiembre de 2017, el Despacho tuvo como prueba y puso a disposición de las partes la sentencia proferida el 18 de octubre de 2016 por el Juzgado Primero Civil Municipal de Rionegro, que declaró la nulidad del laudo arbitral del 14 de junio de 2016 proferido por el Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio del Oriente Antioqueño. Como un falo de tutela declaró la nulidad del laudo arbitral del 14 de junio de 2016 recurrido extraordinariamente en anulación y ese fallo se encuentra en firme y la Corte Constitucional por auto del 14 de febrero de 2017 no lo seleccionó para revisión, el recurso extraordinario de anulación carece de objeto. Por lo expuesto, el Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C, RESUELVE PRIMERO. DECLÁRASE la carencia de objeto del recurso extraordinario de anulación

formulado por Centro Santiago de Armas S.A.S. y Promotora Cisatsa S.A.S. y, en consecuencia , DECLÁRASE terminada la presente actuación. SEGUNDO. En firme esta providencia, DEVUÉLVASE el expediente al tribunal de Arbitramento a través de su Secretaria.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE

JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA Presidente de la Sala

JAIME ENRIQUE RODRÍGUEZ NAVAS

GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE

CC/AO/3C