CE-SECCION TERCERA-15001-23-33-000-2015-00735-01(64238)-2019

MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES / RECURSO

DE APELACIÓN / ADMISIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN

[Se admite] el recurso de apelación formulado por la parte demandante, en contra de la sentencia […], proferida por el Tribunal Administrativo […], por medio de la cual se negaron las pretensiones de la demanda […], de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 247 de la Ley 1437 de 2011.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 / ARTÍCULO 247 NUMERAL 3

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Consejero ponente: RAMIRO PAZOS GUERRERO

Bogotá, D.C., veintidós (22) de julio de dos mil diecinueve (2019) Radicación número: 15001-23-33-000-2015-00735-01(64238)

Actor: NACIÓN – MINISTERIO DE TRANSPORTE – INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS –INVÍASDemandado: CONSORCIO VIAL TUNJA Referencia: CONTRACTUAL – LEY 1437 DE 2011

Por venir debidamente sustentado y por reunir los demás requisitos legales1, SE ADMITE el recurso de apelación formulado por la parte demandante2, en contra de la sentencia del 27 de marzo de 2019, proferida por el Tribunal Administrativo de Boyacá – Sala de Decisión n.º 5, por medio de la cual se negaron las pretensiones de la demanda (fol. 171-190, c. 1 El despacho encuentra que el presente asunto tiene vocación de doble instancia, toda

vez que reúne los requisitos del artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y debido a que el valor de la pretensión mayor, de acuerdo con la estimación razonada de la cuantía, asciende a $1.922.119.867,51 (fol. 2, c. 1), la cual resulta superior a los 500 s.m.l.m.v. exigidos por el numeral 5º del artículo 152 y 157 ibídem, para el medio de control de controversias contractuales formulado en el año 2015. 2 Fol. 205-211, c. ppal. ppal.), de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 247 de la Ley 1437 de 20113. En consecuencia, por Secretaría de la Sección, en atención a lo consagrado por el numeral 3º del artículo 198 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, NOTIFÍQUESE personalmente la presente providencia al Ministerio Público.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

RAMIRO PAZOS GUERRERO

Magistrado Labm/2c 3 Se observa que no es necesaria la celebración de la audiencia de conciliación de que trata el artículo 192 de la Ley 1437 de 2011, toda vez que la sentencia negó las pretensiones de la demanda.