🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-SECCION TERCERA-20001-23-31-000-2008-00275-01(42675)-2016

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-SECCION TERCERA-20001-23-31-000-2008-00275-01(42675)-2016
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2016

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / AUTO QUE NIEGA LA ILEGALIDAD / AUTO DE PONENTE / RECURSO DE SÚPLICA De conformidad con el artículo 183 del CCA, el recurso ordinario de súplica procederá en todas las instancias contra los autos interlocutorios proferidos por el ponente. Como en este caso no se interpuso recurso de súplica contra el auto del 4 de diciembre de 2013, las decisiones allí tomadas quedaron ejecutoriadas y, por ello, se rechazará la solicitud de ilegalidad por improcedente.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE

Bogotá D.C., quince (15) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).

Radicación número: 20001-23-31-000-2008-00275-01(42675)

Actor: MARIO JOSÉ CATAÑO ORTEGA Y OTROS

Demandado: NACIÓN - FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y OTRO Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA (AUTO) Tema: Ilegalidad de auto-Rechazo por improcedente.

El 10 de marzo de 2014, el abogado Orlando López Núñez presentó solicitud de ilegalidad del auto del 4 de diciembre de 2013, por considerar que atenta contra el derecho a la igualdad y al debido proceso. El abogado pretende que se revoque el auto del 4 de diciembre de 2013, que (i) improbó el acuerdo conciliatorio celebrado por las partes en audiencia del 12 de septiembre de 2013, (ii) dejó sin efectos el auto del 20

de junio de 2013, que aceptó la cesión de derechos litigiosos a Mario José Cataño Ortega y Decireth Jiménez Beleño y (iii) compulsó copias de esa providencia a la Fiscalía General de la Nación y al Consejo Superior de la Judicatura de Cundinamarca para lo de su competencia. De conformidad con el artículo 183 del CCA, el recurso ordinario de súplica procederá en todas las instancias contra los autos interlocutorios proferidos por el ponente. Como en este caso no se interpuso recurso de súplica contra el auto del 4 de diciembre de 2013, las decisiones allí tomadas quedaron ejecutoriadas y, por ello, se rechazará la solicitud de ilegalidad por improcedente. En mérito de lo expuesto se RESUELVE RECHÁZASE por improcedente la solicitud de ilegalidad del auto del 4 de diciembre de 2013 presentada por el abogado Orlando López Núñez.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE

Consultar sobre este documento ...