🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-SECCION TERCERA-25000-23-26-000-2000-00389-01(27873)-2009

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-SECCION TERCERA-25000-23-26-000-2000-00389-01(27873)-2009
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2009

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / PRELACIÓN DE FALLO / SOLICITUD DE PRELACIÓN DE FALLO / ALTERACIÓN DEL TURNO PARA FALLO DE

PROVIDENCIA / TURNO PARA FALLO DE PROVIDENCIA / IMPROCEDENCIA

DE LA PRELACIÓN DE FALLO / INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA LA SOLICITUD DE PRELACIÓN DE SENTENCIA Revisada la solicitud de prelación de fallo presentada por la parte actora, la Sala encuentra que el presente proceso no cumple con los requisitos exigidos por el artículo 63 A de la ley 1285 de 2009 [Razón por la cual se negara la demanda].

FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 – ARTÍCULO 63A

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GÓMEZ

Bogotá D. C., veintisiete (27) de mayo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 25000-23-26-000-2000-00389-01(27873)

Actor: RADAR CREATIVO LTDA

Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE CULTURA Y OTRO Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA (AUTO) Revisada la solicitud de prelación de fallo presentada por la parte actora, la Sala encuentra que el presente proceso no cumple con los requisitos exigidos por el artículo 63 A de la ley 1285 de 2009 por lo que se, RESUELVE: NEGAR la solicitud de prelación de fallo formulada por la parte actora, el 19 de marzo de 2009.

NOTIFÍQUESE

RAMIRO SAAVEDRA BECERRA

Presidente Sección

RUTH STELLA CORREA PALACIO

MAURICIO FAJARDO GOMEZ

ENRIQUE GIL BOTERO

MYRIAM GUERREO DE ESCOBAR

Consultar sobre este documento ...