CE-SECCION TERCERA-25000-23-26-000-2000-01289-01(27628)B-2008

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / PRELACIÓN DE FALLO – Niega /

NORMATIVIDAD DE LA PRELACIÓN DE FALLO / IMPROCEDENCIA DE LA PRELACIÓN DE FALLO Revisada la solicitud de prelación de fallo presentada por la parte actora, la Sala encuentra que el presente proceso no cumple con los requisitos exigidos por el artículo 18 de la ley 446 de 1998.

FUENTE FORMAL: LEY 446 DE 1998 – ARTÍCULO 18

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GÓMEZ

Bogotá, D.C., treinta (30) de enero de dos mil ocho (2008) Radicación número: 25000-23-26-000-2000-01289-01(27628)B

Actor: CRISTO SIMÓN TAPIA CHAMORRO

Demandado: DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL-RAMA

JUDICIAL Referencia: SOLICITUD DE PRELACIÓN DE FALLO Revisada la solicitud de prelación de fallo presentada por la parte actora, la Sala encuentra que el presente proceso no cumple con los requisitos exigidos por el artículo 18 de la ley 446 de 1998.

Por lo expuesto, se RESUELVE: NEGAR la solicitud de prelación de fallo formulada por la parte actora, el 26 de marzo de 2007.

NOTIFÍQUESE

RUTH STELLA CORREA PALACIO MAURICIO FAJARDO GÓMEZ

ENRIQUE GIL BOTERO MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR

RAMIRO SAAVEDRA BECERRA