CE-SECCION TERCERA-25000-23-26-000-2007-00645-01(46822)-2016
Consejo de Estado
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CE-SECCION TERCERA-25000-23-26-000-2007-00645-01(46822)-2016
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 2016
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / AUTO QUE RESUELVE SOLICITUD DE
PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA /
SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / OPORTUNIDAD DE LA SOLICITUD DE PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA / OPORTUNIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA / TÉRMINO PARA SOLICITAR PRUEBAS / LÍMITES DEL DERECHO A LA PRUEBA / REQUISITOS DE LAS PRUEBAS EN
SEGUNDA INSTANCIA / REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LAS PRUEBAS
EN SEGUNDA INSTANCIA / PRUEBA EXTEMPORÁNEA / PRUEBAS
APORTADAS EXTEMPORÁNEAMENTE / AUTO QUE NIEGA LAS PRUEBAS
POR EXTEMPORÁNEAS
[L]a parte demandante allegó copia de la Resolución (…) expedida por la alcaldía de Tocancipá, copia del concepto (…) sobre uso del suelo emitido por la Secretaría de Planeación de Tocancipá, copia de un derecho de petición presentado por el demandante a la alcaldía y la respuesta, con el fin de que sean tenidos como pruebas en el proceso. El inciso 4 del artículo 212 del CCA prevé que las partes podrán pedir pruebas en el trámite de apelación de sentencias en segunda instancia en el término de ejecutoria del auto que admite el recurso de apelación. (…) Como los documentos fueron presentados (…) la solicitud de pruebas es extemporánea y, por ello, se negará.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ARTÍCULO 212 INCISO 4
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE
Bogotá D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).
Radicación número: 25000-23-26-000-2007-00645-01(46822)
Actor: ORDOÑEZ MENDIETA & COMPAÑÍA S.A. ORMECO S.A.
Demandado: MUNICIPIO DE TOCANCIPÁ Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA (AUTO) Temas: Pruebas en segunda instancia-Improcedencia por extemporánea.
El 21 de junio de 2016, la parte demandante allegó copia de la Resolución nº. 203 de 2015 expedida por la alcaldía de Tocancipá, copia del concepto n°. 21010 sobre uso del suelo emitido por la Secretaría de Planeación de Tocancipá, copia de un derecho de petición presentado por el demandante a la alcaldía y la respuesta, con el fin de que sean tenidos como pruebas en el proceso. El inciso 4 del artículo 212 del CCA prevé que las partes podrán pedir pruebas en el trámite de apelación de sentencias en segunda instancia en el término de ejecutoria del auto que admite el recurso de apelación. En este caso, el recurso se admitió mediante auto del 8 de mayo de 2013, notificado por estado del 24 de mayo siguiente y el término de ejecutoria corrió desde el 27 hasta el 29 de mayo de 2013 (f. 269 c. 5). Como los documentos fueron presentados el 21 de junio de 2016 la solicitud de
pruebas es extemporánea y, por ello, se negará. En mérito de lo expuesto, se RESUELVE NIÉGASE la solicitud de prueba formulada por la parte demandante.
