🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-SECCION TERCERA-25000-23-31-000-2008-00168-01(43438)A-2018

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-SECCION TERCERA-25000-23-31-000-2008-00168-01(43438)A-2018
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2018

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA - Niega revocatoria de poder / REVOCATORIA DE PODER - Deber de presentar paz y salvo por honorarios Este Despacho advierte que no se accederá a la REVOCATORIA DE PODER solicitada, hasta tanto no sea aportado el respectivo paz y salvo por concepto de honorarios profesionales a favor de la abogada.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA

Bogotá D.C., dieciséis (16) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Radicación número: 25000-23-31-000-2008-00168-01(43438)A

Actor: NANCY ANGÉLICA PARDO CIFUENTES Y OTROS

Demandado: NACIÓN - FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA (AUTO) En atención al memorial de 18 de junio de 2018 suscrito por la demandante – Angelina Pardo Cifuentes- (fls. 299 – 300 C.Ppal), este Despacho advierte que no se accederá a la REVOCATORÍA DE PODER solicitada, hasta tanto no sea aportado el respectivo paz y salvo por concepto de honorarios profesionales a favor de la abogada Doris Astudillo

Quiceno. Así mismo, se precisa que por la naturaleza del presente proceso se requiere su ejercicio a través de apoderado judicial, por lo que el cobro de la respectiva sentencia deberá tramitarse por un abogado legalmente constituido; es decir, que en caso de proceder con la revocatoria del poder otorgado a la abogada Doris Astudillo Quiceno, se requerirá la

designación de un nuevo apoderado por parte de la demandante –Angelina Pardo Cifuentes-. De otro lado, este Despacho dispondrá que por Secretaría de Sección Tercera se proceda a dar cumplimiento a lo dispuesto en proveído del 21 de mayo de 2018 (fl. 448 C.Ppal), es decir, se proceda a expedir las respectivas copias; advirtiendo que las controversias que se susciten entre poderdante y apoderado no son de competencia de esta Jurisdicción, por lo que no es el escenario idóneo para que sean ventiladas, máxime si se ha suscrito un contrato de prestación de servicios profesionales, el cual rige la relación contractual existente entre las partes.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA

Consultar sobre este documento ...