🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-SECCION TERCERA-76001-23-31-000-1994-00507-01(15239)A-2006

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-SECCION TERCERA-76001-23-31-000-1994-00507-01(15239)A-2006
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2006

ACCIÓN DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES / MANIFESTACIÓN DEL

IMPEDIMENTO / IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO /

NORMATIVIDAD DEL IMPEDIMENTO / CAUSALES DE IMPEDIMENTO DEL

CONSEJERO DE ESTADO / IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO

POR HABER CONOCIDO DEL PROCESO EN INSTANCIA ANTERIOR / ACEPTACIÓN DEL IMPEDIMENTO DEL CONSEJERO DE ESTADO Decide la Sala el impedimento manifestado por el señor Consejero […], quien argumenta encontrarse incurso en la causal de impedimento consagrada en el numeral 2° del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que conoció del presente asunto en primera instancia como Magistrado Ponente […]. Por lo anterior, y teniendo en cuenta que la circunstancia anotada constituye causal de impedimento en virtud de lo previsto por el artículo 150 del C.P.C., la Sala lo admite y, en consecuencia, el mencionado Magistrado será separado del conocimiento del presente proceso.

FUENTE FORMAL: CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTÍCULO 150

NUMERAL 2

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓON TERCERA

Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GÓMEZ

Bogotá, D.C., cinco (5) de julio de dos mil seis (2006) Radicación número: 76001-23-31-000-1994-00507-01(15239)A

Actor: DATA BASE SYSTEM LTDA.

Demandado: MUNICIPIO DE CALI Referencia: CONTRACTUAL Decide la Sala el impedimento manifestado por el señor Consejero RAMIRO

SAAVEDRA BECERRA, quien argumenta encontrarse incurso en la causal de impedimento consagrada en el numeral 2° del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que conoció del presente asunto en primera instancia como Magistrado Ponente (fl. 268, cd. ppal.) Por lo anterior, y teniendo en cuenta que la circunstancia anotada constituye causal de impedimento en virtud de lo previsto por el artículo 150 del C.P.C., la Sala lo admite y, en consecuencia, el mencionado Magistrado será separado del conocimiento del presente proceso. No se ordenará sorteo de conjuez para su reemplazo, en razón de que el quórum decisorio de la Sala no se afecta, conforme a lo expuesto en el inciso final del artículo 54 de la Ley 270 de 1996.

COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

MAURICIO FAJARDO GÓMEZ RUTH ESTELLA CORREA PALACIO

Presidente

FREDY IBARRA MARTÍNEZ ALIER EDUARDO HERNANDEZ ENRIQUEZ

Consultar sobre este documento ...