🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE-SECCION TERCERA-76001-23-31-000-2011-00663-01(50472)A-2016

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE-SECCION TERCERA-76001-23-31-000-2011-00663-01(50472)A-2016
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2016

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / PRELACIÓN DE FALLO – Presupuestos / PRELACIÓN DE FALLO – Por grave estado de salud / PRELACIÓN DE FALLO - Niega Procede la Sala a considerar la solicitud obrante a folio 436 del cuaderno de segunda instancia presentada por la señora Flor Esmila Robayo de Cuadros, en calidad de demandante, mediante la cual solicita se conceda la prelación de fallo en el presente proceso por su grave estado de salud. Revisado el expediente, se tiene que no se reúnen los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley 446 de 1998, ni los del artículo 16 de la Ley 1285 de 2009, para conceder la prelación de fallo al asunto de la referencia, por lo que, en consecuencia se (…) NEGAR la solicitud incoada por la parte actora de conformidad con lo expuesto.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN A

Consejero ponente: HERNÁN ANDRADE RINCÓN

Bogotá D. C., trece (13) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Radicación número: 76001-23-31-000-2011-00663-01(50472)A

Actor: FLOR ESMILA ROBAYO DE CUADROS Y OTROS

Demandado: NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL Y

OTROS Referencia: ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA (AUTO) Procede la Sala a considerar la solicitud obrante a folio 436 del cuaderno de segunda instancia presentada por la señora Flor Esmila Robayo de Cuadros, en calidad de demandante, mediante la cual solicita se conceda la prelación de fallo

en el presente proceso por su grave estado de salud. Revisado el expediente, se tiene que no se reúnen los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley 446 de 1998, ni los del artículo 16 de la Ley 1285 de 2009, para conceder la prelación de fallo al asunto de la referencia, por lo que, en consecuencia se RESUELVE: NEGAR la solicitud incoada por la parte actora de conformidad con lo expuesto. Notifíquese y Cúmplase

HERNÁN ANDRADE RINCÓN MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO

CARLOS ALBERTO ZAMBRANO BARRERA

Consultar sobre este documento ...