CE-SECCION TERCERA-81001-23-31-000-2011-00046-01(52065)-2016
Consejo de Estado
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CE-SECCION TERCERA-81001-23-31-000-2011-00046-01(52065)-2016
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 2016
ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO /
INTERVENCIÓN DE TERCERO PROCESAL / AUTO QUE RESUELVE
SOLICITUD DE COADYUVANCIA / SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DEL
COADYUVANTE / SOLICITUD DE COADYUVANCIA / COADYUVANCIA /
INTERVENCIÓN DEL COADYUVANTE / ALCANCE DE LA COADYUVANCIA /
LÍMITES A LA ACTIVIDAD DEL COADYUVANTE / OPORTUNIDAD PARA LA
INTERVENCIÓN DE TERCERO PROCESAL / OPORTUNIDAD PROCESAL DE
LA SOLICITUD DE COADYUVANCIA / SEGUNDA INSTANCIA / NEGATIVA EN
SEGUNDA INSTANCIA / NEGACIÓN DE LA COADYUVANCIA / NEGACIÓN DE
LA SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DEL COADYUVANTE / IMPROCEDENCIA DE LA COADYUVANCIA El señor (…), a través de apoderado judicial, solicitó que se le tuviera como coadyuvante de la parte demandada. El artículo 146 del CCA prescribe que en los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho, quien demuestre tener interés directo en las resultas del proceso podrá intervenir como parte coadyuvante hasta el vencimiento del término de traslado para alegar en primera o en única instancia. Como la petición de coadyuvancia se presentó en el trámite de la segunda instancia es extemporánea y, por ello, se negará.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ARTÍCULO
146
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE
Bogotá D.C., nueve (9) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).
Radicación número: 81001-23-31-000-2011-00046-01(52065)
Actor: FÉLIX HILARIO RODRÍGUEZ CARRASQUIEL
Demandado: INSTITUTO COLOMBIANO DE DESARROLLO RURAL
Referencia: ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
(AUTO) Temas: Intervención de terceros-Rechaza coadyuvancia por extemporánea. El señor Germán Ramiro Erazo Belalcázar, a través de apoderado judicial, solicitó que se le tuviera como coadyuvante de la parte demandada. El artículo 146 del CCA prescribe que en los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho, quien demuestre tener interés directo en las resultas del proceso podrá intervenir como parte coadyuvante hasta el vencimiento del término de traslado para alegar en primera o en única instancia. Como la petición de coadyuvancia se presentó en el trámite de la segunda instancia es extemporánea y, por ello, se negará. En mérito de lo expuesto se RESUELVE NIÉGASE la solicitud de intervención como coadyuvante de la parte demandada presentada por el señor Germán Ramiro Erazo Belalcázar.
