CE - Sentencia 11001032400020040027001 de 2025

1

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

CONSEJERO PONENTE: OSWALDO GIRALDO LÓPEZ

Bogotá D.C., ocho (8) de mayo de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: NULIDAD RELATIVA Radicación: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandantes: MEDERER GMBH Y TROLLI IBERICA S.A.

Demandado: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y

COMERCIO

Litisconsortes necesarios: PROCAPS S.A., ALINOVA S.A., CANDYCOL

S.A. Y COLMED LTDA

Tesis: No son nulas las resoluciones que concedieron el registro como marca de los signos “TROLLI”, “ TROLLI TROPICOS ”, “APPLE.O’S” y “DYENOSAURS” para identificar productos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, pues no se acreditó la notoriedad de la marca internacional “ TROLLI” de la actora, ni se probó la mala fe en los solicitantes de lo s registros de marca objeto de estudio.

Aplicación del inciso cuarto del artículo 172 de la Decisión 486 de 2000.

SENTENCIA DE ÚNICA INSTANCIA_________________________

probó la mala fe en los solicitantes de lo s registros de marca objeto de estudio.

Aplicación del inciso cuarto del artículo 172 de la Decisión 486 de 2000.

SENTENCIA DE ÚNICA INSTANCIA_________________________

La Sala decide , en única instancia , la demanda presentada por la s sociedades MEDERER GMBH Y TROLLI IBERICA S.A., en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho establecida el artículo 85 del CCA, con miras a obtener la nulidad de las siguientes resoluciones expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio:2

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

(i) Resoluciones números 15771 de 16 de junio de 1997 “ por la cual se decide una observación y se concede un registro”, 574 de 26 de enero de 2000 “por la cual se resuelve un recurso de reposición ”, 7339 de 31 de marzo de 2000 “ por la cual se resuelve un recurso de apelación ”, expedidas en desarrollo del expediente administrativo número 9231793130 a través de las cuales se declaró infundada la oposición de la sociedad Mederer GMBH, y se concedió el registro como marca del signo “TROLLI” (nominativo) para identificar productos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, en favor del señor Mauricio De Koller.

(ii) Resolución número 24532 de 30 de julio de 2002 “ por la cual se

“TROLLI” (nominativo) para identificar productos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, en favor del señor Mauricio De Koller.

(ii) Resolución número 24532 de 30 de julio de 2002 “ por la cual se resuelve un recurso de reposición” expedida en desarrollo del expediente administrativo número 9236243630, a través de la cual se revocó la resolución 13328 de 30 de abril de 2002, y en su lugar, se concedió el registro como marca del signo “ TROLLI BURGER ” (nominativo) para identificar productos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, en favor de Colmed LTDA.

(iii) Resolución número 11049 de 29 de abril de 2003 “ por la cual se resuelve un recurso de reposición” expedida en desarrollo del expediente administrativo número 02043760, mediante la cual se revocó la resolución número 2551 de 2003, y en su lugar, concedió el registro como marca del signo “ TROLLI TROPICO’S ” (nominativo) para identificar productos de la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, en favor de la sociedad Colmed LTDA.

(iv) Resolución número 6697 de 28 de febrero de 2001 “ por la cual se resuelve una oposición y se concede un registro ” expedida en desarrollo del expediente administrativo número 94024759, mediante el cual declaró infundada la oposición formulada por la sociedad Kellogs Company, y en consecuencia concedió el registro como marca del signo3

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Company, y en consecuencia concedió el registro como marca del signo3

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

“APPLE.O’S” (mixto) para identificar productos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, en favor de Trolli de Colombia S.A.

(v) Resolución número 6666 de 28 de febrero de 2001 “ por la cual se resuelve una oposición y se concede un registro ” expedida en desarrollo del expediente administrativo número 94024764, mediante el cual declaró infundada la oposición formulada por la sociedad Productora de Alimentos la Fuente S.A., y en consecuencia concedió el registro como marca del signo “DYENOSAURS” (mixto) para identificar productos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, en favor de Trolli de Colombia S.A.

(vi) Resolución número 45019 de 31 de octubre de 1994 “ por la cual se concede un registro” expedida en desarrollo del expediente administrativo número 94024761, mediante la cual se concedió el registro como marca del signo “PEACHIES” (mixto) para identificar productos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, en favor de Trolli de Colombia S.A.

(vii) Adicionalmente, la actora pretende que se declare la nulidad de las inscripciones de traspaso de los derechos de propiedad industrial sobre las marcas cuestionadas, por parte de los primeros solicitantes a otros empresarios, con sustento en la mala fe de l os participantes en la

inscripciones de traspaso de los derechos de propiedad industrial sobre las marcas cuestionadas, por parte de los primeros solicitantes a otros empresarios, con sustento en la mala fe de l os participantes en la transferencia.

I. ANTECEDENTES

I.1. LA DEMANDA4

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Las sociedades MEDERER GMBH Y TROLLI IBERICA S.A. , a través de apoderado judicial, present aron demanda1 en la que formul aron las siguientes:

I.1.1. Pretensiones

“PRIMERA: Que se declare que la marca TROLLI, para distinguir “gomas de dulce”, productos de la clase 30 de clasificación internacional, es una marca NOTORIA, respecto de dicha clase de productos.

SEGUNDA: Que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución núm. 15771 de 16 de junio de 1997, proferida por la División de Signos distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio, en el expediente administrativo no. 92-317931, mediante la cual concede el registro de la marca nominativa TROLLI, a favor del señor JOSE MAURICIO

DE KOLLER.

TERCERA: Que se declare la nulidad de la resolución No. 00574 de fecha 26 de enero de 2000, proferida por la División de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio, la cual confirmó la resolución

TERCERA: Que se declare la nulidad de la resolución No. 00574 de fecha 26 de enero de 2000, proferida por la División de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio, la cual confirmó la resolución No. 15771 de 1997.

CUARTA: Que se declare la nulidad de la resolución administrativa No. 07339, proferida por el Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial, en el expediente administrativo No. 92 -317931, la cual confirmó la decisión contenida en la resolución No. 15771 de 1997, y concedió en forma definitiva el certificado de registro No. 227405, a favor

del señor MAURICIO DE KOLLER.

QUINTA: Que se declare la nulidad del acto administrativo mediante el cual se registró el traspaso de la marca nominativa TROLLI por parte de MAURICIO DE KOLLER, a favor de Procaps S.A., dentro del expediente administrativo No. 92-317931.

SEXTA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, mediante el cual se inscribió en los Libros de Propiedad Industrial, el traspaso de la marca nominativa TROLLI, certificado de registro No. 227405, por parte de la sociedad PROCAPS S.A., a favor de la sociedad COLMED LTDA.

SÉPTIMA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, mediante el cual se inscribió en los Libros de Propiedad Industrial la licencia de uso de la marca nominativa TROLLI, certificado de registro No. 227405, por parte de la sociedad COLMED LTDA., a la sociedad ALINOVA S.A.

OCTAVA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, mediante el

la marca nominativa TROLLI, certificado de registro No. 227405, por parte de la sociedad COLMED LTDA., a la sociedad ALINOVA S.A.

OCTAVA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, mediante el cual se inscribió en los Libros de Propiedad; industrial la licencia de uso de la marca nominativa TROLLI, certificado de registro No. 227405, por parte de la sociedad COLMED LTDA., a la sociedad PROCAPS S.A.

1 Folios 1 a 54 del expediente físico de la referencia.5

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

NOVENA: Que se declare la nulidad del acto administrativo proferido en el expediente administrativo No. 92 -317931, mediante el cual se inscribió en los Libros de Propiedad Industrial el traspaso de la marca nominativa TROLLI, certificado de registro No. 227405, de la sociedad COLMED LTDA a la sociedad PROCAPS S.A.

DECIMA: Que como consecuencia de las declaraciones PRIMERA, y SEGUNDA a CUARTA, se ordene la cancelación del certificado de registro de marca No. 227405 correspondiente a la marca nominativa TROLLI.

DECIMO PRIMERA: Que como consecuencia de las declaraciones QUINTA, SEXTA, y NOVENA se declare la cancelación de las inscripciones de traspaso y licencia correspondiente al certificado de registro No. 227405.

DECIMO SEGUNDA: Que se declare la nulidad del acto administrativo

SEXTA, y NOVENA se declare la cancelación de las inscripciones de traspaso y licencia correspondiente al certificado de registro No. 227405.

DECIMO SEGUNDA: Que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución No. 24532 de fecha 30 de julio de 2002, mediante el cual se concedió el registro de la marca nominativa TROLLI BURGER, bajo certificado No. 259345 vigente hasta el día 5 de septiembre de 2012, proferido por la división de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio, en el expediente administrativo No. 92-362436.

DECIMO TERCERA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, proferido en el expediente administrativo No. 92-362436, mediante el cual se inscribió en los Libros de Propiedad Industrial el traspaso de la marca nominativa TROLLI BURGER a favor de la sociedad PROCAPS S.A.

DECIMO CUARTA: Que como consecuencia de las declaraciones PRIMERA y DECIMO SEGUNDA se ordene la cancelación del certificado de registro No. 259345, correspondiente a la marca TROLLI BURGER.

DECIMO QUINTA; Que como consecuencia de la pretensión DECIMO TERCERA se ordene la cancelación de la inscripción del traspaso correspondiente al certificado de registro No. 259345.

DECIMO SEXTA: Que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución No. 011049, proferido por la división de Signos Distintivos en el expediente administrative No. 02 -43760, mediante el cual concedió el registro de la marca nominativa TROLLI TROPICOS, a favor de la sociedad COLMED LTDA, bajo certificado de registro No.

273651.

Distintivos en el expediente administrative No. 02 -43760, mediante el cual concedió el registro de la marca nominativa TROLLI TROPICOS, a favor de la sociedad COLMED LTDA, bajo certificado de registro No. 273651.

DECIMO SEPTIMA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, proferido en el expediente administrativo No. 02-43760, mediante el cual se inscribió en los Libros de Propiedad Industrial el traspaso de la marca TROLLI TROPICO'S, certificado de registro No. 273651, a favor de la

sociedad PROCAPS S.A.

DECIMO OCTAVA: Que como consecuencia de las declaraciones PRIMERA y DECIMO SEXTA, se ordene la cancelación del certificado de registro No. 273651, correspondiente a la marca nominativa TROLLI TROPICO'S, vigente hasta el día 15 de mayo de 2013.6

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

DECIMO NOVENA: Que como consecuencia de la pretensión DECIMO SEPTIMA se ordene la cancelación de la inscripción del traspaso correspondiente al certificado de registro No. 273651.

VIGESIMA: Que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución No. 06697, proferido por la División de Signos Distintivos en el expediente administrativo No. 94-24759, mediante el cual concedió el registro de la marca APPLE.O'S (que incluye el signo TROLLI), a favor de

la resolución No. 06697, proferido por la División de Signos Distintivos en el expediente administrativo No. 94-24759, mediante el cual concedió el registro de la marca APPLE.O'S (que incluye el signo TROLLI), a favor de la sociedad TROLLI DE COLOMBIA S.A, bajo el certificado de registro No. 240981.

VIGESIMO PRIMERA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, proferido en el expediente administrativo No. 94-24759, mediante el cual se inscribió en los Libros de Propiedad Industrial el traspaso de la marca APPLE.O'S, certificado de registro No. 240981, a favor de la sociedad

PROCAPS S.A.

VIGESIMO SEGUNDA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, proferido en el expediente administrativo No. 94-24759, mediante el cual se inscribió en los Libros de Propiedad Industrial el cambio de nombre en la titularidad de la marca APPLE.O’S, certificado de registro No. 240981, a favor de la sociedad CANDYCOL S.A.

VIGESIMO TERCERA: Que como consecuencia de las pretensiones PRIMERA y VIGESIMA, se ordene la cancelación del certificado de registro

No. 240981.

VIGESIMO CUARTA: Que como consecuencia de las pretensiones VIGESIMO PRIMERA Y VIGESIMO SEGUNDA, se ordene la cancelación de las inscripciones de traspaso y cambio de nombre, correspondientes al certificado de registro No. 240981.

VIGESIMO QUINTA: Que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución No. 06666, proferido por la División de Signos Distintivos en el expediente administrative No. 94 - 24764, mediante el

VIGESIMO QUINTA: Que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución No. 06666, proferido por la División de Signos Distintivos en el expediente administrative No. 94 - 24764, mediante el cual concedió el registro de la marca DYENOSAURS (que incluye el signo TROLLI), a favor de la sociedad TROLLI DE COLOMBIA S.A., bajo certificado de registro No. 240980, vigente hasta el día 14 de junio de

2011.

VIGESIMO SEXTA; Que se declare la nulidad del acto administrativo, proferido en el expediente administrativo No. 94-24764, mediante el cual se inscribió en los Libros de propiedad Industrial el traspaso de la marca DYENOSAURS, certificado de registro No. 240980, a favor de la sociedad

PROCAPS S.A.

VIGESIMO SEPTIMA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, proferido en el expediente administrativo No. 94-24764, mediante el cual se inscribió en los Libros de propiedad Industrial el cambio de nombre en la titularidad de la marca DYENOSAURS, c ertificado de registro No. 240980 a la sociedad CANDYCOL S.A.

VIGESIMO OCTAVA: Que como consecuencia de las declaraciones PRIMERA y VIGESIMO QUINTA, se ordene la cancelación del certificado de7

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

registro No. 240980, correspondiente a la marca DYENOSAURS.

VIGESIMO NOVENA: Que como consecuencia de las declaraciones VIGESIMO SEXTA y VIG ESIMO SEPTIMA, se ordene la cancelación de la inscripción de traspaso y cambio de nombre. Correspondientes al certificado de registro No. 240980.

TRIGESIMA: Que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución No. 45019, proferido por la División de Signos Distintivos en el expediente administrativo No. 94-024761, mediante el cual concedió el registro de la marca PEACHIES (que incluye el signo TROLLI), a favor de la sociedad TROLLI DE COLOMBIA S.A., bajo certificado de registro No. 169963, vigente hasta el día 31 de octubre de 2004.

TRIGESIMO PRIMERA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, proferido en el expediente administrativo No. 94-24761, mediante el cual se inscribió en los libros de propiedad Industrial el traspaso de la marca PEACHIES, certificado de registro No. 169963, a favor de la sociedad

PROCAPS S.A.

TRIGESIMO SEGUNDA: Que se declare la nulidad del acto administrativo, proferido en el expediente administrativo No. 94-24761, mediante el cual se inscribió en los Libros de Propiedad Industrial el cambio de nombre en la titularidad de la marca PEACHIES, certificado de registro No. 169963 a la sociedad CANDYCOL S.A.

se inscribió en los Libros de Propiedad Industrial el cambio de nombre en la titularidad de la marca PEACHIES, certificado de registro No. 169963 a la sociedad CANDYCOL S.A.

TRIGESIMO TERCERA: Que como consecuencia de las declaraciones PRIMERA y TRIGESIMA, se ordene la cancelación del certificado de registro No. 169963, correspondiente a la marca PEACHIES.

TRIGESIMO CUARTA: Que como consecuencia de las declaraciones TRIGESIMO PRIMERA y TRIGESIMO SEGUNDA, se ordene la cancelación de las Inscripciones de cambio de nombre y traspaso, correspondientes al certificado de registro No. 169963.

Sin embargo, la Sala advierte que la actora subsanó la demanda 2 precisando lo siguiente en cuanto a sus pretensiones:

“RESUMEN

Como resumen de esta respuesta podemos concluir:

a) Que queda aclarada la demanda, en el sentido de que se solicita la nulidad de la simple anotación en los Libros de propiedad Industrial de los traspasos de las diversas marcas POR CUANTO NO EXISTE ACTO ADMINISTRATIVO. b) Que se acompaña copia de la publicidad de la Superintendencia de Industria y Comercio de tales traspasos, publicidad que adicionalmente aparece en la página web de la Superintendencia: www.sic.qov.co.

2 Folios 180 a 183 del expediente físico de la referencia.8

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

c) Que si no es suficiente probar la anotación de los traspasos con las listas de la superintendencia, se ha corregido la demanda en su Capitulo Probatorio, para efectos de solicitarle certificación a la Superintendencia sobre tales afectaciones o traspasos. d) Que se ha corregido la demanda, en cuanto se suprimen las pretensiones relacionadas con las licencias de uso, por cuanto tales pretensiones realmente no tienen influencia procesal. e) Que en cuanto los actos administrativos, ya se presentó y nuevamente se acompaña copia, de cada uno de los actos administrativos demandados con la constancia de su ejecutoria. f) Que con estas correcciones, aclaraciones y adiciones queda totalmente completa la respuesta a la inadmisión de la demanda, para que en su lugar se proceda a admitirla, a ordenar su notificación y a darle el trámite procesal correspondiente.”

Finalmente, presentó escrito en el que procuró corregir la demanda en el siguiente sentido3:

“[…] me permito corregir la demanda en el sentido de excluir de la misma las pretensiones SEPTIMA, OCTAVA Y VIGESIMO SEGUNDA […].

En consecuencia, las pretensiones DECIMO PRIMERA y VIGESIMO SEGUNDA, quedan modificadas como sigue:

DECIMO PRIMERA: Que como consecuencia de las declaraciones QUINTA SEXTA y NOVENA se declare la cancelación de las inscripciones de traspaso correspondiente al certificado de registro No. 227405.

SEGUNDA, quedan modificadas como sigue:

DECIMO PRIMERA: Que como consecuencia de las declaraciones QUINTA SEXTA y NOVENA se declare la cancelación de las inscripciones de traspaso correspondiente al certificado de registro No. 227405.

VIGESIMO CUARTA: Que como consecuencia de las pretensión VIGESIMO PRIMERA, se ordene la cancelación de la inscripción del traspaso correspondiente al certificado de registro No. 240981”.

I.1.2. Fundamentos de hecho

Como hechos relevantes de la demanda se mencionan los siguientes:

I.1.2.1. El señor José Mauricio de Koller solicitó el registro como marca del signo “TROLLI” 4 (nominativo) para identificar productos en la clase

3 Folios 256 a 258 del expediente físico de la referencia. 4 Certificado de registro número 227405. En la actualidad la titular de la marca es la sociedad Comestibles Aldor S.A.S.9

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

30 de la Clasificación Internacional de Niza . Los derechos de la solicitud fueron transferidos a la sociedad Procaps S.A.

Mediante resolución 15771 de 16 de junio de 1997, se declaró infundada la oposición y se concedió el registro solicitado. La decisión de concesión se confirmó a través de las resoluciones 574 de 26 de enero de 2000 y 7339 de 31 de marzo de ese mismo año.

la oposición y se concedió el registro solicitado. La decisión de concesión se confirmó a través de las resoluciones 574 de 26 de enero de 2000 y 7339 de 31 de marzo de ese mismo año.

I.1.2.2. Por otra parte, la sociedad Colmed LTDA, solicitó el registro como marca de los signos “TROLLI BURGER ”5 (nominativa), y “ TROLLI TROPICOS”6 (nominativa), ambas para identificar productos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, las cuales se concedieron mediante las resoluciones números 24532 de 30 de julio de 2002, y 11049 de 29 de abril de 2003, respectivamente.

I.1.2.3. A su vez, la sociedad Trolli de Colombia S.A. solicitó el registro como marca de los signos “APPLE.O’S”7 (mixta), “DYENOSAURS”8 (mixta) y “PEACHIES”9 (mixta), todas para identificar productos en la clase 30 de la Clasificación Internacional de Niza, los cuales se concedieron a través de las resoluciones números 6697 de 28 de febrero de 2001, 6666 de 28 de febrero de 2011, y 45019 de 31 de octubre de 1994, respectivamente.

I.1.3. Normas violadas y concepto de la violación

5 Certificado de registro número 259345. En la actualidad la titular de la marca es la sociedad PROCAPS S.A. 6 Certificado de registro número 273651. En la actualidad la titular de la marca es la sociedad COMESTIBLES ALDOR S.A.S. 7 Certificado de registro número 240981. En la actualidad de la marca es la sociedad COMESTIBLES

ALDOR S.A.S.

6 Certificado de registro número 273651. En la actualidad la titular de la marca es la sociedad COMESTIBLES ALDOR S.A.S. 7 Certificado de registro número 240981. En la actualidad de la marca es la sociedad COMESTIBLES ALDOR S.A.S. 8 Certificado de registro número 240980. En la actualidad de la marca es la sociedad COMESTIBLES ALDOR S.A.S. 9 Certificado de registro número 169963. En la actualidad de la marca es la sociedad COMESTIBLES

ALDOR S.A.S.10

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

La parte actora estimó que el acto administrativo demandado es violatorio de lo dispuesto en el artículo 6 bis del Convenio de Paris, y el literal h) del artículo 136 de la Decisión 486 de 2000. En igual sentido, señaló que las solicitudes de registro de las marcas cuestionadas habían sido presentadas concurriendo mala fe en el solicitante.

Como razones de la vulneración alegada señaló, en síntesis, lo siguiente:

I.1.3.1. Informó que MEDERER GMBH es titular de la marca “TROLLI” en los siguientes países: Egipto, Argelia, Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Chile, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Suecia, Suiza, España, Uruguay, Republica Dominicana, Ecuador, Guatemala, Honduras, Costa Rica, entre otros.

Chile, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Suecia, Suiza, España, Uruguay, Republica Dominicana, Ecuador, Guatemala, Honduras, Costa Rica, entre otros.

I.1.3.2. Advirtió que la marca internacional “ TROLLI” de su titularidad, constituye una marca notoriamente conocida respecto de los productos en la clase 30 internacional, pues ha sido usada desde el año 1980 para identificar gomitas de dulce, y en virtud de la novedosa presentación de los productos, de la excelente calidad de los mismos así como por la intensa campaña publicitaria efectuada a la marca internacional, logrando un alto grado de reconocimiento tanto en el público consumidor como en el sector pertinente.

I.1.3.3. Explicó que, a través de las pruebas aportadas, se logra acreditar el grado de conocimiento de la marca entre los miembros del sector pertinente, su duración, amplitud y extensión geográfica de su utilización, así como el valor de toda la inversión efectuada para promover la marca internacional, el grado de distintividad adquirida, y la antigüedad respecto de otros registros de marcas.11

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

I.1.3.4. Señaló que durante varios años la sociedad PROCAPS S.A. actuó en Colombia como distribuidor de los productos “ TROLLI” fabricados por la sociedad alemana MEDERER.

www.consejodeestado.gov.co

I.1.3.4. Señaló que durante varios años la sociedad PROCAPS S.A. actuó en Colombia como distribuidor de los productos “ TROLLI” fabricados por la sociedad alemana MEDERER.

I.1.3.5. A partir de lo anterior, explicó que el señor Mauricio De Koller, primer solicitante marcario en Colombia, en el convencimiento absoluto de encontrarse en conversaciones con los representantes de la sociedad Mederer, traspasó la marca “ TROLLI” a la sociedad Procaps S.A., frente a lo cual este último, de forma engañosa, habilidosa y con el claro sentido de causar perjuicio a la actora, obtuvo la compra del registro, guardó silencio sobre las conversaciones sostenidas con el señor De Koller, y comenzó a explotar de manera directa la marca “TROLLI” en Colombia.

I.1.3.6. Sostuvo que tanto el registro de transferencia en favor de Procaps S.A., los posteriores registros de transferencia a la sociedad Colmed LTDA, así como los registros de licencia de uso a favor de Alinova S.A., son fraudulentos por mala fe, ya que engañaron en forma ostensible al grupo Mederer a quien representaba en Colombia, causándole un grave perjuicio de carácter económico y aprovechando la situación especial de haber entrado en conversaciones comerciales con el señor De Koller.

I.2. CONTESTACIONES DE LA DEMANDA

I.2.1. La SIC, a través de apoderado judicial, contestó la demanda 10 en los siguientes términos:

Sostuvo que la demanda no se dirige a reprochar la legalidad de la obtención de los registros marcarios “ TROLLI”, “ TROLLI BURGER”,

los siguientes términos:

Sostuvo que la demanda no se dirige a reprochar la legalidad de la obtención de los registros marcarios “ TROLLI”, “ TROLLI BURGER”, “TROLLI TROPICOS”, “APPLE.O’S”, “DYENOSAURS” y “PEACHIES” sino a cuestionar la conducta de la sociedad Procaps S.A. en desarrollo de los

10 Folios 334 a 340 del expediente físico de la referencia.12

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

trámites administrativos a través del cual se concedieron los registros mencionados.

Señaló que la argumentación presentada se centra en la notoriedad de la marca “ TROLLI” de Mederer, sobre lo cual existe un pronunciamiento previo en el trámite de registro de la marca “ TROLLI” en Colombia tramitado bajo el expediente 92317431.

Realizó un recuento de las actuaciones surtidas en el expediente administrativo 92317431, en desarrollo del cual se concedió la marca “TROLLI” en Colombia, y se negaron las solicitudes de cancelación por no uso de la mencionada marca.

Rescató que, contra la solicitud marcaria en comento, la sociedad Mederer formuló oposición con sustento en los varios registros internacionales de la marca “TROLLI” en su favor, y alegando que la marca es notoriamente conocida en el exterior; al respecto, la SIC determinó que no se aportaron

formuló oposición con sustento en los varios registros internacionales de la marca “TROLLI” en su favor, y alegando que la marca es notoriamente conocida en el exterior; al respecto, la SIC determinó que no se aportaron las pruebas necesarias para demostrar el conocimiento del señor De Koller sobre la existencia previa de la marca “TROLLI” internacional, así como tampoco se acreditó la alegada notoriedad respecto de esa marca.

I.2.2. La sociedad Procaps S.A., a través de apoderado judicial, contestó la demanda en los siguientes términos11:

En primer lugar, afirmó que la actora equivocadamente formuló la demanda en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, cuando en realidad no existe un derecho de un tercero que haya sido conculcado en tanto que “[…] no hay indicio de lesión alguna en que haya incurrido la administración hacia la accionantes antes ni después de

11 Folios 341 a 375 del expediente físico de la referencia.13

Radicado: 11001 03 24 000 2004 00270 01

Demandante: MEDERER GMBH Y OTRO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

la solicitud de registro de la marca “TROLLI” por parte del señor De Koller […]”. En ese orden, señaló que la acción procedente es la de nulidad.

Sostuvo que operó la caducidad de la acción de nul