CE - Sentencia 11001032400020140022700 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., siete (7) de noviembre de dos mil veinticinco (2025)

CONSEJERA PONENTE: NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Referencia. Medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

TESIS: NO EXISTE SIMILITUD ORTOGRÁFICA NI FONÉTICA QUE

LLEVE A CONSIDERAR QUE SE CONFIGURA RIESGO DE CONFUSIÓN

O ASOCIACIÓN ENTRE EL SIGNO CUESTIONADO “PROGRAMA

CLIENTE FIEL ” Y LA MARCA PREVIAMENTE REGISTRADA “ GANA

CLIENTE FIEL ”, TENIENDO EN CUENTA EL EMPLEO DE PREFIJOS

DIFERENTES QUE LE APORTAN UNA FUERZA DISTINTIVA ESPECIAL.

LAS PALABRAS “GANA”, “CLIENTE” Y “FIEL”, SON DE USO COMÚN

PARA IDENTIFICAR SERVICIOS EN LA CLASE 41 DE LA

CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL DE NIZA.

SENTENCIA DE ÚNICA INSTANCIA

La Sala decide, en única instancia, la demanda promovida por la sociedad DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A., mediante apoderado y en ejercicio de l medio de control de nulidad y restablecimiento, previsto en el artículo 138 de la Ley 1437 de 20111, tendiente a obtener las siguientes declaraciones:

S.A., mediante apoderado y en ejercicio de l medio de control de nulidad y restablecimiento, previsto en el artículo 138 de la Ley 1437 de 20111, tendiente a obtener las siguientes declaraciones:

1ª. Son nulas las resoluciones núms. 26306 de 27 de abril de 2012, "Por medio de la cual se decide una solicitud de registro

1 En adelante CPACA.2

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

marcario”, expedida por la directora de signos distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio, en adelante SIC; y 00059542 de 11 de octubre de 2013, “Por la cual se resuelve un recurso de apelación”, emanada del superintendente delegado para la Propiedad Industrial de dicha entidad.

2ª. Que, a título de restablecimiento del derec ho se conceda el registro del signo mixto “PROGRAMA CLIENTE FIEL ”, para distinguir servicios de la Clase 39 de la Clasificación Internacional de Niza; y se ordene a la SIC publicar la sentencia en la Gaceta de Propiedad Industrial.

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

I.1. La actora en la demanda señaló como hechos relevantes , en síntesis, los siguientes:

1º: Que el 14 de septiembre de 2011 presentó solicitud de registro como marca del signo mixto “ PROGRAMA CLIENTE FIEL ”, para3

síntesis, los siguientes:

1º: Que el 14 de septiembre de 2011 presentó solicitud de registro como marca del signo mixto “ PROGRAMA CLIENTE FIEL ”, para3

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

identificar servicios comprendidos en la Clase 3 92 de la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas3.

2°: Indicó que , publicada la solicitud en la Gaceta de Propiedad Industrial, la sociedad COOPERATIVA MULTIACTIVA DE SERVICIOS SOLIDARIOS 4 (COPSERVIR) presentó oposición al estimar que dicho signo vulneraba los derechos de autor que ostentaba respecto de la obra “PROGRAMA CLIENTE FIEL”, de manera que se encontraba incurso, a su juicio, en las causales de irregistrabilidad previstas en el artículo 136, literal f), y 137 de la Decisión 486.

3º: Que mediante la Resolución núm. 26306 de 27 de abril de 2012 la directora de signos distintivos de la SIC : i) declaró infundada la oposición presentada por la sociedad COPSERVIR; y ii) denegó el registro como marca del signo mixto “ PROGRAMA CLIENTE FIEL”, para identificar servicios comprendidos en la Clase 3 9 de la Clasificación Internacional de Niza, por encontrar, de oficio, que resultaba similarmente confundible con la marca “ CLIENTE GANA

registro como marca del signo mixto “ PROGRAMA CLIENTE FIEL”, para identificar servicios comprendidos en la Clase 3 9 de la Clasificación Internacional de Niza, por encontrar, de oficio, que resultaba similarmente confundible con la marca “ CLIENTE GANA FIEL”, previamente registrada en la Clase 41, cuyo titular es la

sociedad RÉDITOS EMPRESARIALES S.A.

2 El signo fue solicitado para distinguir los siguiente s servicios: “[…] Transporte; embalaje y almacenaje de mercancías; organización de viajes, servicios de transporte a domicilio. […]”. 3 En adelante Clasificación Internacional de Niza. 4 En adelante COPSERVIR.4

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

4º: Que contra la citada disposición tanto ella como la sociedad COPSERVIR interpusieron recurso de apelación, siendo resuelto por el superintendente delegado para la propiedad industrial de la SIC que, a través de la Resolución núm. 00059542 de 11 de octubre de 2013: i) revocó el artículo primer o de la decisión inicial y, en consecuencia, declaró fundada la oposición presentada por la compañía opositora, únicamente respecto de la causal de irregistrabilidad prevista en el artículo 137 de la Decisión 486; y ii) confirmó en lo demás la decisión recurrida.

I.2.- Fundamentó, en síntesis, los cargos de violación, así:

en el artículo 137 de la Decisión 486; y ii) confirmó en lo demás la decisión recurrida.

I.2.- Fundamentó, en síntesis, los cargos de violación, así:

Que la SIC al expedir los actos acusados violó los artículos 134, 135, 136, literal a), y 137 de la Decisión 486 de 14 de septiembre de 2000, de la Comisión de la Comunidad Andina 5, toda vez que el signo solicitado “ PROGRAMA CLIENTE FIEL ” no presenta conexidad competitiva con la marca previamente registrada “ CLIENTE GANA FIEL”, por lo que sí es registrable como marca.

Anotó que la SIC en la Resolución núm. 26306 de 2012, a su juicio, erróneamente señaló que entre dichas expresiones existe conexidad competitiva, ya que son servicios íntimamente relacionados con la

5 En adelante Decisión 486.5

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

actividad del turismo; y que tanto por su finalidad como por la probable coincidencia en sus canales de comercialización y promoción en medios publicitarios pueden llegar a confundirse.

Indicó que se interpretaron de manera equivocada las coberturas de las clases 39 y 41 de la Clasificación Internacional de Niza, pues se les dio un alcance que para el caso en concreto no tienen; y que si bien es

Indicó que se interpretaron de manera equivocada las coberturas de las clases 39 y 41 de la Clasificación Internacional de Niza, pues se les dio un alcance que para el caso en concreto no tienen; y que si bien es cierto que la Clase 39 puede comprender el transporte de personas, el cual se relaciona con el turismo, también lo es que ella se dedica a la comercialización de productos farmacéuticos, medicinales, cosméticos y artículos de tocador, por lo que no puede afirmarse que converge en la actividad del turismo.

Aseguró que se realizó equivocadamente el cotejo marcario debido a que inicialmente solo se compararon los elementos nominativos de ambas expresiones , quedando el cotejo incompleto al olvi darse el análisis en conjunto; y que, además, se eliminó sin justificación la partícula "PROGRAMA" del signo solicitado y "GANA" de la marca previamente registrada.

Resaltó que las palabras "CLIENTE" y "FIEL" de la marca previamente registrada "CLIENTE GANA FIEL" no constituyen6

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

causales para impedir el registro d el signo solicitado "PROGRAMA CLIENTE FIEL", dado que son de uso común.

Afirmó que, al momento de resolverse el recurso de apelación, las marcas "LA REBAJA" de la sociedad DISTRIBUIDORA DE

CLIENTE FIEL", dado que son de uso común.

Afirmó que, al momento de resolverse el recurso de apelación, las marcas "LA REBAJA" de la sociedad DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A. aparecían erróneamente en la base de datos a nombre de otra s sociedades, razón por la que, a su juicio, el examinador no pudo tener en cuenta los antecedentes adecuados del caso y así poder establecer que el signo "PROGRAMA CLIENTE FIEL" consiste en una adición a la familia marcaria "LA REBAJA", de la cual es titular.

Que la SIC obvió que ella es la verdadera titular de las marcas "LA REBAJA"; y que la razón para que COPSERVIR las use está dada por el contrato de licencia de uso de marca y no por la existencia de un vínculo comercial de distribución de mercaderías entre ambas sociedades, como lo señaló la S IC para fundamentar una presunta intención de ella para realizar actos de competencia desleal contra dicha sociedad.

Que la licencia de uso de marca que existe entre ella y COPSERVIR no le confiere ningún derecho ni exclusividad para oponerse a7

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

registros. Ello, por cuanto dicha sociedad no es más que la licenciataria de la marca “DROGAS LA REBAJA”, cuyo titular es ella,

www.consejodeestado.gov.co

registros. Ello, por cuanto dicha sociedad no es más que la licenciataria de la marca “DROGAS LA REBAJA”, cuyo titular es ella, la licenciante, conforme se demostró en el proceso.

Que la SIC al expedir los actos acusados violó los artículos 35, 59 y 83 del CCA6; y 13, 29 y 61 de la Constitución Política, al haber incurrido en falsa motivación, ya que no se tuvo en cuenta todas y cada una de las cuestiones suscitadas con ocasión del signo solicitado “ PROGRAMA

CLIENTE FIEL”.

II.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

II.-1. La SIC se opuso a las pretensiones solicitadas por la sociedad actora por carecer de apoyo jurídico.

Manifestó que el signo solicitado “ PROGRAMA CLIENTE FIEL ” y la marca previamente registrada “ CLIENTE GANA FIEL ” utilizan una estructura muy parecida, la cual se encuentra conformada por tres palabras en las que dos de ellas coinciden en su denominación, haciendo que éstos resulten similarmente confundibles, sin que la adición de las palabras “ PROGRAMA” y “ GANA” sean suficientes para distinguirlas.

6 Derogado por la Ley 1437 de 2011.8

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Indicó que entre los servicios que identifican el signo y marca

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

En la audiencia se hizo un recuento de las actuaciones procesales surtidas, en el que se expuso que la demanda se admitió como de nulidad y restablecimiento del derecho, de conformidad con el artículo 138 del CPACA; enseguida se procedió al saneamiento del proceso, sobre el cual las partes intervinientes no observaron ningún vicio que pudiera acarrear nulidad procesal, por lo que el Despacho sustanciador declaró debidamente saneados los vicios de nulidad relativa de que pudiere adolecer el proceso.

Habida cuenta que no se propusieron excepciones previas o mixtas por la parte demandada, no se adoptó decisión al respecto.

Acto seguido se procedió a la fijación del litigio, en los siguientes términos:

Que el objeto del presente litigio , de acuerdo con la demanda y las contestaciones de estas, consiste en determinar si las resoluciones núms. 26306 de 27 de abril de 2012 y 00059542 de 11 de octubre de 2013 , mediante las cuales la SIC declaró fundada la oposición presentada por la sociedad COPSERVIR y denegó el registro de la marca mixta “ PROGRAMA CLIENTE FIEL ”, solicitado por la actora, para distinguir servicios de la Clase 39 de la Clasificación Internacional de Niza, vulneran lo establecido en los11

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CLIENTE FIEL ” no se encuentra incurso en causal alguna de irregistrabilidad de la Decisión 486, ya que: i) no resulta confundible con la marca previamente registrada “CLIENTE GANA FIEL”; y ii) no existen indicios que permitan determinar que la solicitud de dicho signo se presentó con la finalidad de perpetuar algún acto de competencia desleal.

IV.-2. La SIC solicitó denegar las pretensiones de la demanda. Al respecto, manifestó que el signo cuestionado fue denegado en debida forma, ya que éste resultaba similarmente confundible con el registro previo “CLIENTE GANA FIEL” y, además, se solicitó con la finalidad de facilitar, perpetuar o llevar a cabo un acto de competencia desleal.

IV.3.- El Agente del Ministerio Público, mediante Concepto núm. 53025, solicitó denegar las pretensiones de la demanda. Para el efecto, manifestó que las expresiones enfrentadas contienen las mismas palabras “ CLIENTE” y “ FIEL”, lo que significa que presentan más semejanzas que diferencias y conlleva a que el consumidor incurra en error al adquirir en el mercado los servicios que estás identifican.

Aseguró que también existe conexidad competitiva entre los servicios que estas identifican, pues a pesar de que se encuadran en diferentes13

error al adquirir en el mercado los servicios que estás identifican.

Aseguró que también existe conexidad competitiva entre los servicios que estas identifican, pues a pesar de que se encuadran en diferentes13

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

clases de la Clasificación Internacional de Niza, son complementarios, ya que la organización de viajes para el desarrollo de sus funciones requiere de publicidad, por lo que resulta inherente los servicios de gestión de negocios.

IV.-4. En esta etapa procesal, las sociedades COPSERVIR y RÉDITOS EMPRESARIALES , terceros con interés directo en las resultas del proceso, guardaron silencio.

V.- INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL

El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, dio respuesta a la solicitud de Interpretación Prejudicial de la s normas comunitarias invocadas como violadas en la demanda, en los siguientes términos9:

“[…]

1. Concepto de marca. Requisitos para el registro de las marcas.

[…]

2. Irregistrabilidad de signos por identidad o similitud.

Riesgo de confusión directo, indirecto y de asociación. Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos.

[…]

9 Proceso 688-IP-2018.14

Similitud ortográfica, fonética, conceptual o ideológica y gráfica o figurativa. Reglas para realizar el cotejo de signos distintivos.

[…]

9 Proceso 688-IP-2018.14

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

“Artículo 136. - No podrán registrarse como marcas aquellos signos cuyo uso en el comercio afectara indebidamente un derecho de tercero, en particular cuando:

a) sean idénticos o se asemejen, a una marca anteriormente solicitada para registro o registrada por un tercero, para los mismos productos o servicios, o para productos o servicios respecto de los cuales el uso de la marca pueda causar un riesgo de confusión o de asociación;

[…]

2.3. Se deberá examinar si entre los signos confrontados existe identidad o semejanza, para luego determinar si esto es capaz de generar riesgo de confusión (directo o indirecto) o de asociación en el público consumidor, teniendo en cuenta en esta valoración que la similitud entre dos signos puede ser:

a) Ortográfica: Se refiere a la semejanza de las letras de los signos en conflicto desde el punto de vista de su configuración; esto es, tomando en cuenta la secuencia de vocales, la longitud de la o las palabras, el número de sílabas, las raíces,

signos en conflicto desde el punto de vista de su configuración; esto es, tomando en cuenta la secuencia de vocales, la longitud de la o las palabras, el número de sílabas, las raíces, o las terminaciones comunes de los signos en conflicto, los cuales pueden inducir en mayor grado a que la confusión sea más palpable u obvio.

b) Fonética: Se refiere a la semejanza de los sonidos de los signos en conflicto. La determinación de tal similitud depende, entre otros elementos, de la identidad en la sílaba tónica o de la coincidencia en las raíces o terminaciones; sin embargo, también deben tenerse en cuenta las particularidades de cada caso, con el fin de determinar si existe la posibilidad real de confusión entre los signos confrontados.

c) Conceptual o ideológica: Se configura entre signos que evocan una idea y/o valor idéntico y/o semejante.

d) Gráfica o figurativa : Se refiere a la semejanza de los elementos gráficos de los signos en conflicto, tomando en cuenta los trazos del dibujo o el concepto que evocan.

[…]

3. Comparación entre signos mixtos.

[…]15

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

3.3. Al realizar el cotejo entre signos mixtos, se debe tomar en cuenta lo siguiente:

www.consejodeestado.gov.co

3.3. Al realizar el cotejo entre signos mixtos, se debe tomar en cuenta lo siguiente:

a) Si en los signos mixtos predomina el elemento denominativo, deberá realizarse el cotejo de conformidad con las siguientes reglas para el cotejo de signos denominativos.

1. Se debe analizar cada signo en su conjunto; es decir, sin descomponer su unidad fonética. Sin embargo, es importante tener en cuenta las letras, las sílabas o las palabras que poseen una función diferenciadora en el conjunto, debido a que esto ayudaría a entender cómo el signo es percibido en el mercado.

ii.Se debe establecer si los signos en conflicto comparten un mismo lexema. Una palabra puede estar constituida por lexemas y morfemas. Los primeros son la base y el elemento que no cambia dentro de la palabra cuando se hace una lista léxica de las derivaciones que pueden salir de ella, y cuyo significado se encuentra en el diccionario. Como ejemplo tenemos el lexema deport en: deport-e, deport-ivo, deport-istas, deport-ólogo.

Los segundos, son fragmentos mínimos capaces de expresar un significado y que unido a un lexema modifica su definición.

Si los signos en conflicto comparten un lexema o raíz léxica, se debe tener en cuenta lo siguiente:

. Por lo general el lexema es elemento que más impacta en la mente del consumidor, lo que se debe verificar al hacer un análisis gramatical de los signos en conflicto.

. Por lo general en el lexema está ubicada la sílaba tónica.

. Si los signos en conflicto comparten un lexema, podría generarse riesgo de confusión ideológica. Los lexemas imprimen

. Por lo general en el lexema está ubicada la sílaba tónica.

. Si los signos en conflicto comparten un lexema, podría generarse riesgo de confusión ideológica. Los lexemas imprimen de significado a la palabra. Es muy importante tener en cuenta que el criterio ideológico debe estar complementado con otros criterios para determinar el riesgo de confusión en los signos en conflicto.

1. Se debe tener en cuenta la sílaba tónica de los signos a comparar, pues si ocupa la misma posición, es idéntica o muy difícil de distinguir, la semejanza entre los signos podría ser evidente.16

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

1. Se debe observar el orden de las vocales, toda vez que si se encuentran en el mismo orden asumirán una importancia decisiva para fijar la sonoridad de la denominación.

1. Se debe determinar el elemento que impacta de una manera más fuerte en la mente del consumidor, pues esto mostraría cómo es captada la marca en el mercado.

b). Si resultare que el elemento característico de los signos mixtos es el gráfico, se deben utilizar las reglas de comparación para los signos puramente gráficos o figurativos, según sea el caso.

[…]

c) si al realizar la comparación se determina que en los signos mixtos predomina el elemento gráfico frente al denominativo,

comparación para los signos puramente gráficos o figurativos, según sea el caso.

[…]

c) si al realizar la comparación se determina que en los signos mixtos predomina el elemento gráfico frente al denominativo, no habría lugar a la confusión entre los signos, pudiendo estos coexistir pacíficamente en el ámbito comercial, salvo que puedan suscitar una misma idea o concepto en cuyo caso podrían incurrir en riesgo de confusión

[…]

4. Palabras de uso común en la conformación de marcas

[…]

[…] 4.2. Se entiende por signo común o usual aquel que se encuentra integrado exclusivamente por uno o más vocablos o indicaciones que se utilizan en el lenguaje corriente o en el uso comercial del país para identificar los productos o servicios de que se trate.

[…]

4.12. En tal sentido, se debe determinar si los signos presentan elementos de uso común en la correspondiente clase de la Clasificación Internacional de Niza, para establecer su carácter distintivo o no y, posteriormente, realizar el cotejo excluyendo los elementos de uso común, siendo que su presencia no impedirá el registro de la denominación en caso de que el conjunto del signo se halle provisto de otros elementos que lo doten de distintividad suficiente.17

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

5. Solicitud de un signo para perpetrar un acto de competencia desleal.

[…]

Definición de competencia desleal

5.3. Se entiende por competencia desleal todo acto contrario a la buena fe empresarial, contrario al normal desenvolvimiento de las actividades económicas basado en el esfuerzo empresarial legítimo. Sobre el particular, el Tribunal ha considerado que son actos contrarios a los usos y prácticas honestos aquellos que se producen con la intención de causar daño o de aprovecharse de situaciones que puedan perjudicar al competidor.

5.4. Un empresario puede captar más clientes si ofrece en el mercado productos o servicios a menores precios, de mejor calidad, en mayor variedad y/o de más fácil acceso, beneficios todos estos que pueden resumirse en un solo concepto: eficiencia económica. Esta eficiencia se logra mejorando la administración de la empresa; investigando e innovando; reduciendo los costos de producción; optimizando los canales de comercialización; contratando a los mejores trabajadores, proveedores y distribuidores; ofreciendo servicios de postventa idóneos y oportunos, etc.

[…]

5.8. De lo anterior se desprende que no ay una lista taxativa que indique cuáles actos se consideran desleales. Será desleal todo acto vinculado a la propiedad industrial que realizado en el ámbito empresarial sea contrario a los usos y prácticas honestos.

[…]

5.18. Con relación a los actos de competencia desleal por confusión,

vinculado a la propiedad industrial que realizado en el ámbito empresarial sea contrario a los usos y prácticas honestos.

[…]

5.18. Con relación a los actos de competencia desleal por confusión, cabe reiterar que los mismos no se refieren propiamente a la confundibilidad entre los signos distintivos de los productos de los competidores, toda vez que tal situación se encuentra sancionada por un régimen específico, sino a la confusión que aquellos actos pudieran producir en el consumidor en lo que concierne al establecimiento, los productos o la actividad económica de un competidor determinado, impidiéndole elegir debidamente, según sus necesidades y deseos.

[…]

6. Los contratos de licencia de uso de marcas. El contrato de licencia exclusiva de marca.18

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

[…]

7. Conexión entre servicios de la Clasificación Internacional de Niza. […]”.

VI.- CONSIDERACIONES DE LA SALA

La SIC, mediante los actos administrativos acusados, esto es, las resoluciones núms. 26306 de 27 de abril de 2012 y 00059542 de 11 de octubre de 2013 , denegó el registro del signo mixto solicitado, “PROGRAMA CLIENTE FIEL”, a la actora, para distinguir los siguientes servicios de la Clase 39 de la Clasificación Internacional

de 11 de octubre de 2013 , denegó el registro del signo mixto solicitado, “PROGRAMA CLIENTE FIEL”, a la actora, para distinguir los siguientes servicios de la Clase 39 de la Clasificación Internacional de Niza : “[…] Transporte; embalaje y almacenaje de mercancías; organización de viajes, servicios de transporte a domicilio […]”, por cuanto: i) encontró de oficio que era similarmente confundible con la marca previamente registrada, “CLIENTE GANA FIEL”, previamente registrada en la Clase 41, por la sociedad RÉDITOS EMPRESARIALES S.A; y ii) declaró fundada la oposición presentada por la sociedad COPSERVIR por existir indicios de competencia desleal.

A juicio de la actora, el signo solicitado “PROGRAMA CLIENTE FIEL” no presenta conexidad competitiva con la marca previamente19

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

registrada “CLIENTE GANA FIEL”, por lo que sí es registrable como marca.

Aseguró que se realizó equivocadamente el cotejo marcario debido a que inicialmente solo se compararon los elementos nominativos de ambas expresiones , quedando el cotejo incompleto al olvidarse el análisis en conjunto; y que, además, se eliminó sin justificación la partícula "PROGRAMA" del signo solicitado y "GANA" de la marca previamente registrada.

ambas expresiones , quedando el cotejo incompleto al olvidarse el análisis en conjunto; y que, además, se eliminó sin justificación la partícula "PROGRAMA" del signo solicitado y "GANA" de la marca previamente registrada.

Resaltó que las palabras "CLIENTE" y "FIEL" de la marca previamente registrada "CLIENTE GANA FIEL" , no constituyen causales para impedir el registro del signo solicitado "PROGRAMA CLIENTE FIEL" dado que son de uso común.

Por su parte, la SIC mencionó que el signo solicitado “PROGRAMA CLIENTE FIEL” y la marca previamente registrada “ CLIENTE GANA FIEL” utilizan una estructura muy parecida, la cual se encuentra conformada por tres palabras en las que dos de ellas coinciden en su denominación, haciendo que éstos resulten similarmente confundibles, sin que la adición de las palabras “ PROGRAMA” y “GANA” sean suficientes para distinguirlas.20

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Indicó que entre los servicios que identifican el signo y marca enfrentados, si bien es cierto que no se encuentran en la misma Clase de la Clasificación Internacional de Niza, también lo es que corresponden a servicios complementarios, ya que la organización de viajes para el desarrollo de sus funciones requiere como principal medio de difusión la publicidad de sus servicios.

de la Clasificación Internacional de Niza, también lo es que corresponden a servicios complementarios, ya que la organización de viajes para el desarrollo de sus funciones requiere como principal medio de difusión la publicidad de sus servicios.

En igual sentido , se pronunció el tercero con interés directo en las resultas del proceso, pues adujo que el signo cuestionado “PROGRAMA CLIENTE FIEL ” resulta similarmente confundible con su marca previamente registrada “ CLIENTE GANA FIEL ”, ya que reproduce las palabras “ CLIENTE” y “ FIEL”, siendo éstas las preponderantes en los conjuntos marcarios.

El Tribunal, en la Interpretación Prejudicial solicitada por esta Corporación, señaló que para el caso sub examine era viable la interpretación de los artículos 134, 135, 136, literal a), 137, 151, 162 y 25910, de la Decisión 486, “[…] por ser pertinentes […]”.

Al respecto, la Sala precisa que aunque la actora invocó como vulnerados los artículos 134 y 135 ibidem al exponer el concepto de

10 Los artículos 151, 162 y 259 fueron interpretados de oficio por el Tribunal.21

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2014-00227-00

Actora: DISTRIBUIDORA DE DROGAS LA REBAJA PRINCIPAL S.A.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

violación adujo que la marca del tercero con interés directo en las resultas del proceso no resultaba similarmente confundible con el signo solicitado “PROGRAMA CLIENTE FIEL ”, es decir, alegó el

www.consejodeestado.gov.co

violación adujo que la marca del tercero con interés directo en las resulta