CE - Sentencia 11001032400020160017200 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., siete (7) de noviembre de dos mil veinticinco (2025)

CONSEJERA PONENTE: NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Número único de radicación: 11001-03-24-0002016-00172-00

Referencia: Medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB

TESIS: LA INVENCIÓN TITULADA “SALES CRISTALINAS DE

OXALATO Y FOSFATO DE mPEG 7-O-NALOXOL Y MÉTODO PARA SU

PRODUCCIÓN” RESULTA OBVIA PARA UNA PERSONA

MEDIANAMENTE VERSADA EN EL TEMA A PARTIR DEL ESTADO DE

LA TÉCNICA PREEXISTENTE, CARECIENDO DE NIVEL INVENTIVO.

SENTENCIA DE ÚNICA INSTANCIA

La Sala decide, en única instancia, la demanda promovida por la s sociedades NEKTAR THERAPEUTICS y ASTRAZENECA AB , mediante apoderada y en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento, prevista en el artículo 138 del CPACA, tendiente a obtener las siguientes declaraciones:

1ª. La nulidad de las resoluciones núms. 11321 de 13 de marzo de 2015, "Por la cual se deniega una patente de invención ", y 79633 de 30 de septiembre de 2015, "Por la cual se resuelve un2

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

79633 de 30 de septiembre de 2015, "Por la cual se resuelve un2

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

recurso de reposición", expedidas por Superintendente de Industria y Comercio.

2ª Que, como consecuencia de la anterior decisión, se ordene a la SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO1 conceder el privilegio de patente a la invención titulada “CONJUGADO DE

NALOXOL-PEG CRISTALINO”.

3ª. Que se ordene la publicación de la sentencia en la Gaceta de la Propiedad Industrial de la SIC.

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

I.1. La parte actora en la demanda señaló como hechos relevantes, en síntesis, los siguientes:

1°- Que el 8 de abril de 2013 presentó ante la división de nuevas creaciones de la SIC, una solicitud de patente de invención titulada

“CONJUGADO DE NALOXOL-PEG CRISTALINO”.

2°- Que mediante el Oficio núm. 7039 de 23 de abril de 2013, la SIC la requirió para que pagara la tasa correspondiente para cada reivindicación adicional a las 10 primeras, por lo que , mediante memorial de 17 de junio de 2013, acreditó el pago.

1 En adelante SIC.3

reivindicación adicional a las 10 primeras, por lo que , mediante memorial de 17 de junio de 2013, acreditó el pago.

1 En adelante SIC.3

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

3º- Que a través del Oficio núm. 7040 de 23 de abril de la misma anualidad, la SIC la requirió para que allegara el poder y el documento en que el constara la cesión del derecho a la patente del inventor al solicitante o a su causante, requerimiento que dio cumplimiento mediante memorial radicado el 18 de junio de 2013.

4º- Adujo que el extracto de la solicitud de invención fue publicado en la Gaceta de Propiedad industrial núm. 670, sin que se presentara oposición alguna.

5º- Manifestó que el 25 de noviembre de 2013 solicitó el examen de patentabilidad y adjuntó el recibo de pago que acreditaba el pago de la tasa administrativa correspondiente.

6º- Que mediante el Oficio núm. 10463 de 26 de agosto de 2014, le fueron notificadas las objeciones formuladas respecto a la claridad de las reivindicaciones, así como del nivel inventivo de la solicitud.

7º- Que el 19 de noviembre de ese año, dio respuesta oportuna a las objeciones, refiriéndose a cada una de ellas y presentó un nuevo

las reivindicaciones, así como del nivel inventivo de la solicitud.

7º- Que el 19 de noviembre de ese año, dio respuesta oportuna a las objeciones, refiriéndose a cada una de ellas y presentó un nuevo capítulo reivindicatorio modificado, compuesto por 8 reivindicaciones y modificó el título de la solicitud a “ SALES CRISTALINAS DE

OXALATO Y FOSFATO DE mPEG 7-O-NALOXOL Y MÉTODO

PARA SU PRODUCCIÓN”.4

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

8º- Que mediante la Resolución núm. 11321 de 2015, expedida por el Superintendente de Industria y Comercio, se le negó el privilegio de patente a la invención solicitada, razón por la cual interpuso recurso de reposición, siendo resuelto de manera confirmatoria a través de Resolución núm. 79633 de 2015 , emanada del citado funcionario.

I.2. Fundamentó, en síntesis, los cargos de violación, así:

Que la SIC al expedir las resoluciones acusadas vulneró los artículos 14 y 18 de la Decisión 486 de 14 de septiembre de 2000, de la Comisión de la Comunidad Andina, en adelante Decisión 486 , toda vez que, a su juicio, el objeto de la invención denegada sí cumple con todos los requisitos de patentabilidad, particularmente, que posea nivel inventivo.

Comisión de la Comunidad Andina, en adelante Decisión 486 , toda vez que, a su juicio, el objeto de la invención denegada sí cumple con todos los requisitos de patentabilidad, particularmente, que posea nivel inventivo.

Agregó que es evidente la arbitrariedad por parte de la SIC, a su juicio, dado que se encuentra en la obligación de conceder la invención solicitada teniendo en cuenta que cumple con los requisitos estipulados para tal fin.

Manifestó que la invención solicitada sí cuenta con el nivel inventivo requerido, máxime si se tiene en cuenta que no habría sido posible que una persona normalmente versada en la materia hubiera derivado de manera evidente los compuestos revelados en la5

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

solicitud de invención a partir de las enseñanzas del estado de la técnica.

Indicó que uno de los problemas técnicos abordados y resueltos por el solicitante de la presente invención consistió en la necesidad de desarrollar una forma sólida y estable químicamente del compuesto químico mPEG7-O-naloxol, toda vez que éste último tan sólo existía como una sustancia en estado líquido, particularmente , un aceite, - siendo administrado como tal los pacientes durante las pruebas clínicas realizadas -, y adicionalmente , se caracterizaba porque padecía de un proceso de degradación cuando era expuesto al aire.

como una sustancia en estado líquido, particularmente , un aceite, - siendo administrado como tal los pacientes durante las pruebas clínicas realizadas -, y adicionalmente , se caracterizaba porque padecía de un proceso de degradación cuando era expuesto al aire.

Mencionó que los inventores de la solicitud de patente denegada se dieron a la tarea de desarrollar un sólido químicamente estable del compuesto químico mPEG7-O-naloxol logrando obtener la forma B de la sal cristalina de tipo oxalato de mPEG 7-O-naloxol, la cual, de conformidad con los resultados experimentales divulgados por ella, en los ejemplos 6.1 a 6.4 y las tablas 1 a 8 de la descripción, se caracteriza sorprendentemente porque es un sólido estable químicamente a temperatura ambiente, esto es, se caracteriza porque es un compuesto químico que , aparte de retener la eficacia terapéutica para contrarrestar los efectos no deseados asociados con la administración a un paciente de analgésicos opioides, corresponde a un compuesto que puede administrarse a un paciente en forma6

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

sólida sin que haya riesgo de degradación por entrar en contacto con el aire.

Expresó que la combinación de las enseñanzas de los documentos D1, D2 y D3 no llevaría a la persona versada en la materia a suponer

sólida sin que haya riesgo de degradación por entrar en contacto con el aire.

Expresó que la combinación de las enseñanzas de los documentos D1, D2 y D3 no llevaría a la persona versada en la materia a suponer de forma evidente que específicamente la forma B de la sal cristalina tipo oxalato de mPEG 7-O-naloxol corresponde a un sólido estable químicamente, que no se degrada al entrar en contacto con el aire y que adicionalmente presenta una actividad eficaz como antagonista opioide periférico.

Adujo que el compuesto naloxona PEG divulgado en el documento D1 se caracteriza porque: i) es un aceite, y en ese estado físico debía ser administrado a los pacientes bajo tratamiento; y ii) e s inestable químicamente debido a que se degrada cuando entra en contacto con el aire.

Que, a partir de la lectura de D1 y del dictamen pericial aportado y rendido por el químico farmacéutico JOSÉ ANTONIO HENAO MARTÍNEZ, es evidente, a su juicio, que los autores de dicha anterioridad nunca tuvieron como objetivo técnico la obtención de una forma sólida y estable químicamente del compuesto naloxona PEG, y por ende , las enseñanzas brindadas en D1 de no guardan relación técnica alguna con el problema técnico abordado y la solución brindada por el solicitante de la presente invención.7

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

solución brindada por el solicitante de la presente invención.7

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Mencionó que el documento D2 es simplemente un libro de texto que reúne los conocimientos generales del campo farmacéutico, pero no proporciona una indicación específica de cómo resolver el problema planteado por la solicitud cuestionada; y que a pesar de que D2 indica que las diferentes formas cristalinas para un mismo compuesto difieren en sus propiedades fisicoquímicas, de ninguna manera sugiere cómo predecir cuál sal tendrá mejores propiedades físicas con respecto a otra.

Destacó que en el campo técnico en cuestión es bien conocido que el proceso de llevar al estado sólido cristalino un compuesto particular es un proceso complejo en el sentido en que intervienen muchas variables (tipo de solventes, relación de solventes en una mezcla, temperatura y velocidad de enfriamiento, rango de presión, rango de agitación, etc.), las cuales debe establecer y controlar el investigador, razón por la cual no resulta evidente la predicción de las diferentes formas en que pueda cristalizar un compuesto determinado.

Precisó que la enseñanza D3 corresponde a un artículo de revisión académica que enseña los efectos químicos, biológicos, físicos y económicos que pueden obtenerse al convertir un compuesto farmacéutico en una sal.

Alegó que el documento D3 tampoco está dirigido a resolver el

académica que enseña los efectos químicos, biológicos, físicos y económicos que pueden obtenerse al convertir un compuesto farmacéutico en una sal.

Alegó que el documento D3 tampoco está dirigido a resolver el mismo problema técnico planteado en la solicitud de patente en8

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

cuestión, toda vez que de ninguna manera hace referencia al desarrollo de una forma sólida y estable químicamente del compuesto naloxol - PEG.

Que, todo lo anterior, lleva a concluir que las enseñanzas de los documentos D2 y/o D3 de ninguna manera complementan aquellas enseñanzas del documento D1, siendo lo anterior absolutamente evidente, a su juicio , al tener en cuenta que ninguno de los tres documentos guarda relación alguna con el problema técnico abordado por el solicitante de la invención en cuestión.

Agregó que explicó en detalle al Examinador que los resultados experimentales divulgados en la descripción de la solicitud demuestran ampliamente la existencia de una forma física del compuesto mPEG 7-O-naloxol que no había estado disponible previamente, lo cual, en sí, representa una ventaja inesperada novedosa; y que, también le puso de presente que la forma B reivindicada de la sal tipo oxalato, de acuerdo a los resultados divulgados específicamente en el ejemplo 6.4 de la descripción, es

novedosa; y que, también le puso de presente que la forma B reivindicada de la sal tipo oxalato, de acuerdo a los resultados divulgados específicamente en el ejemplo 6.4 de la descripción, es superior con respecto a la estabilidad de la forma base libre del arte previo dado que la forma de la invención es menos susceptible a degradación oxidativa, todo lo anterior teniendo un impacto significativo con relación a su manejo, como por ejemplo al formular un producto farmacéutico.9

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Puso de presente que la invención objeto de controversia ha sido concedida como patente en otros países tales como Australia, China, Estados Unidos, Europa, México, Nueva Zelanda y Singapur.

Arguyó que s i bien es cierto que en el estado de la técnica la composición farmacéutica mPEG7-O-naloxol existía en su compuesto básico, es decir, que únicamente era conocido en su estado líquido y generalmente aceitoso, el cual sufría un proceso de degradación cuando era expuesto al aire lo cual, era un compuesto inestable químicamente y, por tanto, poco deseable para su administración a los pacientes, también lo es que los inventores de la solicitud de patente denegada logra ron desarrollar formas sólidas estables reproducibles y favorables del compuesto mPEG7-O-naloxol, lo cual resulta un avance significativo y sorprendente en el campo

patente denegada logra ron desarrollar formas sólidas estables reproducibles y favorables del compuesto mPEG7-O-naloxol, lo cual resulta un avance significativo y sorprendente en el campo tecnológico en cuestión y no se derivan de manera obvia del estado de la técnica previo al desarrollo de la invención.

II.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

II.1.- La SIC se opuso a la prosperidad de las pretensiones de la demanda, para lo cual adujo que la invención cuestionada no cumple con el requisito de nivel inventivo pues , además de que resulta derivada del arte previo, no hay pruebas que permitan corroborar que la información existente en el estado de la técnica no es suficiente para que una persona versada en la materia llegara a10

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

realizar sales cristalinas de tipo oxalato de mPEG 7-O-naloxol, denominadas forma A y forma B, frente a aquélla revelada en el arte previo, en este caso verificable con base en los documentos D1, D2 y D3 (por la combinación de los documentos D1 con D2 y D1 con D3).

Que, por lo anterior, no hay evidencia experimental en la solicitud que hubiera permitido a la Oficina comprobar la existencia de un salto cualitativo en la regla técnica y, por ello, que existiera nivel inventivo.

Que, por lo anterior, no hay evidencia experimental en la solicitud que hubiera permitido a la Oficina comprobar la existencia de un salto cualitativo en la regla técnica y, por ello, que existiera nivel inventivo.

Señaló que las anterioridades D1, D2 y D3 anulan el nivel inventivo de sales cristalinas de tipo oxalato de mPEG 7-O-naloxol, denominadas forma A y forma B reivindicada s en la solicitud, los cuales fueron publicados en fecha previa a la fecha de prioridad de la invención estudiada (30 de septiembre de 2010) y están estrechamente relacionados con la materia reclamada, razón por la cual se constituyen como el arte previo a la invención y proporcionan revelaciones específicas, las que fueron consignadas en los actos demandados, pues permiten a la persona versada en la materia, sin esfuerzo alguno, obtener el resultado reclamado en la solicitud.

Alegó que dentro de la materia divulgada en el documento D1, no se menciona que el compuesto mPEG7-O-naloxol sea un líquido aceitoso ni que se degrade en contacto con el aire como lo asevera la demandante; y que lo que sí revela el documento D1 es la obtención11

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

de composiciones de administración oral que comprenden el compuesto mencionado, lo que de manera inherente se busca que

www.consejodeestado.gov.co

de composiciones de administración oral que comprenden el compuesto mencionado, lo que de manera inherente se busca que una composición farmacéutica contenga un principio activo que sea estable y tenga buena biodisponibilidad para lograr el efecto terapéutico deseado.

Sostuvo que lo que sí se reconoce es que la solicitud en estudio divulga la obtención de un polimorfo de la sal oxalato del compuesto mPEG7-O-naloxol, mientras que la divulgación del documento D1 no hace mención explícita sobre un polimorfo.

Advirtió qu e el documento D2 enseña que la obtención de un polimorfo de un principio activo permite mejorar las propiedades fisicoquímicas y la estabilidad del principio activo, lo que permite a una persona normalmente versada en la materia modificar el compuesto divulgado en el documento D1 y obtener un polimorfo del mismo con el propósito de mejorar las propiedades fisicoquímicas y la estabilidad en relación con la forma amorfa del principio activo, de tal manera que se permite obtener el objeto de la solicitud de la materia reivindicada.

Aclaró que si bien es cierto que el documento D2 no divulga el polimorfo de la solicitud, también lo es que debe considerarse como un estado de la técnica válido para que sus conceptos sean aplicados en el principio activo que se divulga en el documento D1 para12

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

obtener una forma cristalina con el propósito de que se mejoren las propiedades fisicoquímicas y de estabilidad del compuesto activo en la forma cristalina del principio activo.

Destacó qu e, contrario a lo mencionado por la s demandantes, el documento D3 sí divulga enseñanzas que la persona normalmente versada en la materia emplearía para obtener la sal oxalato del compuesto mPEG 7-O-naloxol, porque aunque D3 no menciona específicamente el objeto de la solicitud, en este documento se divulga la obtención de sales de principios activos, en el que la obtención de dichas sales permiten mejorar las propiedades fisicoquímicas de dichos principios activos en lo que se relaciona con solubilidad, estabilidad, higroscopicidad en relación con la base libre del compuesto.

Indicó que, por lo tanto, la persona normalmente versada en la materia tendría la motivación suficiente para modificar el compuesto divulgado en el documento D1, obteniendo la sal oxalato, con el objetivo que incrementar las propiedades del compuesto activo (solubilidad, estabilidad, higroscopicidad, entre otros) con respecto a la base libre del mismo.

Insistió en que una persona normalmente versada en la materia y conocedora de los conceptos divulgados en los documentos D1 y D2, modificaría las composiciones que contienen mPEG 7-O-naloxol13

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

modificaría las composiciones que contienen mPEG 7-O-naloxol13

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

divulgadas en el documento D1, donde el principio activo se puede obtener como una sal cristalina para mejorar la solubilidad y la estabilidad del principio activo, obteniendo de esta manera la forma cristalina propuesta en la solicitud en estudio.

Anotó que las enseñanzas de los documentos D1, D2 y D3, expuestas en la evaluación de la patentabilidad de la solicitud en estudio , sí permiten a la persona normalmente versada en la materia obtener el objeto que en esta solicitud se estudia, porque la enseñanza D1 divulga composiciones farmacéuticas para administración oral que comprenden mPEG 7-O-naloxol como principio activo, donde la diferencia establecida entre la solicitud con respecto a la divulgación del documento D1 es que en la solicitud el principio activo corresponde a la forma cristalina de la sal oxalato.

Que, sin embargo, tal y como lo mencionó anteriormente, el documento D2 sí muestra la obtención de polimorfos que comprenden principios activos como sales donde dichas formas cristalinas se obtienen para incrementar la solubilidad y la estabilidad del principio activo, en comparación con la forma amorfa del principio activo.

Que, también, el documento D3 divulga la obtención de sales como la de oxalato, con el propósito de mejorar solubilidad del principio

del principio activo, en comparación con la forma amorfa del principio activo.

Que, también, el documento D3 divulga la obtención de sales como la de oxalato, con el propósito de mejorar solubilidad del principio activo, disminuir la toxicidad, mejorar la absorción, mejorar14

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

propiedades organolépticas, modificar higroscopicidad, entre otras propiedades, por lo que dicho documento permite a la persona normalmente versada en la materia modificar el compuesto divulgado en el documento D1, obteniendo una sal de dicho componente como oxalato , como lo sugiere el documento D3, obteniendo la sal propuesta en la solicitud que se estudia.

Precisó que las divulgaciones contenidas en los documentos D1, D2 y D3 (bajo las combinaciones D1 con D2 y D1 con D3) permiten a la persona normalmente versada en la materia obtener el polimorfo del compuesto mPEG7O-naloxol, teniendo en cuenta que el documento D1 divulga composiciones de administración oral que comprenden el compuesto activo en mención, donde la diferencia entre el objeto de la solicitud con respecto a lo que divulga el documento D1, es que el compuesto mPEG7-O-naloxol corresponde a un polimorfo de la sal oxalato del mismo.

Explicó que la persona normalmente versada en la materia tiene la motivación suficiente para modificar el compuesto divulgado en el

compuesto mPEG7-O-naloxol corresponde a un polimorfo de la sal oxalato del mismo.

Explicó que la persona normalmente versada en la materia tiene la motivación suficiente para modificar el compuesto divulgado en el documento D1, incluyendo el proceso para obtener un polimorfo como lo sugiere el documento D2 , con el propósito de mejorar las propiedades del principio activo, para obtener el polimorfo que se propone en la solicitud.15

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Que, a simismo, la persona normalmente versada en la materia modificaría el compuesto divulgado en el documento D1, para preparar la sal oxalato de dicho compuesto como lo sugiere el documento D3, teniendo en cuenta que la obtención de la sal según la información suministrada por el documento D3 mejora ciertas propiedades, tales como solubilidad, estabilidad, disminuir toxicidad, modular higroscopicidad en comparación con la base libre.

Agregó que el efecto técnico de incrementar la estabilidad del principio activo en mención no se considera como un efecto técnico sorprendente o inesperado, sino que se tiene como algo que es esperado y previsible de acuerdo con lo enseñado por el estado de la técnica, dado que la obtención de una forma cristalina tiene como objetivo mejorar las propiedades fisicoquímicas del compuesto en mención.

esperado y previsible de acuerdo con lo enseñado por el estado de la técnica, dado que la obtención de una forma cristalina tiene como objetivo mejorar las propiedades fisicoquímicas del compuesto en mención.

Reiteró que si bien los documentos D2 y D3 no mencionan específicamente la forma cristalina que en esta solicitud se reclama, sí proporcionan enseñanzas válidas que sugieren y motivan a la persona normalmente versada en la materia a implementarlas en el principio activo divulgado en el documento D1, para obtener la forma cristalina que en la solicitud se propone, teniendo en cuenta de que la motivación proporcionada por los documentos D2 y D3 consiste en que la obtención de polimorfos cristalinos y sales de principios activos, permite n mejorar las propiedades fisicoquímicas y de16

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

estabilidad en relación a los compuestos activos en sus formas convencionales.

Que, por tal razón y, contrario a lo manifestado por las actoras, no se puede conferir un efecto técnico inesperado o sorprendente a una forma cristalina que se puede obtener mediante la ejecución de procedimientos divulgados en el estado de la técnica y que demuestran que, a partir de los mismos , se obtienen compuestos cristalinos con propiedades fisicoquímicas y de estabilidad mejoradas, por lo que el objeto de la solicitud es totalmente predecible y sin

procedimientos divulgados en el estado de la técnica y que demuestran que, a partir de los mismos , se obtienen compuestos cristalinos con propiedades fisicoquímicas y de estabilidad mejoradas, por lo que el objeto de la solicitud es totalmente predecible y sin altura inventiva alguna.

III.- TRÁMITE DE LA ACCIÓN

De conformidad con lo ordenado por el artículo 180 de la Ley 1437 de 2011 2, el 12 de marzo de 2018 se llevó a cabo la Audiencia Inicial, a la cual asistieron la s sociedades NEKTAR THERAPEUTICS y ASTRAZENECA AB , en su calidad de parte actora, así como la SIC, obrando como entidad demandada y el Agente del Ministerio Público.

En la audiencia se hizo un recuento de las actuaciones procesales surtidas, en el que se expuso que la demanda se admitió en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 138 del

2 En adelante CPACA.17

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CPACA; enseguida se procedió al saneamiento del proceso, sobre el cual las partes intervinientes no observaron ningún vicio que pudiera acarrear nulidad procesal, por lo que el Despacho sustanciador declaró debidamente saneados los vicios de nulidad relativa de que pudiere adolecer el proceso.

cual las partes intervinientes no observaron ningún vicio que pudiera acarrear nulidad procesal, por lo que el Despacho sustanciador declaró debidamente saneados los vicios de nulidad relativa de que pudiere adolecer el proceso.

Habida cuenta que no se propusieron excepciones previas por la parte demandada, no se adoptó decisión al respecto.

Acto seguido se procedió a la fijación del litigio, en los siguientes términos:

Que el objeto del presente litigio consiste en determinar si las resoluciones núms. 11321 de 13 de marzo y 79633 de 30 de septiembre de 2015 , mediante las cuales la S IC denegó a las actoras la patente de invención titulada "SALES CRISTALINAS DE OXALATO Y FOSFATO DE mPEG 7-O-NALOXOL Y MÉTODO PARA SU PRODUCCIÓN ", vulneran los artículos 14 y 18 de la Decisión 486.

Las partes manifestaron no tener objeción a la fijación del litigio en los términos expuestos.

El Despacho sustanciador dispuso tener como pruebas, en cuanto fueren conducentes y por el valor que en derecho les corresponda,18

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

los documentos aportados por la parte actora y por la entidad demandada.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

los documentos aportados por la parte actora y por la entidad demandada.

Se señaló que una vez finalizada la audiencia se suspendería el proceso para efectos de elaborar y remitir vía electrónica, por la Secretaría de la Sección Primera, la solicitud de interpretación prejudicial.

Finalmente, las partes manifestaron no encontrar irregularidad alguna en la audiencia que pudiere viciar de nulidad las actuaciones surtidas.

Teniendo en cuenta lo anterior, se declaró saneado el proceso hasta ese momento.

IV. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

IV.1.- La parte actora reiteró los argumentos de la demanda y solicitó acceder a las pretensiones. Para el efecto, insistió que la invención cuestionada sí tiene altura inventiva; y que la SIC se equivoca al asegurar que la solución proporcionada por la invención es obvia.

Señaló que la SIC llevó a cabo de manera incorrecta el análisis de nivel inventivo de la presente invención, pues empleó argumentos19

Numero único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00172-00

Actoras: NEKTAR THERAPEUTICS Y ASTRAZENECA AB.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350