CE - Sentencia 11001032400020160047800 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., diecisiete (17) de octubre de dos mil veinticinco (2025)

MAGISTRADA PONENTE: NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Referencia: MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

TESIS: SE NIEGAN LAS PRETENSIONES. LOS ACTOS QUE NEGARON LA CONVALIDACIÓN DEL TÍTULO EXTRANJERO SE AJUSTAN A DERECHO. EL MINISTERIO APLICÓ EL RÉGIMEN EN EL ÁREA DE LA SALUD, FUNDÓ SU

DECISIÓN EN CONCEPTOS TÉCNICOS REGULARMENTE RECAUDADOS. NO

SE ACREDITARON LOS CARGOS DE LA DEMANDA.

SENTENCIA DE ÚNICA INSTANCIA

La Sala decide, en única instancia, la demanda promovida por el señor HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA, a través de apoderado judicial, tendiente a que se declare la nulidad de las resoluciones 01993 de 16 de febrero de 2015, «Por medio de la cual se resuelve una solicitud de convalidación »; 06120 de 6 de mayo de 2015, «Por medio de la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución No. 01993 del 16 de febrero de 2015 »; y 14462 de 8 de septiembre de 2015, «Por medio de la cual se resuelve un recurso de apelación», expedidas por el MINISTERIO2

contra la Resolución No. 01993 del 16 de febrero de 2015 »; y 14462 de 8 de septiembre de 2015, «Por medio de la cual se resuelve un recurso de apelación», expedidas por el MINISTERIO2

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

DE EDUCACIÓN NACIONAL 1, por medio de las cuales se le negó actor la convalidación del título de médico especialista en oncología que le otorgó la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires.

I.- LA DEMANDA

I.1. El señor HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA , por conducto de apoderado judicial y en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA-, presentó demanda ante esta Corporación tendiente a obtener las siguientes declaraciones:

«[…] A TÍTULO DE NULIDAD

Se decrete la nulidad de la Resolución No. 01993 del 16 de febrero de 2015 expedida por la Dra. YEANNETE GILEDE GONZÁLEZ subdirectora de Aseguramiento de Calidad para la Educación Nacional “por medio de la cual se resuelve una solicitud de convalidación”.

Se decrete la nulidad de la Resolución No. 06120 del 6 de mayo

subdirectora de Aseguramiento de Calidad para la Educación Nacional “por medio de la cual se resuelve una solicitud de convalidación”.

Se decrete la nulidad de la Resolución No. 06120 del 6 de mayo de 2015 “expedida por la Dra. YEANNETE GILEDE GONZÁLEZ subdirectora de Aseguramiento de Calidad para la Educación Nacional “Por medio de la cual se resuelve el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución No. 01993 del 16 de febrero de 2015”.

Que se decrete la nulidad de la Resolución No. 14462 del 08 de septiembre de 2015 expedida por el Dr. FELIPE MONTEZ JIMENES director de Calidad para la Educación Nacional “Por medio de la

1 En adelante el MINISTERIO.3

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

cual se resuelve un recurso de apelación”. Notificada por aviso en la página web del Ministerio de Educación Nacional, el 12 de febrero de 2016.

A TÍTULO DE RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

ORDENAR al Ministerio de Educación Nacional, a convalidar el título de “Médico Especialista en Oncología Clínica” otorgado por la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires, el 7 de julio de 2014 al doctor HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA (sic) […]».

la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires, el 7 de julio de 2014 al doctor HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA (sic) […]».

I.2.- El actor, señaló, en síntesis, los siguientes hechos:

Que e l 5 de septiembre de 2014, el actor presentó ante el MINISTERIO la solicitud de convalidación del título de médico especialista en oncología que le otorgó la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires, la cual se le negó mediante la Resolución 01993 de 16 de febrero de 2015, expedida por el subdirector de aseguramiento de la calidad de la educación. Señaló que la solicitud se decidió bajo el criterio de convalidación, por lo que contra su negativa interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación.

Indicó que el recurso de reposición se resolvió mediante la Resolución 06120 de 6 de mayo de 2015, en el sentido de confirmar la decisión objeto de recurso, razón por la que el MINISTERIO procedió a conceder en forma subsidiaria el recurso de apelación ante el director de calidad de la educación superior.4

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Manifestó que e n Resolución 14462 de 8 de septiembre de 2015, notificada mediante aviso de 12 de febrero de 2016, el director de

www.consejodeestado.gov.co

Manifestó que e n Resolución 14462 de 8 de septiembre de 2015, notificada mediante aviso de 12 de febrero de 2016, el director de calidad de la educación superior confirmó la decisión de negar la convalidación.

Informó que el 28 de enero de 2016, el actor presentó ante el director de calidad de la educación superior del MINISTERIO una solicitud de nulidad de la actuación administrativa que se adelantó con motivo de la solicitud de convalidación, al considerar que se aplicó en forma indebida el criterio de evaluación académico previsto en el artículo 3 de la Resolución 5547 de 2005.

Aclaró que la solicitud de nulidad se presentó sin tener conocimiento de que la Resolución 14462 de 8 de septiembre de 2015, «Por medio de la cual se resuelve un recurso de apelación», se encontraba en el trámite de la notificación por aviso.

El 19 de febrero de 2016, el actor presentó ante el director de calidad de la educación superior del MINISTERIO una nueva solicitud de nulidad, la cual se fundamentó en que, la Resolución 14462 de 8 de septiembre de 2015 no decidió la nulidad de la actuación administrativa que presentó dentro del trámite de notificación por aviso de la resolución antes citada.5

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

➢ La CONACES emitió un concepto desfavorable para la convalidación al considerar que « además de presentar un año de concurrencia con la especialidad de medicina interna (ya convalidada) es que el tiempo destinado a la formación en oncología clínica (1752 horas) es muy inferior y no equivalente al del programa ofrecido en Colombia, que tiene 2 años de duración y 162 créditos académicos a 7776 horas de actividades teórico prácticas como residentes de la especialidad, posteriores a la celebración del título de especialista en medicina interna».

➢ La solicitud de convalidación no se podía adelantar bajo el criterio de caso similar, como fueron convalidados los títulos de los señores Javier Alberto Granados Gómez y Oswaldo Patemina porque dichos títulos fueron convalidados por caso similar.

➢ La concurrencia entre los estudios de especialista en medicina interna y el programa de oncología clínica hacía disminuir la dedicación práctica del tiempo completo que se le debía dedicar a cada especialidad.

El actor adujo que los argumentos expuestos por el MINISTERIO para negar la convalidación eran contradictorios, para lo cual citó el caso del médico Alejandro Salim Abuchar Alemán, quien obtuvo concepto7

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

médico Alejandro Salim Abuchar Alemán, quien obtuvo concepto7

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

favorable de convalidación y también cursó simultáneamente el programa de medicina interna en la Escuela Argentina de Medicina Interna.

Destacó que se vulneró el debido proceso al no darse aplicación a la Ley 147 de 13 de julio de 1994, «POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL “CONVENIO DE RECONOCIMIENTO MUTUO DE CERTIFICADOS, TÍTULOS Y GRADOS ACADÉMICOS DE EDUCACIÓN PRIMARIA, MEDIA Y SUPERIOR ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y

EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA”.

Señaló que el criterio de convalidación de «evaluación académica» procedía únicamente si el título objeto de la solicitud no se podía convalidar por el criterio de « programa o institución acreditada», su equivalente en el país de procedencia o el criterio denominado «caso similar», sino existía certeza respecto del nivel académico de los estudios que se estaban convalidando o su denominación.

Sostuvo que en el trámite de convalidación el MINISTERIO debía expresar con claridad cuál era el criterio de convalidación que iba a aplicar, al igual que las razones por las que aplicaba uno y no otro, como garantía del debido proceso.8

expresar con claridad cuál era el criterio de convalidación que iba a aplicar, al igual que las razones por las que aplicaba uno y no otro, como garantía del debido proceso.8

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señaló que se vulneró el debido proceso ante el desconocimiento de lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 5547 de 2005, el cual establecía que « Si el título procede de alguno de los países con los cuales el Estado colombiano ha ratificado convenios de convalidación de títulos, éstos serán convalidados en un término no mayor a dos (2) meses contados a partir del recibo en debida forma de la documentación requerida».

Indicó que el MINISTERIO interpretó de forma errada el artículo 3 de la Resolución 5547 de 2005, pues en dicha disposición no se estableció que los títulos en el área de la salud únicamente podrían ser convalidados bajo el criterio de evaluación académica, por lo que se le negó al actor la posibilidad de que su solicitud de convalidación fuera estudiada bajo alguno de los siguientes criterios: i) convenio de reconocimiento de títulos, ii) programas o institución acreditadas o su equivalente en el país de procedencia y, iii) caso similar.

Indicó que la solicitud de convalidación podía resolverse favorablemente dando aplicación a lo previsto en el artículo 178 del

equivalente en el país de procedencia y, iii) caso similar.

Indicó que la solicitud de convalidación podía resolverse favorablemente dando aplicación a lo previsto en el artículo 178 del Decreto 019 de 2012, «que en concepto del suscrito había derogado el artículo 3 de la Resolución núm. 5547 de 1o. de diciembre de 2005, en la medida en que el citado decreto anti trámites no hizo distinción entre los programas que fueran objeto de convalidación, es decir, que el9

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

artículo 178 del Decreto 019 de 2012 no estableció un criterio especial o determinado para el estudio de la convalidación de programas de salud como en apariencia lo establece el artículo 3 de la Resolución Nro. 5547 del 1º de diciembre de 2005».

Finalmente, señaló que se vulneró el artículo 18 de la Ley 1164 de 2007, « Por la cual se dictan disposiciones en materia de Talento Humano en Salud», pues el principal criterio para la convalidación de títulos de educación superior en el área de la salud eran los acuerdos o convenios internacionales suscritos por Colombia.

II.3.- Contestación

El MINISTERIO se opuso a la prosperidad de las pretensiones de la demanda, pues consideró que los actos administrativos acusados de nulidad estaban ajustados a derecho, dado que, de conform idad con

II.3.- Contestación

El MINISTERIO se opuso a la prosperidad de las pretensiones de la demanda, pues consideró que los actos administrativos acusados de nulidad estaban ajustados a derecho, dado que, de conform idad con lo previsto en los artículos 30 de la Resolución 5547 de 2005 y 178 del Decreto 019 de 2012, unos de los criterios aplicables para efectos de la convalidación de títulos de educación superior otorgados por instituciones extranjeras era la evaluaci ón académica, según la cual «si el título que se somete a convalidación no se enmarca en ninguno de los criterios señalados anteriormente o si no existe certeza sobre el nivel académico de los estudios que se están convalidando, o su10

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

denominación, se someterá la documentación a proceso de evaluación académica».

Adujo que en el examen de legalidad se evaluaban aspectos como la naturaleza jurídica de la institución que otorgó el título, la naturaleza jurídica de dicha institución y la metodología bajo la cual se desarrolló el programa académico que cursó el solicit ante. Agregó que con el examen académico los expertos determinaban que éstos fueran razonablemente equivalentes a los ofrecidos en Colombia para lo cual tenían en cuenta el contenido del programa, la intensidad horaria, el número de créditos y los trabajos de investigación, de ser el caso.

examen académico los expertos determinaban que éstos fueran razonablemente equivalentes a los ofrecidos en Colombia para lo cual tenían en cuenta el contenido del programa, la intensidad horaria, el número de créditos y los trabajos de investigación, de ser el caso.

Señaló que en uso del criterio de evaluación académica que se desprendía del análisis del artículo 3°, numeral 4, de la Resolución 5547 de 2005, el MINISTERIO procedió a remitir el expedient e de convalidación ante la Comisión Nacional Intersectorial para el Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior, la cual conceptuó en sala de 18 de diciembre de 2014, lo siguiente:

«[…] En el presente caso, el estudio de los requisitos para la convalidación determinó que los estudios realizados además de presentar un año de concurrencia con la especialidad de medicina interna (ya convalidada), es qu e el tiempo destinado a la formación en oncología clínica (1752 horas) es muy inferior y no equivale al del programa ofrecido en Colombia, que tiene 2 años de duración y 162 créditos académicos equivalentes a 7776 horas de actividades teórico – prácticas c omo residente de la11

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

especialidad, posteriores a la obtención del título de Especialista en Medicina Interna […]».

Consideró que la convalidación dependía de que el título y la institución

www.consejodeestado.gov.co

especialidad, posteriores a la obtención del título de Especialista en Medicina Interna […]».

Consideró que la convalidación dependía de que el título y la institución superaran el examen legal y académico previsto en el ordenamiento jurídico, por lo que en el caso del actor no era procedente acceder a la solicitud de convalidación, dado que no se cumplió con la intensidad horaria prevista en Colombia para la especialidad de oncología clínica.

II.4. Audiencia inicial. El Despacho Sustanciador, mediante proveído de 6 de mayo de 20222, dio aplicación a lo previsto en el artículo 182A de la Ley 1437 de 18 de enero de 2011, adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 29 de enero de 2021, por lo que prescindió de realizar la audiencia inicial establecida en el artículo 180 del CPACA, fijó el litigio3 y resolvió sobre las pruebas aportadas por las partes.

Posteriormente, en auto de 3 de junio de 2022 4 corrió traslado a las partes y al Ministerio Público, para que presentaran sus alegatos de conclusión.

2 Visible en el índice 75 del expediente digital. 3 El litigio se fijó en los siguientes términos:

«[…] Siendo ello así, es menester resaltar que el objeto del presente litigio, de acuerdo con la demanda y la contestación de la misma, consiste en determinar si las resoluciones núms. 01993 de 16 de febrero de 2015,

«[…] Siendo ello así, es menester resaltar que el objeto del presente litigio, de acuerdo con la demanda y la contestación de la misma, consiste en determinar si las resoluciones núms. 01993 de 16 de febrero de 2015, 06120 de 6 de mayo de 2015 y 14462 de 8 de septiembre de 2015 desconocieron los artículos 1º, 2º, 4º, 5º, 6º, 13, 26, 29, 54, 67, 68, 69, 70, 71, 152 y 209 de la Constitución Política; 3º de la Resolución 5547 de 1º de diciembre de 2005; 18 de la Ley 1164 de 2007; 178 del Decreto 019 de 2012 y la Ley 147 de 13 de julio de 1994, conforme a lo expuesto por el actor a folios 81 a 116 del cuaderno físico principal y a lo respondido por la parte demandada a folios 131 a 135 ibidem […]». 4 Visible en el índice 83 del expediente digital.12

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

II.5. Alegatos de conclusión

II.5.1La parte actora 5 en su escrito de alegatos de conclusión solicitó declarar la nulidad de los actos acusados y, en consecuencia, convalidar el título de especialista en oncología que le otorgó la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos

solicitó declarar la nulidad de los actos acusados y, en consecuencia, convalidar el título de especialista en oncología que le otorgó la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires, dado que los argumentos expuestos por el MINISTERIO en dichos actos eran contradictorios y vulneraban el derecho a la igualdad, pues a 7 personas que estudiaron medicina interna y al mismo tiempo oncología clínica sí se les convalidó este último título.

Sostuvo que la evaluación académica que se realizó dentro del trámite de convalidación que solicitó el actor presentaba las siguientes inconsistencias:

«[…] - No estableció los criterios aplicables para la misma, es decir, (i) no quedó definido cuales eran los criterios académicos a exigir. - En comparación a qué plan de estudio y que qué universidad se haría la evaluación académica (sic). - Porqué el plan de estudio cursado por el doctor Córdoba Vega no cumplía las exigencias ante un determinado plan de estudio ofrecido en Colombia. - Cuál es el plan de estudio y ofrecido por qué universidad exige el cumplimiento de una cantidad determinada de horas en la oncología clínica en Colombia […]».

5 Visible en el índice 89 del expediente digital.13

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señaló que el MINISTERIO en el trámite del recurso de apelación incluyó como nuevo argumento que el solicitante solo había

www.consejodeestado.gov.co

Señaló que el MINISTERIO en el trámite del recurso de apelación incluyó como nuevo argumento que el solicitante solo había profundizado un año en conocimientos de oncología clínica y sugirió realizar estudios complementarios en ciertas áreas del conocimiento, sin mencionar cuáles.

Indicó que las exigencias académicas de la especialización en oncología clínica de la Universidad del Bosque eran equivalentes a las que acreditó el actor dentro del trámite de convalidación, por lo que consideró que la evaluación académica no se ajustó a lo ofrecido el Colombia ni a lo que aportó el solicitante.

Finalmente, cuestionó que existieran conceptos diferentes de la CONACES en trámites de convalidación que, según el actor, tenían las mismas características.

II.5.2El MINISTERIO6 reiteró los argumentos expuestos en el escrito de contestación de la demanda , haciendo especial énfasis en que la evaluación académica que se realizó con fundamento en los documentos que aportó el actor dentro del trámite de convalidación se fundamentó en el criterio de expertos académicos, de conformidad con

6 Visible en el índice 89 del expediente digital.14

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

lo previsto en los artículos 5 de la Resolución 21707 de 2014 y 5 de la Resolución 06950 de 2015.

www.consejodeestado.gov.co

lo previsto en los artículos 5 de la Resolución 21707 de 2014 y 5 de la Resolución 06950 de 2015.

Adujo que las resoluciones 21707 de 2014 y 06950 de 2015, aplicables para la fecha del trámite de convalidación que adelantó la parte demandante no establecen como criterio de convalidación el «programa o institución acreditados o su equivalente en el país », por lo que no era procedente la aplicación de ese criterio.

Resaltó que el área de la salud era un campo que causaba un impacto directo a la sociedad, por lo que era obligación del Estado cerciorarse de la idoneidad de los profesionales que ingresaban al país a ejercer sus estudios, teniendo como principio el inter és social el cual es definido por esta autoridad administrativa como el derecho de la sociedad colombiana de contar con profesionales con las más altas aptitudes para ejercer una determinada profesión.

Respecto de la infracción del artículo 18 de la Ley 1164 de 2007, adujo que la mencionada disposición señalaba los requisitos para el ejercicio de las profesiones y ocupaciones del área de la salud, pero no establecía algún criterio de evaluación aplicable al proceso de convalidación, pues señalaba era un requisito para ejercer las15

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

profesiones relacionadas con el área de la salud, esto es, la

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

profesiones relacionadas con el área de la salud, esto es, la convalidación de títulos obtenidos en el extranjero.

Frente a la aludida vulneración del debido proceso, indicó que la evaluación surtida por la CONACES se llevó a cabo con observancia de los documentos aportados en el trámite de convalidación y el recurso interpuesto por el recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 167 del Código General del proceso.

Finalmente, afirmó que los actos acusados estaban ajustados al principio de legalidad, pues el proceso de convalidación gozó de las garantías propias del debido proceso administrativo, en el que se le concedió al solicitante la oportunidad para ejercer su derecho de defensa y contradicción, permitiéndole la interposición de los recursos procedentes.

III.- CONSIDERACIONES DE LA SALA

1. Los actos acusados

En el caso en concreto, la parte actora solicitó la nulidad de los siguientes actos administrativos:

- «[…] RESOLUCIÓN NÚMERO 0199316

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

(16 DE FEB. 2015) Por la cual se resuelve una solicitud de convalidación

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

(16 DE FEB. 2015) Por la cual se resuelve una solicitud de convalidación

LA SUBDIRECTORA DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD

PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR

en ejercicio de las atribuciones legales y en especial las que confiere el artículo 29 del Decreto 5012 de 2009 y la Resolución No. 5515 del 16 mayo de 2013.

CONSIDERANDO:

Que Hernando José Córdoba Vega, ciudadano colombiano (…), presentó para su convalidación de título de médico especialista en oncología clínica, otorgado el 7 de julio de 2014 por la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires Argentina, mediante solicitud radicada en el Ministerio de Educación Nacional con el No. 2014ER143150-54831/14.

Que de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 5012 de 2009, corresponde al Ministerio de Educación Nacional convalidar los títulos de educación superior otorgados por instituciones de educación superior extranjeras de acuerdo con las normas vigentes.

Que en virtud del artículo 3º de la Resolución 5547 del 1º de diciembre de 2005 y 178 del Decreto 019 de 2012, unos de los criterios aplicables para efectos de la convalidación de títulos de educación superior otorgados por institucione extranjeras es el de la Evaluación Académica, el cual establece que “Si el título que se somete a convalidación no se enmarca en ninguno de los criterios

educación superior otorgados por institucione extranjeras es el de la Evaluación Académica, el cual establece que “Si el título que se somete a convalidación no se enmarca en ninguno de los criterios señalados anteriormente o si no existe certeza del nivel académico de los estudios que se están convalidando, o su denominación, se someterá la documentación a proceso de evaluación académica”.

Que los estudios fueron evaluados por la Comisión Nacional Intersectorial para el Aseguramiento de la Calidad de Educación Superior, CONACES, la cual emitió concepto académico desfavorable el 18 de diciembre de 2014, en los siguientes términos:

“3. CONCEPTO TÉCNICO Concepto (convalidar, no convalidar, aplazar) No convalidar

Argumentación

Como bien lo anota el mismo convalidante ; las razones de la Sala de Evaluación de Ciencias de la Salud de CONACES para NO RECOMENDAR la convalidación del título solicitado, además de17

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

presentar un año de concurrencia con la especialidad de Medicina Interna (ya convalidada), es que el tiempo destinado a la formación en Oncología Clínica (1752 horas) es muy inferior y no equivale al del programa ofrecido en Colombia, que tiene 2 años de duración y 162 créditos académicos equivalentes a 777 6 horas de actividades

en Oncología Clínica (1752 horas) es muy inferior y no equivale al del programa ofrecido en Colombia, que tiene 2 años de duración y 162 créditos académicos equivalentes a 777 6 horas de actividades teórico – prácticas como residente de la especialidad, posteriores a la obtención del título de Especialista en Medicina Interna”.

Que con fundamento en las anteriores consideraciones y después de haber estudiado la documentación presentada , se concluye que no es procedente la convalidación solicitada.

En mérito de lo expuesto,

RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO.- Negar la convalidación del título de Médico Especialista en Oncología Clínica, otorgado el 7 de julio de 2014 por la Pontificia Universidad Católica de Argentina Santa María de los Buenos Aires Argentina, a Hernando José Córdoba Vega, ciudadano colombiano, identificado con cédula de ciudadanía (…)

ARTÍCULO SEGUNDO.- La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición y contra la misma proceden los recursos de ley, los cuales deberán ser interpuestos dentro del plazo de diez (10) días establecido por el artículo 76 de la Ley 1437 de 2011 […]».

• «[…] RESOLUCIÓN NÚMERO 06120 (06 MAYO 2015) Por medio de la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución 01993 del 16 de febrero de 2015.

LA SUBDIRECTORA DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD

PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR

En ejercicio de sus atribuciones legales y en especial las que confiere el Decreto 5012 de 2009 y las resoluciones No. 2763 del

LA SUBDIRECTORA DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD

PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR

En ejercicio de sus atribuciones legales y en especial las que confiere el Decreto 5012 de 2009 y las resoluciones No. 2763 del 13 de noviembre de 2003 y No. 9926 del 31 de julio de 2013.

CONSIDERANDO

(…)

DEL CASO EN CONCRETO

(…)18

Número único de radicación: 11001-03-24-000-2016-00478-00

Actor: HERNANDO JOSÉ CÓRDOBA VEGA

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

La inconformidad del recurrente frente a la Resolución 01993 de 2015, está expresamente dirigida a que se acceda a la convalidación del título por aplicación de casos similares que se derivan de las convalidaciones realizadas por el Ministerio de Educación Nacional en los casos de los señores Javier Alberto Granados Gómez, Oswaldo Mario Paternina y hace mención al señor Iván Díazgranados (sic), puesto que, según afirma, todos son médicos Especialista en Oncología Clínica y que se encuentran en la misma sit uación con ellos, de lo cual debería darse aplicación al caso similar, para el efecto se analizará lo siguiente:

En relación con el criterio de convalidación por caso similar es pertinente acotar que – tanto en la Resolución 5547 de 2005, como en la 21707 de 2014 que la derogó – existen unos presupuestos para que esto pueda ser viable, y son: i) Debe tratarse del mis mo

pertinente acotar que – tanto en la Resolución 5547 de 2005, como en la 21707 de 2014 que la derogó – existen unos presupuestos para que esto pueda ser viable, y son: i) Debe tratarse del mis mo programa académico, es decir, deben tener expresamente la misma denominación, ii) Debe tratarse de la misma institución que otorgó el título y iii) Debe existi