CE - Sentencia 11001032400020200003800 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá D.C., diecinueve (19) de junio de dos mil veinticinco (2025)

CONSEJERO PONENTE: GERMÁN EDUARDO OSORIO CIFUENTES

Referencia: Nulidad relativa Radicación núm.: 11001-03-24-000-2020-00038-00

Demandante: Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio

Terceros: Martha Cecilia Pinilla Hernández, Bárbara Pinilla Hernández y Luis Antonio Pinilla Salamanca Tema: Registro como marca de un signo figurativo para distinguir servicios comprendidos en la clase 35 del nomenclátor de la Clasificación Internacional de Niza

SENTENCIA DE ÚNICA INSTANCIA

La Sala decide, en única instancia, la demanda de nulidad relativa promovida en contra de las Resoluciones 25922 de 17 de abril de 2018 1 y 6707 de 16 de abril de 20192 expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio – SIC, por medio de las cuales se declaró infundada la oposición presentada por la sociedad Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A. y se concedió el registro como marca de un signo figurativo para distinguir servicios comprendidos en la clase 35 del nomenclátor de la Clasificación Internacional de Niza solicitada por los señores Luis Antonio Pinilla Salamanca, Martha Cecilia Pinilla Hernández y Bárbara Pinilla Hernández.

I. ANTECEDENTES

I.1. La demanda3

Clasificación Internacional de Niza solicitada por los señores Luis Antonio Pinilla Salamanca, Martha Cecilia Pinilla Hernández y Bárbara Pinilla Hernández.

I. ANTECEDENTES

I.1. La demanda3

1. La sociedad Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A. , a través de apoderado judicial, en ejercicio del medio de control de nulidad relativa previsto en el artículo 172 de la Decisión 486 de 2000, presentó demanda en contra de la SIC, con el fin de que

se hicieran las siguientes declaraciones:

“[…] 1. Que se declare la nulidad de la Resolución No. 25922 del 17 de abril de 2018, expedida dentro del expediente No. SD2017/0077492 por parte del Director de Signos Distintivos, por medio de la cual se declaró infundada la oposición presentada por mi representada y se concedió el registro de la marca “FIGURATIVA FÁBRICA DE HELADOS MONTERREY” (sic) para identificar servicios de la clase 35 internacional.

2. Que se declare la nulidad de la Resolución No. 6707 del 16 de abril de 2019, por medio de la cual la Superintendencia Delegada para la Propiedad Industrial resolvió confirmar la Resolución 25922 del 17 de abril de 2018, a través de la

1 Folios 38 a 48 C pp. “[…] Por la cual se decide una solicitud de registro […]”. 2 Folios 49 a 59 C pp. “[…] Por la cual se resuelve un recurso de apelación […]”. 3 Folios 2 a 27 C pp.2

Radicación núm.: 11001-03-24-000-2020-00038-00

Demandante: Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

3 Folios 2 a 27 C pp.2

Radicación núm.: 11001-03-24-000-2020-00038-00

Demandante: Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio

cual se declaró infundada la oposición presentada por mi representada la sociedad FÁBRICA DE ESPECIAS Y PRODUCTOS EL REY S.A. y concedió el registro de la marca “FIGURATIVA FÁBRICA DE HELADOS MONTERREY” en la clase 35 internacional.

3. Que, como consecuencia de las declaraciones de nulidad, se ordene a la Superintendencia de Industria y Comercio declarar fundada la oposición presentada por la FÁBRICA DE ESPECIAS Y PRODUCTOS EL REY S.A. en el expediente No. SD2017/0077498 de la marca “FIGURATIVA FÁBRICA DE

HELADO MONTERREY”.

4. Que, como consecuencia de las declaraciones de nulidad, se proceda a negar el registro de la marca “FIGURATIVA FÁBRICA DE HELADOS MONTERREY” para identificar servicios de la clase 35 internacional, ordenándole también a la entidad demandada proceder a la cancelación del título otorgado.

5. Que se ordene a la división de signos distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio la publicación de la sentencia que ponga fin al presente proceso […]”4 (mayúscula y negrilla del original).

I.1.1. Los hechos de la demanda5

6. Como fundamentos fácticos de las pretensiones se indicaron, en síntesis, los

siguientes:

proceso […]”4 (mayúscula y negrilla del original).

I.1.1. Los hechos de la demanda5

6. Como fundamentos fácticos de las pretensiones se indicaron, en síntesis, los

siguientes:

7. La apoderada de la parte demandante señaló que la sociedad Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A. registró la s marcas mixtas “EL REY ”6 para identificar productos y servicios de las clases 29, 30, 33 y 35 del nomenclátor de la Clasificación

Internacional de Niza, estos son:

Clase 297: “[…] Carne, pescado, carne de ave y carne de caza; extractos de carne; frutas y verduras, hortalizas y legumbres en conserva, congeladas, secas y cocidas; jaleas, confituras, compotas; huevos; leche, y productos lácteos; aceites y grasa comestibles […]”.

Clase 30 8: “[…] Café, té, cacao, azúcar, arroz, sucedáneos del café, preparaciones hechas de cereales, miel, levaduras, polvos para esponjar, sal, mostaza, vinagre, salsas, condimentos, especias […]”.

Clase 309: “[…] Café, té, cacao y sucedáneos del café; arroz; tapioca y sagú; harinas y preparaciones a base de cereales; pan, productos de pastelería y confitería; helados; azúcar, miel, jarabe de melaza; levadura, polvos de hornear; sal; mostaza; vinagre, salsas (condimentos); especias; hielo […]”. Clase 3310 “[…] bebidas alcohólicas, excepto cervezas […]”.

hornear; sal; mostaza; vinagre, salsas (condimentos); especias; hielo […]”. Clase 3310 “[…] bebidas alcohólicas, excepto cervezas […]”.

4 Folios 3 a 4 C pp. 5 Folios 4 a 6 C pp. 6 Certificados 596.057, 596.066, 264.971, 623.269, 564.376. 604.531 y 604.497. 7 Versión 11. 8 Versión 7. 9 Versión 11. 10 Versión 11.3

Radicación núm.: 11001-03-24-000-2020-00038-00

Demandante: Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio

Clase 35 11 “[…] Publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina; comercialización y distribución de productos comprendidos en las clases 29 y 30 […]”

Clase 3512: “[…] Publicidad; gestión de negocios comerciales y administración comercial relacionados con la fabricación, procesamiento, almacenamiento, importación, exportación, promoción, publicidad, venta y comercialización mayorista y minorista de todo tipo de productos y servicios relacionados con la industria alimenticia y del sector de la restauración y hostelería; Asesoramiento comercial sobre marketing de productos y servicios alimenticios; asesoramiento comercial sobre publicidad de productos y servicios alimenticios; asesoramiento en gestión comercial relacionada con franquicias de productos y servicios alimenticios; celebración de ferias comerciales relacionadas con el sector de los alimentos, la restauración y hostelería; comercialización de productos y serv icios alimenticios; compilación de estadísticas y de información comercial de productos y servicios alimenticios;

de productos y servicios alimenticios; celebración de ferias comerciales relacionadas con el sector de los alimentos, la restauración y hostelería; comercialización de productos y serv icios alimenticios; compilación de estadísticas y de información comercial de productos y servicios alimenticios; compilación de índices de información con fines comerciales o publicitarios en la industria alimenticia y de la restauración y hostelería; com pilación y suministro de información comercial y consultoría en estrategia comercial para productos y servicios alimenticios; desarrollo de estrategias comerciales en el sector de alimentos y de la restauración y hostelería; distribución de anuncios publicitarios y comerciales de productos y servicios alimenticios; elaboración de informes comerciales, encuestas e investigaciones comerciales, estudios de viabilidad comercial y evaluaciones comerciales para la comercialización de alimentos y servicios afines; investigación comercial y estudios comerciales; marketing y actividades promocionales para productos y servicios alimenticios y afines; negociación y cierre de operaciones comerciales por cuenta y para terceros; organización de eventos, exposiciones, feri as y espectáculos con fines comerciales, de promoción y publicitarios; planificación comercial; preparación y ejecución de transacciones comerciales para terceros; publicidad de sitios web comerciales; recopilación de estadísticas con fines de negocios o comerciales […]”.

Clase 3513 “[…] administración comercial; administración comercial en materia de servicios de transporte y entrega; administración de negocios comerciales; análisis de datos comerciales; análisis de gestión de negocios comerciales; asesoramiento comercial sobre marketing; asesoramiento comercial sobre publicidad; asesoramiento en gestión comercial relacionada con franquicias; asesoramiento sobre transacciones comerciales; asistencia comercial; asistencia en la dirección de empresas comerciales o industriales; asistencia,

asesoramiento comercial sobre marketing; asesoramiento comercial sobre publicidad; asesoramiento en gestión comercial relacionada con franquicias; asesoramiento sobre transacciones comerciales; asistencia comercial; asistencia en la dirección de empresas comerciales o industriales; asistencia, gestión e infor mación comerciales; asistencia en la gestión de negocios o funciones comerciales de empresas industriales o comerciales; asistencia y asesoramiento relacionados con la organización y gestión comerciales; asistencia y consultoría en gestión comercial prestadas a empresas del sector energético; celebración de ferias comerciales; comercialización de productos; compilación de estadísticas de empresas y de información comercial; compilación de índices de información con fines comerciales o publicitarios; compilación y suministro de información comercial; consultoría comercial en agricultura; consultoría en estrategia comercial; consultoría en gestión de riesgos comerciales; consultoría en materia de gestión comercial de servicios de transporte y reparto; consulto ría en materia de negocios e información comercial para empresas; consultoría profesional sobre negocios comerciales; desarrollo de estrategias comerciales; dirección comercial; dirección de

11 Versión 10. 12 Versión 11. 13 Versión 11.4

Radicación núm.: 11001-03-24-000-2020-00038-00

Demandante: Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio

empresas comerciales; distribución de anuncios publicitarios y comerciales; elaboración de estadísticas comerciales; elaboración de informes comerciales; encuestas e investigaciones comerciales; estudios de viabilidad comercial; evaluación de riesgos comerciales; gestión comercial de licencias de productos y servicios de terceros; gestión comercial de planes de reembolso para

elaboración de estadísticas comerciales; elaboración de informes comerciales; encuestas e investigaciones comerciales; estudios de viabilidad comercial; evaluación de riesgos comerciales; gestión comercial de licencias de productos y servicios de terceros; gestión comercial de planes de reembolso para terceros; gestión de información comercial; gestión informatizada de archivos centrales y de archivos comerciales; gestión de negocios comerciales; gestión de proyectos comerciales; gestión de riesgos comerciales; gestión y administración de proyectos comerciales; gestión y consultoría comercial en relación con las actividades de marketing y el lanzamiento de nuevos productos; indexación de páginas web con fines comerciales; indexación de páginas web con fines comerciales o publicitarios; información y asesoramiento comerciales al consumidor; información y consultas comerciales; investigación comercial; investigaciones, evaluaciones, per itajes, información y búsquedas comerciales; investigaciones y estudios comerciales; mantenimiento informatizado de registros comerciales; marketing y actividades promocionales en materia de administración y gestión de negocios comerciales; negociación y c ierre de operaciones comerciales por cuenta de terceros a través de sistemas de telecomunicación; negociación y conclusión de transacciones comerciales para terceros; organización de desfiles de moda con fines comerciales; organización de eventos, exposiciones, ferias y espectáculos con fines comerciales, de promoción y publicitarios; organización de exposiciones con fines comerciales o publicitarios; organización de exposiciones y eventos con fines comerciales o publicitarios; organización de ferias comerc iales con fines publicitarios; organización de ferias con fines comerciales; organización de ferias con fines comerciales o publicitarios; organización de ferias y exposiciones con fines comerciales y publicitarios; organización y celebración

fines publicitarios; organización de ferias con fines comerciales; organización de ferias con fines comerciales o publicitarios; organización de ferias y exposiciones con fines comerciales y publicitarios; organización y celebración de exposicion es y ferias comerciales; organización y celebración de ferias comerciales; organización y celebración de ferias, eventos y exposiciones con fines comerciales o publicitarios; organización y celebración de ferias con fines comerciales o publicitarios; organ ización y realización de exposiciones comerciales; organización y realización de ferias y exposiciones con fines comerciales y publicitarios; planificación comercial; preparación de material de promoción y de comercialización por cuenta de terceros; prepar ación de transacciones comerciales para terceros, a través de tiendas en línea; preparación y compilación de información e informes comerciales y de negocios; preparación y conclusión de transacciones comerciales para terceros; promoción y realización de e xposiciones comerciales; publicidad de bienes inmuebles comerciales; publicidad de bienes inmuebles comerciales o residenciales; publicidad de sitios web comerciales; publicidad y marketing colectivos para servicios de limpieza de edificios residenciales y comerciales; realización de investigaciones y estudios comerciales; realización, planificación y organización de muestras y ferias comerciales con fines comerciales y publicitarios; realización de valoraciones comerciales; recopilación de directorios comerciales; recopilación de estadísticas con fines de negocios o comerciales; representación comercial de artistas del espectáculo; servicios de administración comercial para el procesamiento de ventas realizadas por internet; servicios de administración come rcial y de consultoría en negocios; servicios de agencias de información comercial; servicios de asesoramiento comercial; servicios de asesoramiento comercial en materia de establecimiento

administración comercial para el procesamiento de ventas realizadas por internet; servicios de administración come rcial y de consultoría en negocios; servicios de agencias de información comercial; servicios de asesoramiento comercial; servicios de asesoramiento comercial en materia de establecimiento y explotación de franquicias; servicios de asesoramiento comercial y de intermediarios comerciales; servicios de asesoramiento, consultoría e información comerciales; servicios de asesoramiento en materia de gestión de riesgos comerciales; servicios de asesoramiento relacionados con la dirección de empresas y la explotaci ón comercial; servicios de asesoramiento y consultoría comerciales; servicios de directorios de información comercial prestados por redes informáticas mundiales; servicios de externalización5

Radicación núm.: 11001-03-24-000-2020-00038-00

Demandante: Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio

[asistencia comercial]; servicios de facturación comercial; servicios de gestión comercial de aparcamientos; servicios de gestión de proyectos comerciales en el marco de proyectos de construcción; servicios de gestión y consultoría en negocios comerciales; servicios de información en el ámbito comercial; servicios de información, asesoramiento y consultoría en gestión de negocios y administración comercial prestados en línea o por internet; servicios de información comercial informatizada; servicios de info rmación publicitaria y comercial; servicios de información sobre directorios comerciales en línea; servicios de información y valoraciones comerciales; servicios de intermediación comercial [conserjería]; servicios de intermediarios comerciales en el marco de la puesta en relación de potenciales inversores privados con empresarios que necesitan financiación; servicios de lobby con fines comerciales; servicios de mantenimiento de registros comerciales; servicios de

intermediación comercial [conserjería]; servicios de intermediarios comerciales en el marco de la puesta en relación de potenciales inversores privados con empresarios que necesitan financiación; servicios de lobby con fines comerciales; servicios de mantenimiento de registros comerciales; servicios de organización con fines comerciales; suminis tro de información comercial; suministro de información comercial al consumidor; suministro de información comercial mediante redes mundiales informáticas; suministro de información comercial sobre contactos de negocios; suministro de información comercial a través de sitios web; suministro de información comercial y de marketing; suministro de información estadística en el ámbito empresarial o comercial; suministro de información estadística comercial; suministro de información sobre contactos comerciales por internet; suministro de información sobre ventas comerciales; suministro en línea de directorios de información comercial por internet; valoración de negocios comerciales […]”.

8. Manifestó que, el 5 de octubre de 2017, los señores Luis Antonio Pinilla Salamanca, Martha Cecilia Pinilla Hernández y Bárbara Pinilla Hernández solicitaron el registro como marca de un signo figurativo para identificar servicios comprendidos en la clase 35 del nomenclátor de la Clasificación Internacional de Niza, estos son : “[…] publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina […]”.

9. Indicó que, frente a la anterior solicitud, la sociedad Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A. presentó oposición, por cuanto, a su juicio era similarmente confundible con sus marcas previamente registradas.

10. Anotó que, mediante la Resolución 25922 de 17 de abril de 2018 , el director de la División de Signos Distintivos de la SIC declaró infundada la oposición presentada por

con sus marcas previamente registradas.

10. Anotó que, mediante la Resolución 25922 de 17 de abril de 2018 , el director de la División de Signos Distintivos de la SIC declaró infundada la oposición presentada por la sociedad Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A. y concedió el registro de la marca figurativa a los señores Luis Antonio Pinilla Salamanca, Martha Cecilia Pinilla Hernández y Bárbara Pinilla Hernández para identificar servicios de la referida clase 35, frente a lo cual la demandante presentó recurso de apelación.

11. Mencionó que, mediante la Resolución 6707 de 17 de abril de 2019 , el Superintendente Delegado para la propiedad industrial de la SIC: i) modificó el artículo 2° de la Resolución 25922, en el sentido de que la vigencia del registro marcario sería contada a partir del día en que quede en firme esta resolución; y ii) la confirmó en las demás partes.6

Radicación núm.: 11001-03-24-000-2020-00038-00

Demandante: Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio

I.1.2. Fundamentos de derecho y el concepto de violación14

I.1.2.1. Fundamentos de derecho

12. La parte demandante propuso como cargo de nulidad el relacionado con el desconocimiento de la norma en que debían fundarse los actos acusados, para lo cual señaló como quebrantada la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina, artículo 136 literales a) y h).

I.1.2.2. El concepto de violación

señaló como quebrantada la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina, artículo 136 literales a) y h).

I.1.2.2. El concepto de violación

13. El apoderado de la parte demandante aseguró que los actos acusados se encuentran viciados de nulidad, toda vez que la SIC registró la marca figurativa para distinguir servicios comprendidos en la clase 35 del nomenclátor de la Clasificación Internacional de Niza a los señores Luis Antonio Pinilla Salamanca, Martha Cecilia Pinilla Hernández y Bárbara Pinilla Hernández , sin considerar que la misma era similarmente confundible con las marcas mixtas “EL REY” de titularidad de la sociedad Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A. , lo que generaba riesgo de confusión y de asociación en los consumidores, según lo dispuesto en el artículo 136 literales a) y h) de la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina.

14. Explicó que las marcas confrontadas se asemejan visual e ideológicamente, toda vez que, la marca figurativa, si bien no utiliza la palabra “REY”, está compuesta por una “CORONA” de cuatro puntas que representa ese concepto.

15. Precisó que la figura de la “CORONA” está intencionalmente resaltada, en cuanto a su tamaño respecto de la marca y el grosor de sus líneas, la cual se define como un símbolo de dignidad o realeza.

16. En ese sentido, sostuvo que la definición de “EL REY” y la figura de “CORONA” permite que las marcas enfrentadas tengan una estrecha relación que evidencia similitudes visuales y conceptuales “[…] así, al evocar ambos signos a una misma

16. En ese sentido, sostuvo que la definición de “EL REY” y la figura de “CORONA” permite que las marcas enfrentadas tengan una estrecha relación que evidencia similitudes visuales y conceptuales “[…] así, al evocar ambos signos a una misma idea, los consumidores podrían concluir equivocadamente que tienen el mismo origen empresarial […]”.

17. Además, señaló que existía conexidad entre las marcas confrontadas, toda vez que identifican los mismos servicios en la clase 35 del nomenclátor de la Clasificación Internacional de Niza y son complementarios en la clase 30, por lo que también utilizarían los mismos canales de comercialización.

18. Por otra parte , a dvirtió que la marca acusada consolidaría un indebido aprovechamiento económico del prestigio y el nombre que ha logrado posicionarse la marca “EL REY”, conforme con su notoriedad desde el año 2002.

14 Índice 2 del aplicativo de gestión judicial SAMAI.7

Radicación núm.: 11001-03-24-000-2020-00038-00

Demandante: Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio

19. Subrayó que prueba del interés por parte de los terceros con interés en el resultado del proceso del aprovechamiento injusto de su marca notoria era el registro a su favor del nombre y enseña comercial “FÁBRICA DE HELADOS MONTERREY”15, los cuales utilizan la palabra “REY” y el aspecto gráfico que ahora se demanda.

20. Finalmente, afirmó que, mediante las Resoluciones 35407 de 29 de junio, 60803

utilizan la palabra “REY” y el aspecto gráfico que ahora se demanda.

20. Finalmente, afirmó que, mediante las Resoluciones 35407 de 29 de junio, 60803 de 31 de octubre de 2011 y 66447 de 31 de octubre de 2012, la SIC negó a los terceros con interés en el resultado del proceso el registro de la misma marca figurativa por ser confundibles con las marcas de la demandante.

II. CONTESTACIONES DE LA DEMANDA

II.1. Intervención de la Superintendencia de Industria y Comercio16

21. La Superintendencia de Industria y Comercio – SIC contestó la demanda en la que se opuso a las pretensiones de la parte demandante, para lo cual se ñaló que las resoluciones acusadas fueron debidamente motivadas y, en consecuencia, no incurrió en desconocimiento de la Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad

Andina.

22. Aseguró que, de acuerdo con los criterios establecidos por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, la marca figurativa de los terceros con interés en el resultado del proceso no es idéntica ni similar a las marcas previamente registradas por la demandante.

23. Explicó que, en las marcas registradas previamente el elemento denominativo era el determinante, por cuanto incorporan las expresiones “EL REY” como elemento común, lo que genera en el consumidor una relación inmediata entre los productos y la empresa que los produce.

24. Por su parte, la marca demandada es de naturaleza figurativa conformada por una montaña que incorpora en su parte superior la imagen de una corona y que se encuentran al interior de una circunferencia , por lo que su fuerza distintiva esta

la empresa que los produce.

24. Por su parte, la marca demandada es de naturaleza figurativa conformada por una montaña que incorpora en su parte superior la imagen de una corona y que se encuentran al interior de una circunferencia , por lo que su fuerza distintiva esta exclusivamente en los efectos visuales.

25. En ese contexto, afirmó que no existía similitud entre las marcas confrontadas, toda vez que el distintivo de las marcas previamente registradas está en el conjunto pronunciable, mientras que la segunda se encuentra en la figura que, vista en su conjunto, tiene otros elementos que permiten diferenciarlos, como lo es la montaña nevada.

26. Mencionó que, ante la inexistencia entre la similitud entre las marcas confrontadas, no se pronunciaría sobre la relación entre los productos y servicios, en la medida en

15 Certificados 579.448 y 579.449. 16 Folios 157 a 170 C pp.8

Radicación núm.: 11001-03-24-000-2020-00038-00

Demandante: Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio

que el no cumplimiento de uno de los supuestos de hecho hace que la marca sea registrable.

27. Respecto del indebido aprovechamiento económico del prestigio y el nombre que ha logrado posicionarse la marca “EL REY”, conforme con su notoriedad desde el año 2002, sostuvo que la parte demandante no allegó pruebas y que la mera notoriedad no basta para probar el aprovechamiento injusto.

28. En ese sentido, mencionó que al no encontrarse similitud entre la marca figurativa de los terceros con interés en el resultado del proceso y las marcas mixtas de la

no basta para probar el aprovechamiento injusto.

28. En ese sentido, mencionó que al no encontrarse similitud entre la marca figurativa de los terceros con interés en el resultado del proceso y las marcas mixtas de la demandante no existe riesgo de la notoriedad alegada, por cuanto cada uno de ellos evoca ideas distintas en mercados diferentes.

29. Finalmente, sobre los argumentos de la demanda referidos a otros casos resueltos por la SIC, advirtió que, de acuerdo con el principio de independencia, esa autoridad administrativa es competente para tomar decisiones que considere correctas en cada caso particular, toda vez que cada asunto es independiente.

II.2. Intervenciones de los señores Luis Antonio Pinilla Salamanca, Martha Cecilia Pinilla Hernández y Bárbara Pinilla Hernández

30. Los señores Luis Antonio Pinilla Salamanca, Martha Cecilia Pinilla Hernández y Bárbara Pinilla Hernández, a pesar de haber sido notificad os en debida forma 17 del auto admisorio no se pronunci aron sobre los supuestos de hecho y de derecho del libelo de la demanda.

III. TRÁMITE DEL PROCESO

31. La sociedad Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A. presentó demanda de nulidad relativa el 13 de enero de 202018 en contra de las Resoluciones 25922 de 17 de abril de 2018 y 6707 de 16 de abril de 2019, expedidas por la Superintendencia de

Industria y Comercio – SIC.

32. Mediante auto de 13 de marzo de 202019 se admitió la demanda y se dispuso notificar al Superintendente de Industria y Comercio y a los señores Luis Antonio Pinilla

Industria y Comercio – SIC.

32. Mediante auto de 13 de marzo de 202019 se admitió la demanda y se dispuso notificar al Superintendente de Industria y Comercio y a los señores Luis Antonio Pinilla Salamanca, Martha Cecilia Pinilla Hernández y Bárbara Pinilla Hernández. El 21 de agosto de 202020 se dio traslado de la demanda por el término de 30 días.

33. A través de auto de 23 de febrero y 6 de julio de 2021 21 se fijó fecha para llevar a cabo la audiencia inicial prevista en el artículo 180 de la Ley 1437 de 18 de enero de 2011, la cual se realizó el 23 de julio de 202122.

17 Folios 132. 133. 138, 139, 140, 150 y 151 C pp. 18 Folio 2 C pp. 19 Folios 123 a 124 C pp. 20 Folio 152 C pp. 21 Índices 24 y 31 del aplicativo de gestión judicial SAMAI. 22 Índice 43 del aplicativo de gestión judicial SAMAI.9

Radicación núm.: 11001-03-24-000-2020-00038-00

Demandante: Fábrica de Especias y Productos El Rey S.A.

Demandada: Superintendencia de Industria y Comercio

34. En la citada audiencia, se reconoció personería a los apoderados de las partes, se fijó el litigio, se decretaron como pruebas los documentos aportados por las partes, se ofició a la SIC para que allegara copia de l expediente administrativo 10111260 y se prescindió de la realización de la audiencia de pruebas prevista en el artículo 181 de la Ley 1437.

ofició a la SIC para que allegara copia de l expediente administrativo 10111260 y se prescindió de la realización de la audiencia de pruebas prevista en el artículo 181 de la Ley 1437.

35. Mediante auto de 21 de octubre de 202123 se solicitó ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina interpretación prejudicial en lo referente a la precisión del contenido y alcance del artículo 136 literales a) y h) de la Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina, por lo que se suspendió el proceso.

36. El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina profirió la interpretación prejudicial 359-IP-2021 de 27 de julio de 2023 24, dentro de la cual señaló que para la interpretación del artículo 136 literales a) y h) de la Decisión Andina se debía remitir a las interpretacion