CE-SP-EXP1998-NAC5371A

PROCESO DE PERDIDA DE INVESTIDURA - Extemporaneidad de incidente de nulidad El proceso de pérdida de investidura finaliza con el pronunciamiento de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, sin que haya lugar a ninguna actuación posterior, pues la Ley 144 de 1994 así lo indica al prescribir que será fallado en única instancia y que una vez ejecutoriada la sentencia deberá comunicarse a las autoridades correspondientes para lo de su cargo. En este orden de ideas es preciso concluir que por estar terminado el proceso, no es procedente tramitar un incidente de nulidad como el propuesto

CONSEJO DE ESTADO

SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Consejera ponente: CLARA FORERO DE CASTRO

Santa Fe de Bogotá, D.C., dieciséis (16) de Junio de mil novecientos noventa y ocho (1998).

Radicación número: AC-5371

Actor: JULIO VANEGAS IBANEZ.

Demandado: RAFAEL HUMBERTO ALFONSO ACOSTA El señor Rafael Humberto Alfonso Acosta, actuando en su propio nombre solícita la nulidad de la sentencia de 10 de marzo de 1998, proferida dentro de/ proceso de pérdida de investidura No. AC - 5371 alegando lo siguiente a) Que no se profirió por la Sala Plena de la Corporación como lo ordena el artículo 10.- de la ley 144 de 1994, puesto que no intervinieron en su adopción los Consejeros de la Sala de Consulta y Servicio Civil, por lo cual no resultó

aprobada de acuerdo con el quórum reglamentario:

b) Que la sentencia se dictó teniendo en cuenta documentos sin autenticar. Que se violaron los términos procesales PARA RESOLVER SE CONSIDERA El proceso que contiene la sentencia cuya nulidad se solicita, culminó al quedar ejecutoriada dicha providencia, lo cual se produjo el 20 de mayo de 1998 a las 6

P. M.; por tanto, en este momento no es posible tramitar el incidente de nulidad propuesto.

En efecto, de conformidad con el artículo 142 del C. de P. C., lo concerniente a la oportunidad y trámite de nulidades se regula así: «Las nulidades podrán alegarse en cualquiera de las instancias, antes de que se dicte sentencia, o durante la actuación posterior a ésta si ocurrieron en ella. .................... La nulidad por indebida representación o falta de notificación o emplazamiento en legal forma, podrá también alegarse durante la diligencia de que tratan los artículos 337 a 339, o como excepción en el proceso que se adelante para la ejecución de la sentencia, o mediante el recurso de revisión si no se alegó por la parte en las anteriores oportunidades. La declaración de nulidad sólo beneficiará a quien la haya. invocado, salvo cuando exista litis consorcio necesario. ..................... La nulidad originada en la sentencia que ponga fin al proceso, contra la cual no proceda recurso, podrá alegarse también en la oportunidad y forma consagradas en el inciso 3º.". El proceso de pérdida de investidura finaliza con el pronunciamiento de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo de/ Consejo de Estado, !in que haya lugar

a ninguna actuación posterior, pues la ley 144 de 1994 así lo índica al prescribir que será fallado en única instancia y que una vez ejecutoriada la sentencia deberá comunicarse a las autoridades correspondientes para lo de su cargo. No puede hablarse tampoco de las oportunidades de que tratan los artículos 337 a 339 del C. de P. C., que son propias de los procedimientos civiles. En este orden de ideas es preciso concluir que por estar terminado el proceso, no es procedente tramitar un incidente de nulidad como el propuesto. 1 Por lo expuesto, la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado. RESUELVE Rechazar de plano la solicitud de nulidad formulada por el señor Rafael Humberto Alfonso Acosta Cópiese y notifíquese Esta providencia fue estudiada y aprobada por la Sala en sesión de la fecha.

DOLLY PEDRAZA DE ARENAS LUIS EDUARDO JARAMILLO

Presidente

MARIO ALARIO MENDEZ ERNESTO RAFAEL ARIZA MUÑOZ

GERMAN AYALA MANTILLA JESUS MARIA CARRILLO B.

JULIO ENRIQUE CORREA R. JAVIER DIAZ BUENO

Ausente

SILVIO ESCUDERO CASTRO MIREN DE LA L. DE MAGYAROFF

Ausente

CLARA FORERO DE CASTRO DELIO GOMEZ LEYVA

ROBERTO MEDINA LOPEZ RICARDO HOYOS DUQUE

JUAN DE D. MONTES HERNANDEZ CARLOS A. ORJUELA GONGORA

NICOLAS PAJARO PEÑARANDA JUAN ALBERTO POLO FIGUEROA

LIBARDO RODRIGUEZ RODRIGUEZ GERMAN RODRIGUEZ VILLAMIZAR

DANIEL SUAREZ HERNANDEZ DANIEL MANRIQUE GUZMAN

Ausente

MANUEL URUETA AYOLA

MERCEDES TOVAR DE HERRAN

Secretaria General