CIADI - Laudo Caso ARB-AF 15-2 de 2021

CE

NTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A

INVERSIONES

L

ION MEXICO CONSOLIDATED LP Demandante c.

E

STADOS UNIDOS MEXICANOS

Demandado (Ca

so CIADI No. ARB(AF)/15/2)

LAUDO Miembros del Tribunal Juan Fernández-Armesto, Presidente del Tribunal David J.A. Cairns, Árbitro Laurence Boisson de Chazournes, Árbitro Secretario del Tribunal Francisco Grob Asistente del Tribunal Adam Jankowski Washington D.C., 20 de septiembre de 2021Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

2

ÍNDICE

ÍNDICE 2

LISTA DE TÉRMINOS DEFINIDOS 6

LISTA DE CASOS CITADOS 11

I. INTRODUCCIÓN 15

II. LAS PARTES 17

1. Demandante: Lion Mexico Consolidated L.P. 17

2. Demandado: Estados Unidos Mexicanos 18

III. ANTECEDENTES PROCESALES 20

IV. HECHOS 28

1. Inversión de Lion en México 28 1.1 Proyectos del Sr. Cárdenas: Nayarit y Guadalajara 28 1.2 Las Tres Series de Transacciones 29

2. Los Incumplimientos 33

3. Las Negociaciones entre Lion y el Sr. Cárdenas 34

4. La Demanda de Cancelación 34 4.1 Ejecución Judicial de los Términos Falsos 35 4.2 El Documento de Términos es una Falsificación 37 4.3 Emplazamiento y declaración en rebeldía 39 4.4 La Sentencia del Juez de lo Mercantil 39

4.1 Ejecución Judicial de los Términos Falsos 35 4.2 El Documento de Términos es una Falsificación 37 4.3 Emplazamiento y declaración en rebeldía 39 4.4 La Sentencia del Juez de lo Mercantil 39

5. Procedimiento de Falso Amparo 40 5.1 La Suplantación del Sr. Arechederra 42

5.2 El Falso Amparo 42

6. Lion Ejecuta la Hipoteca de Nayarit (pronta a ser cancelada) 44

7. Intentos de Lion de subsanar la cancelación de las Hipotecas 46 7.1 Lion interpone un Amparo Indirecto 46 7.2 Intentos de reclamar falsificación 47 7.3 La desestimación de las pruebas sobre falsificación 48 7.4 La Sentencia de Amparo 49 7.5 El Recurso de Revisión 51

7.6 Amparo Remitido 53Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

3

8. Procedimiento penal y destino del Inmueble de Nayarit 54

V. PETITORIO DE LAS PARTES 56

VI. FONDO 58

VI.1. DENEGACIÓN DE JUSTICIA 61

1. Resumen 61 1.1 Denegación de justicia procesal y sustantiva 63 1.2 Tipos 65 1.3 Estándar 70

2. Posición de la Demandante 80 2.1 A la demandante se le negó el debido proceso 81 2.2 Retraso injustificado de México en la administración de justicia83 2.3 La Demandante cumplió con la regla del agotamiento de los recursos internos 84

3. Posición de México 86 3.1 El Demandado otorgó un debido proceso a la Demandante 87

2.3 La Demandante cumplió con la regla del agotamiento de los recursos internos 84

3. Posición de México 86 3.1 El Demandado otorgó un debido proceso a la Demandante 87 3.2 Los tribunales de México resolvieron las reclamaciones de Lion en un plazo razonable 89 3.3 Lion no agotó los recursos internos 90 3.4 Lion se encuentra impedido de presentar sus reclamaciones 91

4. La decisión del Tribunal 91 4.1 Objeción preliminar del Demandado 92 4.2 Denegación de justicia 94

VI.2. AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS 122

1. Posición de las Partes 122

2. Hechos 125

3. El derecho 127

4. Discusión 135

VI.3. CONCLUSIÓN 145

VI.4. LAS RECLAMACIONES ALTERNATIVAS 146

VII.1. MENOSCABO DE LA INVERSIÓN 151

1. Valor de mercado del Inmueble de Nayarit 153

3. Cálculo del menoscabo 182Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

4

4. Objeciones accesorias del demandado 184 4.1 Acciones en empresas Deudoras 184 4.2 Procedimientos Penales 186

VII.3. GASTOS INCURRIDOS EN EL AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS INTERNOS 196 3.1 Tasa de Interés 201 3.2 Metodología de Cálculo 202 3.3 Dies a quo y dies ad quem 203

1. Posición de la Demanante 204

2. Posición del Demandado 205Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

3.3 Dies a quo y dies ad quem 203

1. Posición de la Demanante 204

2. Posición del Demandado 205Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

5

REPRESENTACIÓN DE LAS PARTES

Representando a Lion Mexico Consolidated

L.P.:

Representando a los Estados Unidos

Mexicanos: Sra. Onay Payne, Directora Ejecutiva

230 Park Avenue, New York, NY 10169 Estados Unidos de América y Sr. Robert J. Kriss Mayer Brown LLP 71 S. Wacker Drive Chicago, Illinois 60606 Estados Unidos de América y Mr. Dany Khayat Sr. Alejandro Lopez Ortiz Sr. Jose J. Caicedo Sra. Patricia Ugalde Revilla Mayer Brown LLP 10, avenue Hoche 75008 París Francia

Sr. Orlando Pérez Garate Sra. Cindy Rayo Zapata Sr. Aristeo López Sánchez Sr. Geovanni Hernández Salvador Sr. Rafael Arteaga Farfán Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional Secretaría de Economía Calle Pachuca número 189, Piso 19 Colonia Condesa Demarcación Territorial Cuauhtémoc, C.P. 06140, Mexico City Estados Unidos Mexicanos y Sr. J. Cameron Mowatt Sr. Vincent DeRose Sra. Jennifer Radford Sr. Alejandro Barragan Sra. Ximena Iturriaga Tereposky & DeRose LLP Suite 1000, 81 Metcalfe Street Ottawa, Ontario, Canadá K1P 6K7 y Sr. Stephan E. Becker Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP

Tereposky & DeRose LLP Suite 1000, 81 Metcalfe Street Ottawa, Ontario, Canadá K1P 6K7 y Sr. Stephan E. Becker Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP 1200 Seventeenth Street, NW Washington, DC 20036 Estados Unidos de AméricaLion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

6 LISTA DE TÉRMINOS DEFINIDOS Américas I Uno de los dos rascacielos de alta gama de uso mixto previstos en el Proyecto Guadalajara a ser construido en la ciudad de Guadalajara, Estado de Jalisco

Américas II Uno de los dos rascacielos de alta gama de uso mixto previstos en el Proyecto Guadalajara a ser construido en la ciudad de Guadalajara, Estado de Jalisco

Arechederra Declaración testimonial de José Arechederra

Presentación de Canadá Presentación del Gobierno de Canadá como Parte no Contendiente del 21 de junio de 2019 Memorial de la Demandante Memorial de la Demandante de 13 de marzo de 2017

Réplica de la Demandante Réplica de la Demandante de 21 de febrero de 2019

Escrito Posterior a la Audiencia de la Demandante Escrito Posterior a la Audiencia de la Demandante de 1 de octubre de 2019

CC de Jalisco Código Civil de Jalisco

CC de Nayarit Código Civil de Nayarit

C&C Capital C&C Capital, S.A. de C.V., una sociedad de propiedad o controlada por el Sr. Cárdenas

octubre de 2019

CC de Jalisco Código Civil de Jalisco

CC de Nayarit Código Civil de Nayarit

C&C Capital C&C Capital, S.A. de C.V., una sociedad de propiedad o controlada por el Sr. Cárdenas

C&C Ingeniería C&C Ingeniería y Proyectos, S.A. de C.V., una sociedad de propiedad o controlada por el Sr. Cárdenas

Clarion Clarion Partners, L.P., una empresa de gestión de inversiones inmobiliarias fundada en Nueva York en 1982, que administra inversiones inmobiliarias para inversores institucionales Código de Comercio [de México] Código de Comercio de México de 1889, con sus modificaciones, según consta en el anexo Zamora I-3 Costes del Procedimiento Los honorarios y gastos de los miembros del Tribunal y los gastos y cargos de la Secretaría CPC de Jalisco Código de Procedimientos Civiles del Estado de JaliscoLion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

7 Contratos de Créditos Tres contratos firmados por Lion con empresas de propiedad o controladas por el Sr. Cárdenas en febrero, junio y septiembre de 2007, por los que se conceden y regulan los Préstamos Deudores Dos empresas mexicanas, Inmobiliaria Bains, S.A. de C.V. y C&C Capital, S.A. de C.V., la parte prestataria en tres préstamos realizados por Lion Gastos de la Defensa Gastos incurridos por las Partes en relación con el procedimiento Primer Préstamo Préstamo, bajo la forma de “Contrato de Crédito”, entre Lion

préstamos realizados por Lion Gastos de la Defensa Gastos incurridos por las Partes en relación con el procedimiento Primer Préstamo Préstamo, bajo la forma de “Contrato de Crédito”, entre Lion (como Prestamista), Inmobiliaria Bains (como Prestatario) y C&C Ingeniería, otra empresa del Sr. Cárdenas (como obligado solidario). Se firmó el 27 de febrero de 2007, por un monto de USD 15.000.000 más intereses Primer Pagaré Pagaré emitido por Inmobiliaria Bains a favor de Lion por USD 15.000.000 el 28 de febrero de 2007 Juez de lo Civil El Juzgado 39 Civil de la Ciudad de México, ante el cual se inició el Juicio Hipotecario Juicio Hipotecario Juicio hipotecario iniciado el 3 de abril de 2012 por Lion contra los Deudores, para ejecutar la Hipoteca Nayarit Hipoteca Guadalajara 1 Hipoteca en garantía del Segundo Préstamo, otorgada por C&C Capital a favor de Lion sobre una de las propiedades pertenecientes al Proyecto Guadalajara el 13 de junio de 2007 Hipoteca Guadalajara 2 Hipoteca en garantía del Tercer Préstamo, otorgada por C&C Capital a favor de Lion sobre una de las propiedades pertenecientes al Proyecto Guadalajara el 26 de septiembre de 2007 Proyecto Guadalajara Proyecto inmobiliario consistente en dos rascacielos de alta gama de uso mixto (Américas I y Américas II), qu e iban a ser construidos por las empresas del Sr. Cárdenas en Guadalajara, Estado de Jalisco Inmuebles de Guadalajara

gama de uso mixto (Américas I y Américas II), qu e iban a ser construidos por las empresas del Sr. Cárdenas en Guadalajara, Estado de Jalisco Inmuebles de Guadalajara Inmuebles amparados por las dos Hipotecas de Guadalajara, donde se pretendía desarrollar el Proyecto Guadalajara Audiencia La audiencia sobre el Fondo realizada en la sede del Banco Mundial en Washington D.C. del 22 al 14 de julio de 2019 Hendricks Declaración testimonial de James Hendricks

HT-E Transcripciones de la Audiencia de FondoLion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

8 CIADI Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones Reglamento del Mecanismo Complementario del CIADI Reglamento del Mecanismo Complementario del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones Inmobilaria Bains Inmobiliaria Bains, S.A. de C.V. una empresa de propiedad o controlada por Cárdenas Lion/ Demandante

Demandante. Lion Mexico Consolidated L.P. es una sociedad constituida con arreglo a las leyes de Quebec (Canadá), con domicilio social en Texas (EE. UU.) H1 Alegatos de Apertura de Lion del 22 de julio de 2019 Préstamos Tres préstamos que Lion hizo en 20 07 a dos empresas mexicanas de propiedad o controladas por el Sr. Cárdenas, por un monto aproximado de USD 32,8 millones. Los Préstamos se garantizados por las tres Hipotecas y la emisión de tres Pagarés México/ Demandado Estados Unidos Mexicanos

un monto aproximado de USD 32,8 millones. Los Préstamos se garantizados por las tres Hipotecas y la emisión de tres Pagarés México/ Demandado Estados Unidos Mexicanos Hipotecas Hipotecas que garantizaron los tres Préstamos otorgados por Lion en 2007, firmadas ante notario público en español y sujetas a la legislación mexicana, es decir, a las leyes de los Estados de Jalisco y Nayarit TLCAN Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre Estados Unidos, Canadá y México, que entró en vigor el 1 de enero de 1994 Proyecto Nayarit Proyecto inmobiliario a desarrollar por las empresas de l Sr. Cárdenas en Bahía de Banderas, Estado de Nayarit, México Propiedad Nayarit Inmuebles amparados por la Hipoteca Nayarit, donde se pretendía desarrollar el Proyecto Nayarit Hipoteca Nayarit Hipoteca constituida por Inmobiliaria Bains a favor de Lion sobre la propiedad del Proyecto Nayarit el 2 de abril de 2008 Pagarés Pagarés que formalizan los tres Préstamos realizados por Lion en 2007, emitidos bajo la legislación mexicana, y sometidos a la jurisdicción exclusiva de los tribunales de México D.F. Paparinskis M. Paparinskis, “ The International Minimum Standard and Fair and Equitable Treatment ”, Oxford Monographies in International Law, 2013 Curso de Paulsson J. Paulsson, “Issues Arising from Finding of Denial of Justice”, Recueil des cours / Collected Courses 405 (2020): [i]-74. Payne I Primera Declaración testimonial de Onay Payne

Payne II Segunda Declaración testimonial de Onay PayneLion Mexico Consolidated c. México

Recueil des cours / Collected Courses 405 (2020): [i]-74. Payne I Primera Declaración testimonial de Onay Payne

Payne II Segunda Declaración testimonial de Onay PayneLion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo 9

Partes Demandante y Demandado RP Resolución Procesal Inmuebles Inmuebles de Nayarit e Inmuebles de Guadalajara, en conjunto Memorial de Contestación del Demandado Memorial de Contestación del Demandado con fecha de 27 de octubre de 2018 SdA Solicitud de Arbitraje presentada por Lion contra México y fechada el 11 de diciembre de 2015 Escrito Posterior a la Audiencia del Demandado Escrito Posterior a la Audiencia del Demandado con fecha del 1 de octubre de 2019 Dúplica del Demandado Dúplica del Demandado con fecha de 3 de junio de 2019 Segundo Préstamo Préstamo, en forma de “Contrato de Crédito”, entre Lion (como Prestamista), C&C Capital (como Prestatario) e Inmobiliaria Bains (como obligado solidario). Se firmó el 13 de junio de 2007, por un monto de USD 12.450.000 más intereses Segundo Pagaré Pagaré emitido el 14 de junio de 2007 por C&C Capital en beneficio de Lion, por el monto de USD 12.450.000 más intereses Tercer Préstamo Préstamo, en forma de “Contrato de Crédito”, entre Lion (como Prestamista), C&C Capital (como Prestatario) e Inmobilia ria Bains (como obligado solidario). Se firmó el 26 de septiembre

intereses Tercer Préstamo Préstamo, en forma de “Contrato de Crédito”, entre Lion (como Prestamista), C&C Capital (como Prestatario) e Inmobilia ria Bains (como obligado solidario). Se firmó el 26 de septiembre de 2007, por el monto de USD 5.355.479 más intereses Tercer Pagaré Pagaré emitido el 29 de septiembre de 2007 por C&C Capital en beneficio de Lion, por el monto de USD 5.355.479 más intereses Presentación de Estados Unidos Presentación de los Estados Unidos de América como Parte no Contendiente con fecha 21 de junio de 2019 CVDT Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, adoptada el 23 de mayo de 1969 y abierta a su firma el 23 de mayo de 1969 Presentación Audiencia de Zamora Presentación del Informe pericial de la Demandante elaborado por el Sr. Rodrigo Zamora Etcharren en la Audiencia de Fondo Zamora I Informe pericial de la Demandante elaborado por el Sr. Rodrigo Zamora Etcharren de 6 de marzo de 2017 Zamora II Informe pericial de la Demandante elaborado por el Sr. Rodrigo Zamora Etcharren de 23 de octubre de 2017 Zamora III Informe pericial de la Demandante elaborado por el Sr. Rodrigo Zamora Etcharren de 18 de enero de 2018Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

10

Zamora IV Presentación del Informe pericial de la Demandante elaborado por el Sr. Rodrigo Zamora Etcharren de 2 de febrero de 2019Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

10

Zamora IV Presentación del Informe pericial de la Demandante elaborado por el Sr. Rodrigo Zamora Etcharren de 2 de febrero de 2019Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

11

LISTA DE CASOS CITADOS

ADC ADC Affiliate Limited and ADC & ADMC Management Limited c. República de Hungría, Caso CIADI No. ARB/03/16, Laudo (27 de septiembre de 2006), Anexo CLA-212 ADF ADF Group Inc. c. Estados Unidos de América , Caso CIADI No. ARB (AF)/00/1, Laudo (9 de enero de 2003) Al-Bahloul Mohammad Ammar Al -Bahloul c. República de Tayikistán , Caso CCE No. V (064/2008), Laudo Parcial sobre Jurisdicción y Responsabilidad (2 de septiembre de 2009), Anexo CLA-220 Ambatielos Caso Ambatielos (Grecia, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ), Laudo (6 de marzo de 1956), 12 UNRIAA 83 en 119, Anexo CLA-249 Ambiente Ufficio Ambiente Ufficio S.p.A. y otros c . República Argentina, Caso CIADI No. ARB/08/9, Decisión sobre Jurisdicción y Admisibilidad (8 de febrero de 2013), Anexo CLA-291 Amco Asia II Amco Asia Corporation y otros c. República de Indonesia, Caso CIADI No. ARB/81/1, Laudo (20 de noviembre de 1984), Anexo CLA-213 Apotex Apotex Inc. c. Estados Unidos de América, TLCAN/CNUDMI,

CIADI No. ARB/81/1, Laudo (20 de noviembre de 1984), Anexo CLA-213 Apotex Apotex Inc. c. Estados Unidos de América, TLCAN/CNUDMI, Laudo (14 de junio de 2013), Anexo RL-061 ATA Construction ATA Construction, Industrial and Trading Company c. Reino Hachemita de Jordania, Caso CIADI No. ARB/08/2, Laudo (18 de mayo de 2010) Azinian Robert Azinian, Kenneth Davitian, & Ellen Baca c. Estados Unidos Mexicanos, Caso CIADI No. ARB (AF)/97/2, Laudo (1 de noviembre de1999), Anexo CLA-187 Azurix Azurix Corp. c. República Argentina , Caso CIADI No. ARB/01/12, Laudo (14 de julio de 2006) Ballistini Caso Ballistini, Comisión franco -venezolana (1902), Laudo (1905), 10 UNRIAA 18 en 20, Anexo CLA-253 (Traducción no oficial del francés) Barcelona Traction Caso relativ o a la Barcelona Traction, Lig ht and Power Company, Limited, Sentencia (Fondo) (5 de febrero 1970), Informes 3 CIJ (1970); Anexo CLA 235 Chattin B. E. Chattin ( Estados Unidos) c. Estados Unidos Mexica nos, Comisión General de Reclamaciones , Laudo (23 de julio de 1927), 4 UNRIAA 282, Anexo CLA-250 Chemtura Chemtura Corporation c. Gobierno de Canadá, Laudo CNUDMI (2 de agosto 2010), Anexo CLA-139 Chevron I Chevron Corporation (EE. UU.) y Texaco Petroleum Company (EE. UU. ) c. República de Ecuador, Laudo Parc ial sobre el

CNUDMI (2 de agosto 2010), Anexo CLA-139 Chevron I Chevron Corporation (EE. UU.) y Texaco Petroleum Company (EE. UU. ) c. República de Ecuador, Laudo Parc ial sobre el Fondo (30 de marzo de 2010), Anexo CLA-279Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

12 Chevron II Chevron Corporation y Texaco Petroleum Corporation c. Ecuador (II), Segundo Laudo Parcial sobre la Vía II de fecha 30 de agosto de 2018 CMS CMS Gas Transmission Company c. República de Argentina, Caso CIADI No. ARB/01/8, Laudo (12 de mayo de 2005) Chorzów Factory Caso Relativo a la Fábrica en Chorzów (reclamación de indemnización) (fondo), Sentencia (13 de septiembre de 1928), PCIJ Serie A No. 17, Anexo CLA-180 Churchill Mining Churchill Mining PLC y Planet Mining Pty Ltd c. República de Indonesia, Caso CIADI No. ARB/12/14 y 12/40, Laudo, 6 de diciembre de 2016, Anexo RL-100 Corona Materials Corona Materials, LLC c. República Dominicana, Caso CIADI No. ARB(AF)/14/3, Laudo sobre Objeciones Preliminares Expeditas del Demandado de Conformidad con el artículo 10.20.5 del DR-CAFTA, 31 de mayo de 2016, Anexo RL-067 Cotesworth & Powell Laudo Dictado en el caso de Cotesworth and Powell, en H. La Fontaine, Pasicrisie Internationale: Historie Documentaire des Arbitrages Internationaux (1902), Anexo CLA-239 y RL-103

Cotesworth & Powell Laudo Dictado en el caso de Cotesworth and Powell, en H. La Fontaine, Pasicrisie Internationale: Historie Documentaire des Arbitrages Internationaux (1902), Anexo CLA-239 y RL-103 Dan Cake Dan Cake S.A. c. Hungría , Caso CIADI No. ARB/12/9 , Decisión sobre Jurisdicción y Responsabilidad (24 de Agosto de 2015), Anexo CLA-597 Diallo Ahmadou Sadio Diallo (República de Guinea c. República Democrática del Congo), Sentencia (Objeciones Preliminares) (24 de mayo de 2007), Informes de la CIJ 582 (2007) en p. 600, Anexo CLA-285 Duke Energy Duke Energy Electroquil Partners y Electroquil S.A. c. República de Ecuador, Caso CIADI No. ARB/04/19, Laudo del 18 de agosto de 2008 El Oro Mining El Oro Mining and Railway Company (Ltd.) (Gran Bretaña) c. Estados Unidos Mexicanos, Comisión sobre Reclamaciones de Gran Bretaña y México, Laudo (18 de julio 1931), 5 UNRIAA p. 191, Anexo CLA-243 Eli Lilly Eli Lilly and Company c. Gobierno de Canadá, CNUDMI, Caso CIADI No. UNCT/14/2, Laudo Final (16 de marzo de 2017), Anexo CLA-564 ELSI Elettronica Sicula s.p.a., (ELSI), (Estados Unidos de América c. Italia), Sentencia (20 de julio de 1989), Informes de la C IJ (1989), en p. 47, Anexo CLA-234 Fabiani Caso Fabiani (Francia c. Venezuela), Laudo (30 de diciembre

de 1896), 5 MOORE’S HISTORY AND DIGEST OF THE

(1989), en p. 47, Anexo CLA-234 Fabiani Caso Fabiani (Francia c. Venezuela), Laudo (30 de diciembre

de 1896), 5 MOORE’S HISTORY AND DIGEST OF THE

ARBITRATIONS TO WHICH THE UNITED STATES HAS

BEEN A PARTY 4878, Anexo CLA-236.

Finnish Vessels Claim of Finnish shipowners against Great Britain in respect of the use of certain Finnish vessels during the war , Laudo (9 de mayo de 1934), 3 UNRIAA 1479, Anexo CLA-649Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

13 Flughafen Flughafen Zürich A.G. y Gestión e Ingenería IDC S.A. c. República Bolivariana de Venezuela, Caso CIADI No. ARB/10/19, Award (18 de noviembre de 2014) Gami Gami Investments Inc. c. Estados Unidos Mexicanos, Laudo (15 de noviembre de 2004), Anexo CLA-616 Glamis Gold Glamis Gold, Ltd. c. Estados Unidos de América , (CNUDMI) Laudo (8 de junio de 2009), Anexo CLA-142 Idler Jacob Idler c. Estados Unidos de Venezuela, Reclamación No. 2, Laudo, 14 de julio de 1890, Estados Unidos y Comisión Venezonala, Opiniones, Anexo CLA-255 Interhandel Interhandel, Objeciones Preliminares, Sentencia, Informes de la CIJ 1959 Jan de Nul Jan de Nul N.V. c. República Árabe de Egipto, Caso CIADI No. ARB/04/13, Laudo (6 de noviembre de 2008), Anexo CLA-240

la CIJ 1959 Jan de Nul Jan de Nul N.V. c. República Árabe de Egipto, Caso CIADI No. ARB/04/13, Laudo (6 de noviembre de 2008), Anexo CLA-240 Krederi Krederi Ltd. c. U crania, Caso CIADI No. ARB/14/17, Extractos del Laudo con fecha 2 de julio de 2018 Loewen Loewen Group, Inc. y Raymond L. Loewen c. Estados Unidos de América , Caso CIADI No. ARB(AF)/98/3, Laudo (23 de junio de 2003), Anexo CLA-168. Merrill Merrill & Ring Forestry L.P. c. Canadá, (CNUDMI) Laudo (31 de marzo de 2010), Anexo CLA-615 Metalclad Metalclad Corporation c. Estados Unidos Mexicanos , Caso CIADI No. ARB(AF)/97/1, Laudo (30 de Agosto de 2000), Anexo CLA-149 Middle East Cement Middle Cement Middle East Cement Shipping and Handling Co c. República Árabe de Egipto , Caso CIADI No. ARB/99/6, Laudo (12 de abril de 2012), Anexo CLA-211 Mondev Mondev International Ltd. c. Estados Unidos de América, Caso CIADI No. ARB(AF)/99/2, Laudo (11 de octubre de 2002), AnexoCLA-086 MTD c. Chile MTD Equity Sdn. Bhd. y MTD Chile S.A. c. República de Chile, Caso CIADI No. ARB/01/7, Laudo, 25 de mayo de 2004, Anexo RL-085 Neer L. Fay, H. Neer y Pauline Neer ( EE. UU.) c. Estados Unidos

Caso CIADI No. ARB/01/7, Laudo, 25 de mayo de 2004, Anexo RL-085 Neer L. Fay, H. Neer y Pauline Neer ( EE. UU.) c. Estados Unidos Mexicanos, RIAA, Vol . IV, 15 de octubre de 1926, Anexo CLA-277 Norwegian Loans Certain Norwegian Loans, Sentencia, Informes de la CIJ 1957 OI OI European Group B.V. c. República Bolivariana de Venezuela, Caso CIADI No. ARB/11/25, Laudo, 10 de marzo de 2015, Anexo RL-068 Oostergetel Jan Oostergetel y Theodora Laurentius c. República de Eslovaquia, CNUDMI, Laudo Final (23 de abril de 2012), Anexo CLA-260.Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

14 Pantechniki Pantechniki S.A. Contractors & Engineers c. Repu ública de Albania, Caso CIADI No. ARB/07/21, Laudo (30 de julio de 2009), Anexo CLA-276 Pey Casado Victor Pey Casado y Fundación Presidente Allende c. República de Chile, Caso CIADI No. ARB/98/2, Laudo Final (8 de mayo de 2008), Anexo CLA-202 Philip Morris c. Uruguay Philip Morris Brands Salr, Philip Morris Products S.A. y ABAL Hermanos S.A. c. República Oriental del Uruguay, Caso CIADI No. ARB/10/7, Laudo, 8 de julio de 2016, Anexo RL-066 Renée Rose Levy Renée Rose Levy de Levi c. República del Perú , Caso CIADI

Hermanos S.A. c. República Oriental del Uruguay, Caso CIADI No. ARB/10/7, Laudo, 8 de julio de 2016, Anexo RL-066 Renée Rose Levy Renée Rose Levy de Levi c. República del Perú , Caso CIADI No. ARB/10/17, Laudo, 26 de febrero de 2014, Anexo RL-101 Joseph F. Rihani Joseph F. Rihani, Comisión de Reclamaciones , Decisi ón No. 27-C (1942), 1948AM. RECLAMACIONES MEX. REP. 254, Anexo CLA-251 Robert E. Brown Robert E. Brown (Estados Unidos) c. Gran Bretaña, Laudo (23 de noviembre de 1923), 6 UNRIAA 120 en 129, Anexo CLA294 Saluka Saluka Investments B.V. c. República Cehca, CNUDMI, Laudo Parcial del 17 de marzo de 2006 Saipem Saipem S.p.A. c. República Popular de Bangladesh , Caso CIADI No. ARB/05/07, Laudo (30 de junio de 2009), Anexo CLA-185 Toto Construzioni Toto Construzioni Generali S.p.A. c. República del Líbano Caso CIADI No. ARB/07/12, Decisi ón sobre Jurisdicción (11 de septiembre de 2009), Anexo CLA-244 Vivendi Compañía de Aguas del Aconquija S.A. y Vivendi Universal S.A.

1. República Argentina, Caso CIADI No. ARB/97/3, Laudo (20 de Agosto de 2007), Anexo CLA-310

Waste Management II Waste Management c. México, Caso No. ARB(AF)/00/3, (30 de

1. República Argentina, Caso CIADI No. ARB/97/3, Laudo (20 de Agosto de 2007), Anexo CLA-310

Waste Management II Waste Management c. México, Caso No. ARB(AF)/00/3, (30 de abril de 2004), Anexo CLA-200Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

15

I. INTRODUCCIÓN

1. El 11 de diciembre de 2015, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones [“ CIADI”] recibió una solicitud de arbitraje [“ SdA”] presentada por Lion Mexico Consolidated L.P. [“ Lion” o “ Demandante”], una sociedad constituida con ar reglo a las leyes de Quebec, Canadá, contra los Estados Unidos Mexicanos [“México” o “Demandado”].

2. La SdA se realizó de conformidad con los arts. 1116, 1120 y 1122 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte [“ TLCAN”]1. En ella se solicitaba la aprobación del acceso al Mecanismo Complementario del Centro.

3. El 23 de diciembre de 2015, la Secretaria General registró la SdA y aprobó el acceso al Mecanismo Complementario de conformidad con el Art. 4 del Reglamento del Mecanismo Complemen tario del CIADI [“ Reglamento del Mecanismo

Complementario del CIADI”].

4. El 26 de julio de 2016 se constituyó oficialmente el Tribunal, luego de que todos los árbitros aceptaran sus nombramientos y se diera por iniciado el procedimiento.

5. A la fecha del presente Laudo, el Tribunal está compuesto por los siguientes tres

miembros: Sr. Juan Fernández-Armesto

árbitros aceptaran sus nombramientos y se diera por iniciado el procedimiento.

5. A la fecha del presente Laudo, el Tribunal está compuesto por los siguientes tres

miembros: Sr. Juan Fernández-Armesto Presidente – Nacional español Nombrado por acuerdo de la Secretaria General el 20 de julio de 2016. Armesto & Asociados General Pardiñas, 102 28006 Madrid, España

Tel.: +34 91 562 16 25

Email: jfa@jfarmesto.com

Sr. David J.A. Cairns Co-Árbitro – Nacional británico – neozelandés Nombrado por la Demandante el 10 de marzo de 2016. Int-Arb Arbitrators & Mediators Ponzano 6C Madrid 28003 España

Tel.: +34 91 423 7200

Email: d.cairns@arbitration.es

1 SdA, párr. 7.Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

16

Prof. Laurence Boisson de Chazournes Co-Árbitro – Nacional franco/suiza Nombrado por el Demandado el 2 de febrero de 2018. University of Geneva, Faculty of Law 40, boulevard du Pont-d’Arve 1211 Ginebra 4 (Suiza)

Tel.: +41 (0) 22 379 85 44

Email: Laurence.BoissonDeChazournes@unige.chLion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo 17

II. LAS PARTES

6. El presente arbitraje tiene lugar entre Lion Mexico Consolidated L.P. (Canadá) y los

Estados Unidos Mexicanos, Estado soberano.

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo 17

II. LAS PARTES

6. El presente arbitraje tiene lugar entre Lion Mexico Consolidated L.P. (Canadá) y los

Estados Unidos Mexicanos, Estado soberano.

1. D EMANDANTE: LION MEXICO CONSOLIDATED L.P.

7. La Demandante es Lion Mexico Consolidated L.P., una sociedad constituida e incorporada con arreglo a las leyes de la provincia de Quebec, Canadá. Su sede principal y domicilio unificado para notificaciones es el siguiente:

1717 McKinney Avenue, Suite 1900 Dallas, Texas 75202 Estados Unidos de América 2

8. La Demandante está representada en el presente arbitraje por:

Onay Payne Lion Mexico Consolidated L.P. 230 Park Avenue, 12th Floor Nueva York, NY 10169

T. 212.883.2507

Email: Onay.Payne@clarionpartners.com

R obert J. Kriss Mayer Brown LLP 71 S. Wacker Drive Chicago, Illinois, 60606 Tel. +1 312 782 0600

Email: rkriss@mayerbrown.com

D any Khayat Alejandro López-Ortiz José J. Caicedo Mayer Brown 20, avenue Hoche 75008 París – Francia Tel. +33.1.53.53.43.43

Emails: dkhayat@mayerbrown.com

alopezortiz@mayerbrown.com jcaicedo@mayerbrown.com 2 SdA, párr. 2, y Anexo C-1.Lion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

18

2. DEMANDADO: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

9. El Demandado es los Estados Unidos Mexicanos, Estado soberano.

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

18

2. DEMANDADO: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

9. El Demandado es los Estados Unidos Mexicanos, Estado soberano.

10. El Demandado está representado en el presente arbitraje por los siguientes abogados:

Samantha Atayde Arellano Directora General de Consultoría Jurídica de

Comercio Internacional Email: samantha.atayde@economia.gob.mx

Leticia Ramírez Aguilar Directora General Adjunta de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional “B” Email: leticia.ramirez@economia.gob.mx

Cindy Rayo Zapata Directora de Consultoría Jurídica de Comercio

Internacional Email: cindy.rayo@economia.gob.mx

Geovanni Hernández Salvador Director de Consultoría Jurídica de Comercio

Internacional Email: geovanni.hernandez@economia.gob.mx

Secretaría de Economía Av. Paseo de la Reforma 296, piso 25, Colonia Juárez, Delegación Cuauhutémoc, C.P. 06600 Ciudad de México, México

Aristeo López Sánchez Embajada de México 1911 Pennsylvania Ave NW Washington D.C. 20006

Estados Unidos de América Email: alopez@naftamexico.net

J. Cameron Mowatt

J. Cameron Mowatt, Law Corporation Email: cmowatt@isds-law.com

Stephan Becker Pillsbury Winthrop Shaw Pittman Email: stephan.becker@pillsburylaw.comLion Mexico Consolidated c. México

Caso CIADI No. ARB(AF)/15/2

Laudo

19 Alejandro Barragán

J. Cameron Mowatt, Law