CNDJ - F11001010200020200106600ADJUNTA20220204153626-2022

COMISIÓN NACIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL

Magistrada ponente:

DIANA MARINA VÉLEZ VÁSQUEZ

DISCIPLINABLE: FISCALÍA PRIMERA DELEGADA ANTE EL

TRIBUNAL SUPERIOR DE VALLEDUPAR Y OTROS,

FISCALIA 3 DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL

SUPERIOR DE VALLEDUPAR QUEJOSA: ROBINSON ANTOLÍN ARAUJO OÑATE RADICACIÓN: 11001-01-02-000-2020-01066-00

DECISIÓN: INHIBITORIO

Bogotá D.C., 2 de febrero de 2022 Aprobado según Acta de Comisión No.008

1. ASUNTO La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de las competencias conferidas por el artículo 257A de la Constitución Política de Colombia, procede a evaluar el mérito del escrito presentado por el señor Tomas G. Gonzales Rosado, quien se suscribe como profesional III de Gestión de la Fiscalía Seccional del Cesar.

2. INFORME El inicio de las presentes diligencias, tuvo origen en el oficio No. 205100001-48, el cual dice lo siguiente: “siguiendo instrucciones del Director Seccional de Fiscalías Cesar y atendiendo que en esa entidad recaen los factores determinantes de competencia en materia disciplinaria, remito para su conocimiento y ponderación, escrito del 15 de enero de 2020, suscrito por el doctor ROBINSON ANTONIO ARAUJO OÑATE, relacionando en el mismo noticias criminales adelantadas en esa seccional, quien en su criterio afirma que los fiscales de conocimiento han incurrido en faltas

disciplinarias, por omisión al tiempo razonable para su adelantamiento…” Al anterior escrito, se anexó derecho de petición instaurado por el peticionario ROBINSON ANTONIO ARAUJO OÑATE, dirigido a la Fiscalía Seccional de Valledupar, mediante el cual solicita dar trámite y cumplimiento a 25 denuncias de noticias criminales.

1. TRÁMITE PROCESAL Estas diligencias correspondieron por reparto del 19 de noviembre de 2020, al Magistrado Fidalgo Javier Estupiñán Carvajal, sin actuación alguna, siendo dicho asunto reasignado al Despacho de la Magistrada Diana Marina Vélez Vásquez, en cumplimiento del Acuerdo PCSJA21–11710 de 2021.

4. CONSIDERACIONES

Competencia. La Comisión Nacional de Disciplina Judicial es competente para examinar la conducta y sancionar las faltas de los funcionarios judiciales, de conformidad con el artículo 257A de la Constitución Política de Colombia y el artículo 112 de la Ley 270 de 1996. Análisis del caso. Advierte la Comisión que, conforme al parágrafo primero del artículo 150 de la Ley 734 de 2002, el funcionario podrá inhibirse de iniciar la actuación disciplinaria cuando la información o queja es manifiestamente temeraria, se refiera a hechos disciplinariamente irrelevantes o de imposible ocurrencia, o que son presentados de manera absolutamente inconcreta o difusa. Lo anterior, en función de evitar un desgaste innecesario para la administración de justicia, cuando se colige de la lectura de la queja que no existe mérito o duda alguna que justifique la expedición de un auto de

indagación preliminar. P á g i n a 2 | 5 Visto el oficio remitido por la Fiscalía, se tiene que la finalidad del mismo, se produjo en virtud a los factores de competencia de esta Corporación en materia disciplinaria, ante la solicitud que hiciera el doctor Robinson Antonio Araujo Oñate a través de un derecho de petición, en el que solicita información sobre el estado actual de cada uno de los procesos, solicitando con ello, “se sancionara a los fiscales que hayan incurrido en faltas disciplinarias y penales por omisión al tiempo razonable de cada investigación”. A juicio de la Sala, la información remitida por la Dirección Seccional de Fiscalías del Cesar, resulta a todas luces vaga e inconcreta, en cuanto no precisa los motivos o irregularidades avizoradas en cada investigación penal, pues allí solo se menciona, la posible omisión al tiempo razonable de cada investigación, sin que se concreten las circunstancias de tiempo modo y lugar respecto de su ocurrencia, lo cual imposibilita al Juez Disciplinario, identificar y valorar el alcance de la inconformidad del petente en cada asunto. En efecto, aunque en el escrito petitorio elevado ante la Fiscalía por el doctor Robinson Antonio Araujo Oñate, se enlistan 25 noticias criminales, detalladas cada una con el número de radicación, el nombre del implicado penal, el delito a investigar y la Fiscalía a cargo de cada investigación, advierte esta Comisión que ni en el derecho de petición, ni en el oficio remisorio que hizo la Fiscalía, se concretaron los motivos o irregularidades halladas que fueran

objeto de reparo en cada uno de los procesos, para así poder evaluar las posibles trasgresiones en las que hubieran podido incurrir los Despachos de los Fiscales enunciados en el escrito, como posibles sujetos disciplinables. No es posible que por la vía disciplinaria, se pueda encausar de manera aleatoria como lo insinúa la autoridad noticiante, una investigación sobre presuntas irregularidades de parte de los funcionarios que actuaron en cada proceso penal, cuando no se tiene claridad sobre las concretas irregularidades develadas en cada uno de los asuntos. P á g i n a 3 | 5 Bajo esa perspectiva, atendiendo la ausencia de concreción y claridad de la queja, la Comisión, en aplicación del parágrafo primero del artículo 150 de la Ley 734 de 2002, se inhibirá de plano de iniciar actuación disciplinaria en

contra de la FISCALÍA PRIMERA DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL

SUPERIOR DE VALLEDUPAR Y OTROS.

No obstante, este asunto no hace tránsito a cosa juzgada, ni constituye un juicio de valor sobre los hechos, pues, si eventualmente desapareciera el carácter inconcreto de la queja y se precisará algún comportamiento irregular atribuible a algún funcionario judicial, éste podría en el futuro ser objeto de investigación disciplinaria con el inicio de las correspondientes acciones a que hubiere lugar. En mérito de lo expuesto, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en uso de sus facultades constitucionales y legales; RESUELVE PRIMERO: INHIBIRSE DE PLANO de iniciar actuación disciplinaria en

contra de la FISCALÍA PRIMERA DELEGADA ANTE EL TRIBUNAL

SUPERIOR DE VALLEDUPAR Y OTROS SEGUNDO: PROCEDER al archivo de la actuación.

NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

DIANA MARINA VÉLEZ VÁSQUEZ MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS

Presidenta Vicepresidenta ALFONSO CAJIAO CABRERA JUAN CARLOS GRANADOS BECERRA Magistrado Magistrado P á g i n a 4 | 5

CARLOS ARTURO RAMÍREZ VÁSQUEZ MAURICIO FERNANDO RODRÍGUEZ

Magistrado TAMAYO Magistrado

JULIO ANDRÉS SAMPEDRO ARRUBLA

Magistrado ANTONIO EMILIANO RIVERA BRAVO Secretario Judicial P á g i n a 5 | 5