CNDJ - F11001080200020210046800ADJUNTA20220330150738-2022

COMISIÓN NACIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL

Magistrada ponente:

DIANA MARINA VÉLEZ VÁSQUEZ

DISCIPLINABLE: MAGISTRADOS EN AVERIGUACIÓN DEL

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO VALLE DEL CAUCA

QUEJOSO: MIRO YONQUI ARTEAGA TORIJANO RADICACIÓN: 11001-08-02-000-2021-00468-00

DECISIÓN: AUTO INHIBITORIO

Bogotá, D.C., 23 de febrero de 2022. Aprobado según Acta de Comisión No. 015.

1. ASUNTO La Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en ejercicio de las competencias conferidas por el artículo 257A de la Constitución Política de Colombia, procede a evaluar el mérito de la queja presentada por el señor MIRO YONQUI ARTEAGA TORIJANO, en contra de los Magistrados del

Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.

2. LA QUEJA La Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca, mediante auto del 31 de mayo de 2021 (Expediente disciplinario No 76001250200020210070700)1, ordenó la remisión por competencia, del correo electrónico enviado a esa Corporación Seccional y a otras autoridades, el 30 de abril de 20212, por el señor MIRO YONQUI ARTEAGA TORIJANO3, a través del cual, remitió copia de la demanda de Nulidad (con anexos), que, presuntamente presentó contra algunos actos administrativos proferidos por el Municipio de Palmira (demanda, dirigida a la oficina de reparto del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca).

El señor ARTEAGA TORIJANO, en el correo electrónico citado, indicó:

“(…)

ASUNTO: ACCIÓN DE NULIDAD SIMPLE CON MEDIDAS

CAUTELARES. DEMANDANTE; MIRO YONQUI ARTEAGA TORIJANO CON C.C.16276532 DE PALMIRA VALLE 1 Expediente virtual, archivo 07AutoRemitePorCompetencia.pdf 2 Expediente virtual, archivo 04CorreoAbril30de2021.pdf 3 Expediente virtual, archivo CORRECCION TRIBUNAL.doc

SE ANEXA DEMANDA DE NULIDAD SIMPLE Y MEDIAS

CAUTELARES, CUATRO VIDEOS Y LOS DECRETOS 185, 186,

003, EN CALIDAD DE PRUEBAS. CON COPIA A VIGILANCIA

ESPECIAL DE LA PROCURADURIAGENERAL DE LA NACION.

(...)” (sic)

3. TRÁMITE PROCESAL.

Mediante providencia del 31 de mayo de 2021, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca, ordenó remitir por competencia la queja del asunto, la cual se recibió el 23 de junio de 2021 en la Secretaría Judicial de la Corporación y, fue asignada el 05 de octubre de 2021 al Despacho de la Magistrada Diana Marina Vélez Vásquez.4

4. CONSIDERACIONES

Competencia. La Comisión Nacional de Disciplina Judicial es competente para examinar la conducta y sancionar las faltas de los funcionarios judiciales, de conformidad con el artículo 257A de la Constitución Política de Colombia y el artículo 112 de la Ley 270 de 1996. Análisis del caso. Advierte la Comisión, que, conforme al parágrafo primero del artículo 150 de la Ley 734 de 2002, el funcionario podrá inhibirse de iniciar la actuación disciplinaria cuando la información o queja es manifiestamente temeraria, se

refiera a hechos disciplinariamente irrelevantes o de imposible ocurrencia, o que son presentados de manera absolutamente inconcreta o difusa. Lo anterior, con el fin de evitar un desgaste innecesario para la administración de justicia, cuando se colige de la lectura de la queja que no existe mérito o duda alguna que justifique la expedición de un auto de indagación preliminar. 4 Expediente virtual, archivo 01 11001080200020210046800 ACTA.pdf P á g i n a 2 | 5 Así, del escrito allegado a la Comisión, es dable concluir que la queja se refiere a hechos disciplinariamente irrelevantes, presentados de manera absolutamente inconcreta o difusa. En efecto, el quejoso ARTEAGA TORIJANO, en su escrito, no hizo referencia a algún yerro u omisión directa por parte de los Magistrados del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca en el trámite de la acción de nulidad que formuló o pretendía formular contra actos administrativos expedidos por el Municipio de Palmira. De otro lado, revisados y evaluados los documentos contentivos de la “queja”, remitidos por la Comisión Seccional del Valle del Cauca, se advierte, que el libelo de demanda, que anexó el señor ARTEAGA TORIJANO a su electrónico del 30 de abril de 2021, está dirigido al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca (reparto) y no contiene soporte alguno de constancia de recibido por esa Corporación o, de radicación en la oficina de reparto. Así mismo, se encuentra, que el quejoso, remitió el 15 de julio de 2021, correo electrónico, en alcance del anterior (del 30 de abril de 2021) en el

que señaló:

“(…) ASUNTO: ACLARACIÓN DE OFICIO 1389 DEL PROCESO No 76001250200020210070700 DE FECHA; 31/05/2021.

ANEXO OFICIO ACLARANDO QUE YO NUNCA HE COLOCADO

NINGUNA QUEJA CONTRA NINGUNMAGISTRADO.GRACIAS

COOQUE UN PROCESO DE NULIDAD SIMPLE Y MEDIAS CAUTELARES CON VIGILANCIA ESPECIAL. GRACIAS. (...)” (sic) Adicionalmente, consultado en el aplicativo de la Rama Judicial, Sistema Siglo XXI, sobre la existencia de demanda de nulidad presentada por el señor MIRO YONQUI ARTEAGA TORIJANO en contra del Municipio de Palmira, solo aparece registro, del proceso con radicado No 76001333300620210020200, que correspondió por reparto del 17 de septiembre de 2021 al juzgado 6º de oralidad de Cali. P á g i n a 3 | 5 En este contexto, al no observarse, que los hechos expuestos en la queja sean constitutivos de falta disciplinaria, la Comisión, en aplicación del parágrafo primero del artículo 150 de la Ley 734 de 2002, se inhibirá de plano de iniciar actuación disciplinaria en contra del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. En mérito de lo expuesto, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, en uso de sus facultades constitucionales y legales; RESUELVE PRIMERO: INHIBIRSE DE PLANO de iniciar actuación disciplinaria en contra de los Magistrados en averiguación Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.

SEGUNDO: Efectuar las notificaciones judiciales a que haya lugar,

utilizando para el efecto los correos electrónicos de los intervinientes, incluyendo en el acto de notificación copia integral de la providencia notificada, en formato PDF no modificable. Se presumirá que el destinatario ha recibido la comunicación, cuando el iniciador recepcione acuso de recibo, en este caso se dejará constancia de ello en el expediente y adjuntará una impresión del mensaje de datos y del respectivo acuse de recibo certificado por el servidor de la Secretaría Judicial. Advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.

TERCERO: PROCEDER al archivo de la actuación.

NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

DIANA MARINA VÉLEZ VÁSQUEZ MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS

Presidenta Vicepresidenta ALFONSO CAJIAO CABRERA JUAN CARLOS GRANADOS BECERRA Magistrado Magistrado P á g i n a 4 | 5

CARLOS ARTURO RAMÍREZ VÁSQUEZ MAURICIO FERNANDO RODRÍGUEZ T.

Magistrado Magistrado

JULIO ANDRÉS SAMPEDRO ARRUBLA

Magistrado ANTONIO EMILIANO RIVERA BRAVO Secretario Judicial P á g i n a 5 | 5