CNE - Resolución 2268 de 2023

RESOLUCIÓ N N° 2268 DE 2023 (23 de marzo)

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020.

EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

En ejercicio de las facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas en el artículo 265 de la Constitución Política, modificado por el Acto Legislativo 1 de 2009, y las Leyes 130 de 1994 y 1475 y 1437 de 2011, y con fundamento en los siguientes:

1. HECHOS Y ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS

1.1 Que, mediante Resolución No. 2343 del 04 de mayo de 2022 se abre INVESTIGACIÓN ADMINISTRATIVA Y SE FORMULAN CARGOS, en contra de 15 excandidatos al CONCEJO por el Municipio de LA ESTRELLA Departamento de ANTIOQUIA y en contra de los miembros del Grupo Sign ificativo de Ciudadanos “JUNTOS POR LA ESTRELLA” los ciudadanos DAVINSON ESTIC VÉLEZ RIOS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.040.732.189, WALTER FERNEY BURITICA JARAMILLO identificado con cédula de ciudadanía No. 71.277.694 y EDGAR AUGUSTO MESA ARRUBLA identificado con cédula de ciudadanía No. 98.522.285 quienes inscribieran su candidatura , por la presunta vulneración a lo dispuesto en

71.277.694 y EDGAR AUGUSTO MESA ARRUBLA identificado con cédula de ciudadanía No. 98.522.285 quienes inscribieran su candidatura , por la presunta vulneración a lo dispuesto en los artículos 18 y 20 de la Ley 130 de 1994, el artículo 25 de la Ley 1475 de 2011 y los artículos 1,2, 10 y 11 de la Resolución 3097 de 2013 proferida por el Consejo Nacional Electoral en las elecciones que se llevaron a cabo el 27 de octubre de 2019, dentro del radicado 8905-2020.

1.2. Que la Resolución No. 2343 del 4 de mayo de 2022, fue notificada en debida forma.

1.3. Que, m ediante AUTO-CNE-030-2023 del 16 de enero de 2023, se abrio el proceso a pruebas y se solicita al Fondo Nacional de Financiación Pólitica copia de los formularios 5B y 7B con sus respectivos anexos.Resolución No. 2268 de 2023 Página 2 de 10 Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020.

2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

2.1 CONSTITUCIÓN POLÍTICA.

(…)

“Artículo 265. <Artículo modificado por el Acto Legislativo 1 de 2009> El Consejo Nacional Electoral regulará, inspeccionará, vigilará y controlará toda la actividad

2.1 CONSTITUCIÓN POLÍTICA.

(…)

“Artículo 265. <Artículo modificado por el Acto Legislativo 1 de 2009> El Consejo Nacional Electoral regulará, inspeccionará, vigilará y controlará toda la actividad electoral de los partidos y movimientos políticos, de los grupos significativos de ciudadanos, de sus rep resentantes legales, directivos y candidatos, garantizando el cumplimiento de los principios y deberes que a ellos corresponden, y gozará de autonomía presupuestal y administrativa. Tendrá las siguientes atribuciones especiales:

(…)

6. Velar por el cumplimiento de las normas sobre Partidos y Movimientos Políticos y de las disposiciones sobre publicidad y encuestas de opinión política; por los derechos de la oposición y de las minorías, y por el desarrollo de los procesos electorales en condiciones de plenas garantías.” (…)

2.2 LEY 1437 DE 2011

(…)

“ARTÍCULO 52. CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA . Salvo lo dispuesto en leyes especiales, la facultad que tienen las autoridades para imponer sanción caduca a los tres (3) años de ocurrido el hecho, la conducta u omisión que pudiere ocasionarlas, término dentro del cual el acto administrativo que impone la sanción debe haber sido expedido y notificado . Dicho acto sancionatorio es diferente de los actos que resuelven los recursos, los cuales deberán ser decididos, so pena de pérdida de competencia, en un término de un (1) año contado a partir de su debida y oportuna interposición. Si los recursos no se deciden en el término fijado en esta

pérdida de competencia, en un término de un (1) año contado a partir de su debida y oportuna interposición. Si los recursos no se deciden en el término fijado en esta disposición, se entenderán fallados a favor del recurrente sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial y disciplinaria que tal abstención genere para el funcionario encargado de resolver.

Cuando se trate de un hecho o conducta continuada, este término se contará desde el día siguiente a aquel en que cesó la infracción y/o la ejecución.

La sanción decretada por acto administrativo prescribirá al cabo de cinco (5) años contados a partir de la fecha de la ejecutoria”.

(…)

2.3 LEY 1475 DE 2011.

(…)

“ARTÍCULO 13. COMPETENCIA Y PROCEDIMIENTO PARA IMPONER SANCIONES A LOS PARTIDOS Y MOVIMIENTOS POLÍTICOS. El Consejo Nacional Electoral es titular del ejercicio preferente en la competencia y procedimiento para imponer sanciones a partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos.

1.La resolución mediante la cual ordene la apertura de la correspondiente investigación deberá formular cargos, claramente las faltas atribuibles, los hechos objeto deResolución No. 2268 de 2023 Página 3 de 10 Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020.

ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020. investigación, las pruebas de que dispone, las disposiciones infringidas y las sanciones aplicables. Si el Consejo Nacional Electoral no dispusiere de elementos de juicio suficientes para formular cargos, adelantará previamente la correspondiente indagación preliminar, de cuyo inicio informará a la respectiva organización política.

2. La resolución de apertura de investigación ordenará notificar personalmente al representante legal del partido o movimiento vinculado a la investigación, a las personas implicadas en los hechos objeto de investigación y al Ministerio Público.

3. El represent ante legal del partido o movimiento vinculado a la investigación y las personas implicadas en los hechos objeto de investigación, podrán responder los cargos dentro de los quince (15) días hábiles siguientes al de la notificación personal.

4. Una vez presentados los descargos o transcurrido el plazo para ello, la corporación decretará las pruebas solicitadas y/o las que considere necesarias practicar, para lo cual dispondrá de un lapso de tres (3) meses, contados a partir del día siguiente al de ejecutoria de la providencia mediante la cual se decretaron. El consejero ponente podrá prorrogar el término probatorio por dos (2) meses más a fin de garantizar la recaudación de la totalidad de las pruebas decretadas o para la práctica de nuevas pruebas en los casos en que considere necesario decretarlas para mejor proveer.

5. Concluido el término probatorio se dará traslado a las personas vinculadas a la

recaudación de la totalidad de las pruebas decretadas o para la práctica de nuevas pruebas en los casos en que considere necesario decretarlas para mejor proveer.

5. Concluido el término probatorio se dará traslado a las personas vinculadas a la investigación, así como al Ministerio Público, por quince (15) días hábiles, para que presenten sus alegatos d e conclusión, transcurridos los cuales el proceso entrará al despacho del ponente para decisión, la cual deberá dictarse dentro de los dos (2) meses siguientes.

6. En cualquier etapa de la actuación podrá adoptarse como medida cautelar, debidamente motivada la suspensión de la financiación, de los espacios en medios de comunicación social o de la personería jurídica, hasta que se adopte la decisión final, con el alcance y los efectos que se estimen oportunos para salvaguardar el interés general. En tal cas o, se ordenará la correspondiente anotación preventiva en el Registro de partidos. Los aspectos de procedimiento no previstos en esta disposición, se regularán, en cuanto resultare pertinente, por lo dispuesto en el Código Contencioso

Administrativo.

7. La decisión adoptada por el Consejo Nacional Electoral podrá ser demandada ante el Consejo de Estado. Cuando la sanción sea la disolución, cancelación o suspensión de la personería jurídica, la demanda contencioso administrativa contra el acto sancionatorio se tramitará en forma preferencial y será sustanciada con prelación para lo cual se pospondrá cualquier asunto de naturaleza diferente, salvo el de hábeas corpus y el de las acciones de tutela.

(…)

2.4. COMPETENCIA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

lo cual se pospondrá cualquier asunto de naturaleza diferente, salvo el de hábeas corpus y el de las acciones de tutela.

(…)

2.4. COMPETENCIA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

De acuerdo con lo establecido en el artículo 265 de la Constitución Política, modificado por el Acto Legislativo 01 de 2009, el Consejo Nacional Electoral tiene facultades para adelantar investigaciones administrativas contra los partidos, movimientos, candidatos u otras personas que infrinjan las disposiciones sobre materia electoral e imponer la sanción correspondiente:

(…)

“ARTÍCULO 265 . Modificado por el art. 12, Acto Legislativo 01 de 2009. El nuevo texto es el siguiente: El Consejo Nacional Electoral regulará, inspeccionará, vigilará y controlará toda la actividad electoral de los partidos y movimientos políticos, de los grupos signif icativos de ciudadanos, de sus representantes legales, directivos y candidatos, garantizando elResolución No. 2268 de 2023 Página 4 de 10 Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020. cumplimiento de los principios y deberes que a ellos corresponden, y gozará de autonomía presupuestal y administrativa. Tendrá las siguientes atribuciones especiales:

(…)

6. Velar por el cumplimiento de las normas sobre Partidos y Movimientos Políticos y de las disposiciones sobre publicidad y encuestas de opinión política; por los derechos de la

presupuestal y administrativa. Tendrá las siguientes atribuciones especiales:

(…)

6. Velar por el cumplimiento de las normas sobre Partidos y Movimientos Políticos y de las disposiciones sobre publicidad y encuestas de opinión política; por los derechos de la oposición y de las minorías, y por el desarrollo de los procesos electorales en condiciones de plenas garantías” (…).

El artículo 13 de la Ley 1475 de 2011, establece la competencia del Consejo Nacional Electoral y el procedimiento para imponer sanciones a los partidos y movimientos:

(…)

“ARTÍCULO 13. COMPETENCIA Y PROCEDIMIENTO PARA IMPONER SANCIONES A LOS PARTIDOS Y MOVIMIENTOS POLÍTICOS . El Consejo Nacional Electoral es titular del ejercicio preferente en la competencia y procedimiento para imponer sanciones a partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos” (…)

De otra parte, el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011, se aplica a todos los organismos y entidades que conforman las ramas del poder público en sus distintos órd enes, sectores y niveles, a los órganos autónomos e independientes del Estado y a los particulares, cuando cumplan funciones administrativas.

Esta normatividad consagró que las autoridades sujetarán sus actuaciones a los procedimientos que se establecen e n este código, sin perjuicio de los procedimientos regulados en leyes especiales.

2.5. DE LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA DEL CONSEJO

NACIONAL ELECTORAL

El término para ejercer la facultad sancionatoria atribuida a las autoridades administrativas, de

especiales.

2.5. DE LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA DEL CONSEJO

NACIONAL ELECTORAL

El término para ejercer la facultad sancionatoria atribuida a las autoridades administrativas, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 52 de la Ley 1437 de 2011 caduca a los tres (3) años de ocurrido el hecho, la conducta u omisión que pudiere ocasiona rla, vencido el cual la única decisión procedente es reconocer que ha operado el fenómeno de la CADUCIDAD.

Al respecto, la Corte Constitucional a través de la sentencia C -401 de 20101 ha señalado que la caducidad de la facultad sancionatoria existe para que esta potestad “no quede indefinidamente abierta, y su limitación en el tiempo con el señalamiento de un plazo de caducidad para la misma, constituye una garantía para la efectividad de los principios constitucionales de seguridad jurídica y prevalencia del interés general”.

1 CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Referencia: expediente D-7928. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 de la Ley 1333 de 2009, “Por medio de la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones”. M agistrado

Ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO. Bogotá D.C., veintiséis (26) de mayo de dos mil diez (2010).Resolución No. 2268 de 2023 Página 5 de 10

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020.

A su vez, al resolver una demanda de constitucionalidad contra el contenido (parcial) del artículo 52 de la Ley 1437 de 2011 2, por medio de la cual fue expedido el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, la Corte también precisó:

(…)

"CONTENIDO y ALCANCE DEL TEXTO DEMANDADO.

La norma parcialmente acusada se encuentra ubicada en el capítulo III de la Ley 1437 de 2011, relativo al procedimiento administrativo sancionatorio, en el que por primera vez el legislador regula de manera sistemática un trámite general para la aplicación de esta facultad del Estado cuando no esté en leyes especiales; como es el caso de los procesos disciplinarios, fiscales, aduaneros etc., en los que expresamente existe un procedimiento y términos específicos para su desarrollo.

Este capítulo, entonces, regula la forma como se puede iniciar el proceso sancionador -por solicitud de parte o de oficio -; términos para la práctica de pruebas; formas de notificación; contenido de la decisión; graduación de las sanciones, entre otros aspectos.

El precepto del cual hace parte el texto acusado y con el que termina este capítulo, regula: i) el término de tres años para la caducidad de la facultad sancionatoria, contados desde la ocurrencia de la conducta u omisión que pudiere ocasionar la infracción y ii) precisa que en

el término de tres años para la caducidad de la facultad sancionatoria, contados desde la ocurrencia de la conducta u omisión que pudiere ocasionar la infracción y ii) precisa que en ese plazo el acto administrativo que impone la sanción debe es tar notificado. En consecuencia, la caducidad de la facultad sancionadora sólo se enerva cuando el acto administrativo que define el proceso administrativo se ha notificado en debida forma" (…)

Como se observa, respecto de la contabilización del término de caducidad, el artículo 52 ibídem cerró el debate jurisprudencial en torno al extremo final para su cómputo, elevando a rango legal, la tesis jurisprudencial según la cual en el término de tres (3) años de que trataba también el artículo 38 del entonces Código Contencioso Administrativo, se debe adoptar la decisión y notificarla al interesado.

De la jurisprudencia constitucional, se concluye que la caducidad de la facultad sancionatoria de la administración es una expresión de los principios del debido proceso y seguridad jurídica, por medio de la cual se extingue la posibilidad de imponer una sanción, por el mero transcurso del tiempo.

Ahora bien, en cuanto a lo que concierne al extremo inicial, la Jurisprudencia del Consejo de Estado ha explicado de manera general que "Los tres años se cuentan desde la fecha en que se produjo el acto que ocasionó la sanción hasta la notificación del acto que la impone ". Así mismo, se ha reiterado por vía jurisprudencial que cuando se trata de un hecho o conducta continuada, tal término contará desde el día siguiente a aquel en que haya cesado la infracción y/o la ejecución de la misma, es decir, que cuando la falta que se presenta es de carácter

continuada, tal término contará desde el día siguiente a aquel en que haya cesado la infracción y/o la ejecución de la misma, es decir, que cuando la falta que se presenta es de carácter

2 CORTE CONSTITUCIONAL. SALA PLENA. Referencia.: expediente D8474. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 52 (parcial) de la Ley 1 437 de 2011, “ Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.”. Magistrado

Ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB. Bogotá D. C., veintidós (22) de noviembre dos mil once (2011).Resolución No. 2268 de 2023 Página 6 de 10

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020. continuado o permanente se debe contar el término a partir del día siguiente en que el infractor cese en el incumplimiento.

La disposición del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo es aplicable en el caso sub examine, puesto que, con relación a los procedimientos de tipo sancionatorio dentro del régimen electoral de competencia de esta Corporación, no se establece una norma especial que consagre términos diferentes para la configuración de la caducidad de la facultad sancionatoria. Por lo tanto y por disposición expresa de la Ley 1437 de 2011 en su artículo 47, el procedimiento sancionatorio administrativo aplica a todos los

caducidad de la facultad sancionatoria. Por lo tanto y por disposición expresa de la Ley 1437 de 2011 en su artículo 47, el procedimiento sancionatorio administrativo aplica a todos los asuntos de naturaleza sancionatoria administrativa que no estén regulados por leyes especiales.

3. CASO CONCRETO

La oficina del Fondo Nacional de Financiación política del Consejo Nacional Electoral, remitió varios informes suscritos por la contadora pública adscrita al citado fondo, en el cual informó una presunta violación del Artículo 25 de la Ley 1475 de 2011 , por parte de los excandidatos LEIDA PATRICIA QUINCENO, FRED OLIER MONCADA ARANGO, VERONICA DE LA TRINIDAD CEBALLOS ROMÁ N, DORA ELIZABETH ARANGO TRUJILLO, HILDEBRANDO ZAPATA PALACIO, CAMILA OSPINA SUAZA, ANDY DE JESUS GARCÍ A PUERTA, MARIA FERNANDA BELLO MUÑOZ, MICHAEL ESTIVENS L Ó PEZ RESTREPO, WESNER MORALES BERMUDEZ, LADY JHOANA PINEDA GONZ Á LEZ, MARIA CLAUDIA URUBURU, ANDRES FELIPE ÁLVAREZ TABARES, LUIS FERNANDO RODR Í GUEZ Y JUAN FELIPE SALINAS MONCADA y a los miembros del Grupo Significativo de Ciudadanos “JUNTOS POR LA ESTRELLA”, los ciudadanos DAVINSON ESTIC VÉLEZ RIOS, WALTER FERNEY BURITICA JARAMILLO y EDGAR AUGUSTO MESA ARRUBLA, para las elecciones realizadas el 27 de octubre de 2019.

Lo anterior por cuanto, en los documentos revisados se observa que algunos de los

FERNEY BURITICA JARAMILLO y EDGAR AUGUSTO MESA ARRUBLA, para las elecciones realizadas el 27 de octubre de 2019.

Lo anterior por cuanto, en los documentos revisados se observa que algunos de los excandidatos no dieron cumplimiento a las normas que regulan la administración de los recursos de ingresos y gastos de la campaña electoral artículo 25 Ley 1475 de 2011.

Como consecuencia del punto anterior, es oportuno mencionar que la Registraduría Nacional del Estado Civil, fijó el calendario electoral para las elecciones territoriales del año 2019, a través de la Resolución No. 14778 del 11 de octubre de 2018, determinando el periodo de inscripción de candidatos para las elecciones celebradas el 27 de octubre de 2019, era del 27 de junio alResolución No. 2268 de 2023 Página 7 de 10 Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020. 27 de julio de 2019, y dado que los ciudadanos se inscribieron como candidatos el 19 de julio del mismo año, a partir de ese día es que adquiere su condición de candidato y es sujeto de obligaciones en materia electoral.

Ahora bien, teniendo en cuenta que la fecha de elecciones de autoridades locales en la que participaron los inve stigados, tuvieron lugar el día 27 de octubre de 2019, esta Corporación gozaba de tres (3) años para ejercer su potestad sancionatoria respecto de las obligaciones

participaron los inve stigados, tuvieron lugar el día 27 de octubre de 2019, esta Corporación gozaba de tres (3) años para ejercer su potestad sancionatoria respecto de las obligaciones relacionadas con la presentación de informes de ingresos y gastos, so pena de operar la caducidad, es decir, contaba en un principio hasta el 27 de Diciembre de 2022 para expedir y notificar el acto administrativo donde toma decisión de fondo.

Sin embargo, corresponde indicar que durante el lapso de los tres (3) años como consecuencia del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica decretado por el Gobierno Nacional en todo el territorio nacional y con fin de decretar la grave calamidad pública como consecuencia del Coronavirus COVID-19, el Consejo Nacional Electoral adoptó la suspensión de términos de todas las actuaciones administrativas y sancionatorias desde el 17 de marzo y la cual se prorrogó hasta el primero (1) de junio de 2020, mediante Resolución 1 935 de 2020, comprendiendo un total de setenta y seis (76) días calendario, razón p or la que se concluye, que aplicando el interregno de suspensión de términos, la facultad sancionatoria en el presente caso se configura :

EXTREMO INICIAL DE CADUCIDAD

POR INFORME

SUSPENSIÓN DE

TÉRMINOS POR

COVID-19

EXTREMO FINAL DE

CADUCIDAD PARA

PRESENTACIÓN DE INFORMES

DE INGRESOS Y GASTOS DE CAMPAÑA 27 de Diciembre de 2019 Entre el 17 de marzo al 01 de junio de 2020.

(Equivalentes a 76 días calendario)

13 de marzo de 2023

CAMPAÑA 27 de Diciembre de 2019 Entre el 17 de marzo al 01 de junio de 2020.

(Equivalentes a 76 días calendario)

13 de marzo de 2023

Dicho esto, teniendo en cuenta los diferentes certámenes electorales que se llevaron a cabo en el año 2022, que el 31 de agosto de 2022 culminó el periodo constitucional (2018 -2022) de los Magistrados del Consejo Nacional Electoral y la premura del tiempo que se tenía en la presente investigación, resultaba complejo llevar a término dicha actuación administrativa, ya que los expediente fueron reasignados para continuar con su trámite hasta el 17 de septiembre de 2022.

En consecuencia, esta Corporación declarará la caducidad de la facultad sancionatoria para el caso objeto de estudio y se abstendrá de continuar con la actuación ad ministrativa contra de los investigados que se relacionan:Resolución No. 2268 de 2023 Página 8 de 10 Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020.

No. NOMBRE CÉDULA

1 LEIDA PATRICIA QUICENO 42.794.692

2 FRED OLEIDER MONCADA ARANGO 98.629.824

3 VERONICA DE LA TRINIDADA CEBALLOS ROMAN 43.524.589

4 DORA ELIZABETH ARANGO TRUJILLO 42.783.243

2 FRED OLEIDER MONCADA ARANGO 98.629.824

3 VERONICA DE LA TRINIDADA CEBALLOS ROMAN 43.524.589 4 DORA ELIZABETH ARANGO TRUJILLO 42.783.243 5 HILDEBRANDO ZAPATAPALACIO 71.319.372

6 CAMILA OSPINA SUAZA 1.040.758.682

7 ANDY DE JESUS GARCIA PUERTA 98.638.303

8 MARIA FERNANDA BELLO MUÑOZ 1.040.749.715

9 MICHAEL ESTIVENS LOPEZ RESTREPO 1.040.738.597

10 WESNER MORALES BERMUDEZ 1.040.741.170

11 LADY JHOJANA PINEDA GONZALEZ 1.040.743.751

12 MARIA CLAUDIA URUBURU 43.729.238

13 ANDRES FELIPE ALVARES TABARES 98.629.771

14 LUIS FERNANDO RODRIGUEZ 1.040.744.356

15 JUAN FELIPE SALINAS MONCADA 1.040.746.979

Grupo Significativo de Ciudadano “JUNTOS POR LA ESTRELLA”

DAVISON ESTIC VÉLEZ RÍOS, WALTER FERNEY BURITICA

JARAMILLO Y EDGAR AUGUSTO MESA ARRUBLA

Por la presunta trasgresión del artículo 25 de la Ley 1475 de 2011, en las elecciones de autoridades locales realizadas el 27 de octubre de 2019, correspondiente a la no presentación de informes de ingresos y gastos individuales y consolidado ; dentro del expediente radicado No.8905-2020.

En mérito de lo expuesto, el Consejo Nacional Electoral,

RESUELVE

de informes de ingresos y gastos individuales y consolidado ; dentro del expediente radicado No.8905-2020.

En mérito de lo expuesto, el Consejo Nacional Electoral,

RESUELVE

ARTÍCULO PRIMERO : DECLARAR LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL; de conformidad con las consideraciones del presente proveído.

ARTÍCULO SEGUNDO: ARCHIVAR el expediente con radicado No.8905-20 acumulado con el 0608-2021, una vez se encuentre en firme la presente resolución.

ARTÍCULO TERCERO: NOTIFICAR por intermedio de la Subsecretaría de esta Corporación, de conformidad con lo establecido en el artículo 56 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo a los siguientes ciudadanos:Resolución No. 2268 de 2023 Página 9 de 10

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020.

No. NOMBRE CORREO

1 LEIDA PATRICIA QUICENO Patriquiceno1@gmail.com

2 FRED OLEIDER MONCADA

ARANGO

nebiros666@gmail.com 3

VERONICA DE LA

TRINIDADA CEBALLOS

ROMAN

rosaverotrini@gmail.com

4 DORA ELIZABETH ARANGO

TRUJILLO

estic16@hotmail.com.

5 HILDEBRANDO

ZAPATAPALACIO

TRINIDADA CEBALLOS

ROMAN

rosaverotrini@gmail.com

4 DORA ELIZABETH ARANGO

TRUJILLO

estic16@hotmail.com.

5 HILDEBRANDO

ZAPATAPALACIO

2hildebrando@gmail.com 6 CAMILA OSPINA SUAZA ospinac075@gmail.com

7 ANDY DE JESUS GARCIA

PUERTA

andygaleo@live.com

8 MARIA FERNANDA BELLO

MUÑOZ mafebello0@gmail.com

9 MICHAEL ESTIVENS LOPEZ

RESTREPO

maycol-ir-26@hotmail.com

10 WESNER MORALES

BERMUDEZ

wesmoralesbermudez@ho tmail.com

11 LADY JHOJANA PINEDA

GONZALEZ

jhojapineda@gmail.com 12 MARIA CLAUDIA URUBURU mcuuburu@hotmnail.com

13 ANDRES FELIPE ALVARES

TABARES

afalvarez2@gmail.com

14 LUIS FERNANDO

RODRIGUEZ

luisfer_bmx@hotmail.com

15 JUAN FELIPE SALINAS

MONCADA

junfelipechona@hotmail.com

ARTÍCULO CUARTO: NOTIFICAR por intermedio de la Su bsecretaría de la Corporación el presente acto administrativo, de conformidad con lo establecido en el artículo 56 de la ley 1437 de 2011 a los miembros del Grupo Significativo de Ciudadanos “JUNTOS POR LA

ESTRELLA” de la siguiente manera:

• Al ciudadano DAVINSON ESTIC VÉLEZ RIOS al correo electrónico

estic16@hotmail.com. - Al ciudadano WALTER FERNEY BURITICA JARAMILLO al correo electrónico walterb701@gmail.com.

ESTRELLA” de la siguiente manera:

• Al ciudadano DAVINSON ESTIC VÉLEZ RIOS al correo electrónico

estic16@hotmail.com. - Al ciudadano WALTER FERNEY BURITICA JARAMILLO al correo electrónico walterb701@gmail.com. - Al ciudadano EDGAR AUGUSTO MESA ARRUBLA al correo electrónico emesa67@gmail.com

ARTÍCULO QUINTO: COMUNÍQUESE de la presente decisión por intermedio de la Subsecretaria de esta Corporación al Fondo Nacional de Financiación Política del Consejo Nacional Electoral para lo de su competencia.Resolución No. 2268 de 2023 Página 10 de 10

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011, y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente radicado No.8905-2020.

ARTÍCULO SEXTO: Contra la presente resolución procede el recurso de reposición, de conformidad con lo establecido en los artículos 74 y siguientes del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

Dado en Bogotá D.C. a los (23) días del mes de marzo de dos mil veintitrés (2023)

ÁLVARO HERNÁN PRADA ARTUNDUAGA

Vicepresidente

ALFONSO CAMPO MARTÍNEZ

Magistrado Ponente

Aprobada en Sesión de Sala Plena del 23 de marzo de 2023

Vicepresidente

ALFONSO CAMPO MARTÍNEZ

Magistrado Ponente

Aprobada en Sesión de Sala Plena del 23 de marzo de 2023

Aclara voto: Magistrado Benjamín Ortiz Torres

Ausente: Magistrada Fabiola Márquez Grisales

Vo. Bo: Adriana Milena Charari Olmos, Secretaria General.

Revisó: Reynel David De La Rosa Saurith.

Revisó y aprobó: Yalil Arana Payares

Proyectó: Humberto Mercado Meza

Radicado No. 8905-2020