CNE - Resolución 2775 de 2023

RESOLUCIÓN No 2775 DE 2023 (12 de abril)

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011 , y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994 , dentro del expediente Radicado N° 0571 -2021.

EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

En uso de las facultades constitucionales y legales, en especial las otorgadas por el artículo 265 de la Constitución Política, la Ley 1437 de 2011 y con fundamento en los siguientes:

1. HECHOS Y ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS

1.1. Que, Mediante Resolución 5291 del 15 de septiembre del 2021 se ABRIÓ INVESTIGACIÓN y SE FORMULAN CARGOS en contra de quince (15) excandidatos al Concejo por el Municipio de PASTO Departamento de Nariño y en contra de los miembros del Grupo Significativo de C iudadanos, “MOVIMIENTO DEMOCRATICO AGUSTIN AGUALONGO-MODA”, ciudadanos NAZARENO GUSTIN SANTACRUZ identificado con cédula de ciudadanía No. 12.956.923, EDWIN STIVEN GOMEZ ORTEGA identificado con cédula de ciudadanía No. 1.086.362.852 y DONALDO FRANCO MORA CHAVEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 87.572.122, a quienes se les resolvió en otro acto administrativo, en el expediente con Radicado N° 8924 -20 a través de la Resolución N° 0710

identificado con cédula de ciudadanía No. 87.572.122, a quienes se les resolvió en otro acto administrativo, en el expediente con Radicado N° 8924 -20 a través de la Resolución N° 0710 del 31 de enero de 2023, por medio de cual se sancionan, por la no presentación del informe consolidado de ingresos y gastos de campaña, toda vez que las mismas versan sobre un mismo asunto, para las elecciones reali zadas el 27 de octubre de 2019 , dentro de la actuación administrativa identificada bajo el Radicado 0571-2021.

1.2. Que, con ocasión a la nueva Magistratura del Consejo Nacional Electoral, le correspondió al Honorable Magistrado ALFONSO CAMPO MARTÍNEZ conocer del presente asunto.

2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

2.1. COMPETENCIA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL -CNE2.1.1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA.

El numeral 6° del artículo 265 constitucional, modificado por el Acto Legislativo 01 de 2009, confirió competencia a esta Corporación para velar por el cump limiento de las normas sobre partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos, así:Resolución No. 2775 de 2023 Página 2 de 9

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011 , y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente Radicado N° 0571 -2021.

ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011 , y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente Radicado N° 0571 -2021.

"ARTÍCULO 265. El Consejo Nacional Electoral regulará, inspeccionará, vigilará y controlará toda la actividad electoral de los partidos y movimientos políticos, de los grupos significativos de ciudadanos, de sus representantes legales, directivos y candidatos, garantizando el cumplimiento de los principios y deberes que a ellos corresponden, y gozará de autonomía presupuestal y administrativa. Ten drá las siguientes atribuciones especiales: (… )

6. Velar por el cumplimiento de las normas sobre Partidos y Movimientos Políticos y de las disposiciones sobre publicidad y encuestas de opinión política; por los derechos de la oposición y de las minorías, y por el desarrollo de los procesos electorales en condiciones de plenas garantías". 2.1.2 Ley 1437 de 2011

“(…) ARTÍCULO 52. CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA. Salvo lo dispuesto en leyes especiales, la facultad que tienen las autoridades para imponer sanciones caducas a los tres (3) años de ocurrido el hecho, la conducta u omisión que pudiere ocasionarlas, término dentro del cual el acto administrativo que impone la sanción debe haber sido expedido y notificado. Dicho acto sancionatorio es diferente de los actos que resuelven los recursos, los cuales deberán ser decididos, so pena de pérdida de competencia, en un término de un (1) año contado a partir de su debida y oportuna interposición. Si los recursos no se deciden en el término fijado

so pena de pérdida de competencia, en un término de un (1) año contado a partir de su debida y oportuna interposición. Si los recursos no se deciden en el término fijado en esta disposición, se entenderán fallados a favor del recurrente , sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial y disciplinaria que tal abstención genere para el funcionario encargado de resolver.

Cuando se trate de un hecho o conducta continuada, este término se co ntará desde el día siguiente a aquel en que cesó la infracción y/o la ejecución.

La sanción decretada por acto administrativo prescribirá al cabo de cinco (5) años contados a partir de la fecha de la ejecutoria. (…)”.

3. CONSIDERACIONES

3.1. De la caducidad de la facultad sancionatoria del Consejo Nacional Electoral.

La capacidad sancionatoria del Estado se encuentra sometida a una serie de principios y límites, entre los más relevantes dentro de las actuaciones administrativas prevalecen los elementos de legalidad, tipicidad, debido proceso y proporcionalidad; además, existe una disposición jurídica que atañe a la obligación de las autoridades administrativas de adelantar las investigaciones sin dilaciones injustificadas que, también tiene el propósito de que la facultad sancionatoria del Estado no quede indefinidamente abierta y su limitación en el tiempo se constituye en una garantía de los principios de seguridad jurídica y prevalencia del interés general.

Es a este fenómeno el que se conoce por caducid ad, siendo esta una institución de orden público, a través de la cual, el legislador establece un plazo máximo para el ejercicio de laResolución No. 2775 de 2023 Página 3 de 9

Es a este fenómeno el que se conoce por caducid ad, siendo esta una institución de orden público, a través de la cual, el legislador establece un plazo máximo para el ejercicio de laResolución No. 2775 de 2023 Página 3 de 9

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011 , y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente Radicado N° 0571 -2021.

facultad sancionadora de la administración, que tiene como finalidad armonizar dicha potestad con los derechos constitucionales de los administrados.

Al respecto la Corte Constitucional a través de Sentencia C -401 de 26 de mayo de 2010, con ponencia del Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, con relación a la caducidad de la facultad sancionatoria señaló:

“(…) La ob ligación de adelantar las investigaciones sin dilaciones injustificadas, como parte del debido proceso, se aplica a toda clase de actuaciones, por lo que la justicia impartida con prontitud y eficacia no sólo debe operar en los procesos penales -criminales-, sino en los de todo orden, administrativos, contravencionales, disciplinarios, policivos, etc., de forma tal que la potestad sancionatoria no quede indefinidamente abierta, y su limitación en el tiempo con el señalamiento de un plazo de caducidad para l a misma, constituye una garantía para la efectividad de los principios constitucionales de seguridad jurídica y prevalencia del interés general, además de cumplir con el cometido de evitar la paralización del proceso

de caducidad para l a misma, constituye una garantía para la efectividad de los principios constitucionales de seguridad jurídica y prevalencia del interés general, además de cumplir con el cometido de evitar la paralización del proceso administrativo y, por ende, garantizar la eficiencia de la administración.

(…)

De la jurisprudencia constitucional se desprende, entonces, el criterio conforme al cual la facultad sancionadora del Estado es limitada en el tiempo y que el señalamiento de un plazo de caducidad para la misma, constituye una garantía para la efectividad de los principios constitucionales de seguridad jurídica y prevalencia del interés general. Dicho plazo, además, cumple con el cometido de evitar la paralización del proceso administrativo y, por ende, garantizar l a eficiencia de la administración.

Como se ha señalado por el Consejo de Estado dentro de las garantías constitucionales del debido proceso sancionatorio, cobran especial importancia los principios de igualdad, celeridad y caducidad de la acción, que imp onen a la Administración el deber de actuar diligentemente y preservar las garantías de quienes se encuentren sometidos a investigación. (…)”.

Al respecto, el Consejo Nacional Electoral para adelantar sus actuaciones administrativas al no contar con un pr ocedimiento especial de tipo electoral se rige por el Procedimiento Administrativo Sancionatorio contenido en los artículos 47 y subsiguientes del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

Dentro de dicha normativa el artí culo 52 señala que “Salvo lo dispuesto en leyes especiales, la facultad que tienen las autoridades para imponer sanciones caduca a los tres (3) años de

Dentro de dicha normativa el artí culo 52 señala que “Salvo lo dispuesto en leyes especiales, la facultad que tienen las autoridades para imponer sanciones caduca a los tres (3) años de ocurrido el hecho, la conducta u omisión que pudiere ocasionarlas, término dentro del cual el acto admin istrativo que impone la sanción debe haber sido expedido y notificado” en consecuencia, el extremo temporal final para que el Consejo Nacional Electoral adopte y notifique sus decisiones definitivas sin que opere el fenómeno de la caducidad, es de máximo t res (3) años, computados a partir del hecho o conducta a investigar. Sobre esto último, el Consejo de Estado, a través de la Sección Quinta, con ponencia de la consejera Rocío Araujo Oñate, dentro del proceso con radicación número:Resolución No. 2775 de 2023 Página 4 de 9

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011 , y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente Radicado N° 0571 -2021.

25000232400020100034801 del 22 de febrero de 2018, adoptó la siguiente postura sobre la caducidad, especialmente en relación al aspecto del extremo temporal final, señaló:

“(...) Con respecto al extremo temporal final, esto es, el momento hasta el cual se extiende la competencia de la administración para la imposición de la sanción, la Sala destaca que, hasta la expedición de la Ley 1437 de 20111, se habían sostenido tres tesis, a saber:

extiende la competencia de la administración para la imposición de la sanción, la Sala destaca que, hasta la expedición de la Ley 1437 de 20111, se habían sostenido tres tesis, a saber:

(i) Dentro del término de tres años que establecía el artículo 38 del Decreto 01 de 1984, de bía expedirse únicamente el acto administrativo sancionatorio, sin que fuera necesaria su notificación ni el agotamiento de la vía gubernativa;

(ii) Se consideraba válido el ejercicio del poder sancionador con la expedición y notificación del acto princip al dentro del término de caducidad de la misma, por estimarse necesario que el administrado conociera la decisión; y

(iii) El acto administrativo que refleje la voluntad de la administración respecto del procedimiento sancionatorio adelantado, debe quedar ejecutoriado dentro del término de caducidad, previsto en el artículo 38 del C.C.A., mediante la resolución y notificación de los recursos interpuestos para agotar la vía gubernativa.

Cabe destacar que actualmente la posición mayoritaria al interior del Consejo de Estado corresponde a la tesis intermedia, en virtud de la cual basta que se haya expedido y notificado dentro de dicho lapso el acto principal a través del cual se impone la sanción. (…)”.

Ahora bien, en cuanto a la determinación del extremo in icial los tres años se cuentan desde la ocurrencia del hecho y cuando se trate de un hecho o conducta continuada, este término se contará desde el día siguiente a aquel en que cesó la infracción y/o la ejecución, es decir, cuando la falta es de carácter co ntinuado o permanente se debe empezar a contar a partir del día siguiente en que el infractor cesa en el incumplimiento.

se contará desde el día siguiente a aquel en que cesó la infracción y/o la ejecución, es decir, cuando la falta es de carácter co ntinuado o permanente se debe empezar a contar a partir del día siguiente en que el infractor cesa en el incumplimiento.

De lo expuesto, la Sección Quinta del Consejo de Estado en Sentencia de 12 de abril de 2018, dentro del radicado No. 25000-23-24-000-2012-00788-01 con ponencia del Magistrado

CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO precisó:

“(…) Al respecto, es importante señalar que en tratándose de conductas que afecten o sean contrarias a la libre competencia, esta Corporación ha reiterado en distintas oportunidades que para el cómputo de la facultad sancionatoria de la administración deviene necesario determinar la naturaleza de los hechos que originan la investigación administrativa, esto es, sin son de ejecución instantánea o sucesiva.

Las conductas instant áneas se agotan en un solo momento, en tanto que las de ejecución sucesiva se prolongan en el tiempo, lo que significa que la comisión de la conducta objeto de investigación tiene el carácter de permanente o continuada, de tal suerte que la facultad sancio natoria de la administración debe computarse a partir de la comisión o realización del último acto de ejecución.

En efecto, en el evento de investigarse una conducta permanente o continuada, el Consejo de Estado ha sostenido que el término de caducidad p ara imponer la sanción “comienza a contarse a partir de la fecha en la cual cesa dicha conducta. De allí que en los demás casos, dicho plazo se contabilizará en la forma establecida

sanción “comienza a contarse a partir de la fecha en la cual cesa dicha conducta. De allí que en los demás casos, dicho plazo se contabilizará en la forma establecida por el artículo 38 del C.C.A., esto es, desde que el hecho se produce”. (…)”.Resolución No. 2775 de 2023 Página 5 de 9

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011 , y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente Radicado N° 0571 -2021.

Corolario, el término de caducidad es de orden público, dispuesto por la ley, se cumple inexorablemente y no puede ser suspendido, renunciado o prorrogado por voluntad de un particular, en consecuencia, no hay duda que su declaración procede de oficio . No tendría sentido que, si en un caso específico, la administración advierte que ha operado el fenómeno de la caducidad, no pudiere declararla de oficio, y a sabiendas continúe con la actuación que finalmente, culminará en un acto viciado de nulidad por falta de competencia temporal1 de la autoridad que lo emite.

4. CASO CONCRETO

SOBRE LA DECLARACIÓN DE LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA

DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL.

Sobre el particular que se tiene, Mediante Resolución 5291 del 15 de septiembre del 2021 se ABRIÓ INVESTIGACIÓN y SE FORMULAN CARGOS en contra de quince (15)

DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL.

Sobre el particular que se tiene, Mediante Resolución 5291 del 15 de septiembre del 2021 se ABRIÓ INVESTIGACIÓN y SE FORMULAN CARGOS en contra de quince (15) excandidatos al Concejo por el Municipio de PASTO Departamento de NARIÑO ciudadanos DANIEL ESTEBAN GUSTIN GRANADA identificado con cédula de ciudadanía No. 1.086.018.403, ANGELICA VIVIANA ROSERO BUESAQUILLO identificada con cédula de ciudadanía No. 1.085.309.702, GIRALDO BENAVIDES LÓPEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 12.995.238, DOLLY ELENA MUÑOZ identificada con cédula de ciudadanía No. 30.720.445, CESAR EXMELY VILL OTA BUCHELI identificado con cédula de ciudadanía No. 12.968.253, LUZ DARY BOTINA BOTINA identificad, con cédula de ciudadanía No. 59.830.573, LUIS GUILLERMO MERCHANCANO LERMA identificado con cédula de ciudadanía No. 12.970.560, LEONARDO FERNANDO CABRERA KAHUAZANGO identificado con cédula de ciudadanía No. 1.085.289.298, DALILA JAZMIN GUERRERO PEREZ identificada con cédula de ciudadanía No. 59.834.290, EDWING ARMANDO ORTEGA VILLAREAL identificado con cédula de ciudadanía No. 12.999.042, LIZETH KATHERINE CR UZ NARVAEZ identificada con cédula de ciudadanía No.

ARMANDO ORTEGA VILLAREAL identificado con cédula de ciudadanía No. 12.999.042, LIZETH KATHERINE CR UZ NARVAEZ identificada con cédula de ciudadanía No. 1.085.283.481, CARLOS JULIO GUERRERO LÓPEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 87.570.286, NEIRI AMPARO DEL SOCORRO ORTIZ REVELO identificada con cédula de ciudadanía No. 27.159.633, PABLO RAMÓN VALLEJO IGUA identificado con cédula de ciudadanía No. 12.749.420 y ALFREDO LEON PALACIO MOLINA identificada con cédula de ciudadanía No. 12.972.853. y en contra de los miembros del Grupo Significativo de Ciudadanos, “MOVIMIENTO DEMOCRATICO AGUSTIN AGUALON GO-MODA”, 1 Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Auto del 9 de marzo de 1971.Resolución No. 2775 de 2023 Página 6 de 9

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011 , y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente Radicado N° 0571 -2021.

ciudadanos NAZARENO GUSTIN SANTACRUZ identificado con cédula de ciudadanía No. 12.956.923, EDWIN STIVEN GOMEZ ORTEGA identificado con cédula de ciudadanía No. 1.086.362.852 y DONALDO FRANCO MORA CHAVEZ identificado con cédula de

12.956.923, EDWIN STIVEN GOMEZ ORTEGA identificado con cédula de ciudadanía No. 1.086.362.852 y DONALDO FRANCO MORA CHAVEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 87 .572.122, a quienes se les resolvió en otro acto administrativo, en el expediente con Radicado N° 8924 -20 a través de la Resolución N° 0710 del 31 de enero de 2023, por medio de cual se sanciona a los miembros del Grupo Significativo de ciudadanos por la no presentación del informe consolidado de ingresos y gastos de campaña, toda vez que las mismas versan sobre un mismo asunto, para las elecciones reali zadas el 27 de octubre de 2019.

Es preciso aclarar el término en que empieza a contar los tres años par a declarar dicha figura jurídica, empieza a contar desde el día en que se realizó el certamen electoral, es decir, desde el 27 de octubre del 2019, esto, respecto a la no presentación de los informe individual y consolidado, empieza a contar desde el día e n que debieron presentar el respectivo informe de ingresos y gastos de la respectiva campaña , es decir desde el 27 de diciembre del 2019, y los tres años a que se refiere la norma señalada y que la Corporación debió sancionar o absolver a los investigados y en consecuencia notificar ese acto definitivo, era hasta el 27 de octubre del 2022. Así pues, el Ministerio Salud de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 de la Ley 1753 de 2015, mediante la Resolución 385 del 12 de marzo de 2020, declaró el es tado de emergencia sanitaria por causa del nuevo coronavirus COVID-19 en todo el territorio nacional

de 2015, mediante la Resolución 385 del 12 de marzo de 2020, declaró el es tado de emergencia sanitaria por causa del nuevo coronavirus COVID-19 en todo el territorio nacional hasta el 30 de mayo de 2020 , estado que fue prorrogado mediante las Resoluciones 844, 1462 y 2230 de 2020, 222 y 738 de 2021 hasta el 31 de agosto del pres ente año. En virtud de esto, el gobierno nacional expidió el Decreto 417 del 17 de marzo de 2020, “por el cual se declara un estado de emergencia económica, social y ecológica en todo el territorio nacional” y la Corte Constitucional mediante Sentencia C-145 de 2020 declaró su constitucionalidad. En consecuencia, se debe tener en cuenta la suspensión de términos ordenada mediante Resolución 1385 del 17 de marzo de 2020 del Consejo Nacional Electoral, “Por medio de la cual se suspenden términos en toda act uación administrativa que adelante el Consejo Nacional Electoral y se adoptan otras disposiciones”, con ocasión de la Emergencia Sanitaria decretada por el Gobierno Nacional, en la que se dispone su iniciación a partir del 17 de marzo de 2020 y cuya vigenc ia, se prorrogó21 (2) hasta el primero (1º) de junio de 2020, para un total de 76 días calendario, por lo que la fecha de caducidad opera el 13 de marzo del 2023 respecto de la no presentación de los informe individual y consolidado.

2 Resoluciones 1696, 1739, 1836 y 1935 de 2020 expedidas por el Consejo Nacional Electoral.Resolución No. 2775 de 2023 Página 7 de 9

informe individual y consolidado.

2 Resoluciones 1696, 1739, 1836 y 1935 de 2020 expedidas por el Consejo Nacional Electoral.Resolución No. 2775 de 2023 Página 7 de 9

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011 , y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente Radicado N° 0571 -2021.

Es así, como los tér minos procesales en todas las actuaciones administrativas del Consejo Nacional Electoral, estuvieron interrumpidos a partir del 17 de marzo, hasta el 31 de mayo de 2020, para un total de setenta y seis (76) días calendario. En consecuencia y considerando que el plazo de caducidad de la acción sancionatoria concurrió el 13 de marzo del 2023 respecto a la no presentación de los informes individuales y consolidado , esto es habiendo transcurrido el plazo de 3 años desde la comisión de la falta, esta Corporació n procederá a declarar la caducidad de la facultad sancionatoria en el sub lite.

Por consiguiente, la facultad sancionatoria que le otorga la norma al Consejo Nacional Electoral para investigar y sancionar a través de un proceso administrativo, ha sido restringida por el fenómeno de la caducidad.

En mérito de lo expuesto, el Consejo Nacional Electoral,

RESUELVE

ARTÍCULO PRIMERO: DECLARAR LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL , dentro del expediente

En mérito de lo expuesto, el Consejo Nacional Electoral,

RESUELVE

ARTÍCULO PRIMERO: DECLARAR LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL , dentro del expediente Radicado No. 0571-2021, conforme a las consideraciones del presente proveído , a los

siguientes excandidatos:

N° EXCANDIDATOS AL CONCEJO DPASTONARIÑO

CÉDULA .

1 DANIEL ESTEBAN GUSTIN GRANADA 1.086.018.403

2 ANGELICA VIVIANA ROSERO BUESAQUILLO 1.085.309.702

3 GIRALDO BENAVIDE LÓPEZ 12.995.238

4 DOLLY ELENA MUÑOZ 12.995.238

5 CESAR EXMELY VILLOTA BUCHELI 12.968.253

6 LUZ DARY BOTINA BOTINA 59.830.573

7 LUIS GUILLERMO MERCHANCANO LERMA 12.970.560

8 LEONARDO FERNANDO CABRERA

KAHUAZANGO

1.085.289.298

9 DALILA JAZMIN GURRERO PEREZ 59.834.290

10 EDWIN ARMANDO ORTEGA VILLAREAL 12.999.042 11 LIZETH KATHERINE CRUZ NARVAEZ 1.085.283.481 12 CARLOS JULIO GUERRERO LÓPEZ 87.570.286Resolución No. 2775 de 2023 Página 8 de 9

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL

12 CARLOS JULIO GUERRERO LÓPEZ 87.570.286Resolución No. 2775 de 2023 Página 8 de 9

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011 , y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente Radicado N° 0571 -2021.

13 NEIRI AMPARO DEL SOCORRO ORTIZ

REVELO

27.159.633

14 PABLO RAMÓN VALLEJO IGUA 12.749.420

15 ALFREDO LEÓN PALACIOS MOLINA 12.972.853

ARTÍCULO SEGUNDO: NOTIFICAR por intermedio de la Subsecretaría de la Corporación la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56 del Código de Procedimiento Administrativo y d e lo Contencioso Administrativo a los quince (15)

excandidatos al correo electrónico:

N° EXCANDIDATOS AL CONCEJO DPASTO

- NARIÑO

CORREO ELECTRÓNICO.

1 DANIEL ESTEBAN GUSTIN GRANADA danielgustin123@gmail.com

2 ANGELICA VIVIANA ROSERO

BUESAQUILLO

angelicavirosero@hotmail.com 3 GIRALDO BENAVIDE LÓPEZ giraldoblconcejopasto@hotmail.com 4 DOLLY ELENA MUÑOZ dolllymuoz@hotmail.com 5 CESAR EXMELY VILLOTA BUCHELI cesarexmelyart@hotmail.com 6 LUZ DARY BOTINA BOTINA darydarybonita@gmail.com

7 LUIS GUILLERMO MERCHANCANO

LERMA

5 CESAR EXMELY VILLOTA BUCHELI cesarexmelyart@hotmail.com 6 LUZ DARY BOTINA BOTINA darydarybonita@gmail.com

7 LUIS GUILLERMO MERCHANCANO

LERMA guillermoprimavera@hotamil.com

8 LEONARDO FERNANDO CABRERA

KAHUAZANGO

gustinsantacruz@yahoo.es 9 DALILA JAZMIN GURRERO PEREZ dalilapeluqueria@hotmail.com 10 EDWIN ARMANDO ORTEGA VILLAREAL gustinsantacruz@yahoo.es 11 LIZETH KATHERINE CRUZ NARVAEZ gustinsantacruz@yahoo.es 12 CARLOS JULIO GUERRERO LÓPEZ cjguerrerolopez@gmail.com

13 NEIRI AMPARO DEL SOCORRO ORTIZ

REVELO

amparitocantante@hotmail.com 14 PABLO RAMÓN VALLEJO IGUA gustinsantacruz@yahoo.es 15 ALFREDO LEÓN PALACIOS MOLINA alpm2007@hotmail.com

ARTÍCULO TERCERO: LIBRAR las comunicaciones y adelantar las gestiones necesarias para el cumplimiento de lo ordenado en la presente decisión, por conducto de la Subsecretaría de la Corporación.Resolución No. 2775 de 2023 Página 9 de 9

Por medio del cual se DECLARA LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL respecto de la violación del inciso quinto del artículo 25 de la ley 1475 del 2011 , y artículos 18 y 20 de la ley 130 del 1994, dentro del expediente Radicado N° 0571 -2021.

ARTÍCULO CUARTO: Contra la presente resolución procede el recurso de reposición, de conformidad a lo consagrado en el artículo 74 y 76 del Código de Procedimiento

ARTÍCULO CUARTO: Contra la presente resolución procede el recurso de reposición, de conformidad a lo consagrado en el artículo 74 y 76 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

Dada en Bogotá D.C, a los (12) día s de abril de dos mil veintitrés (2023)

FABIOLA MÁRQUEZ GRISALES

Presidenta

ÁLVARO HERNÁN PRADA ARTUNDUAGA

Vicepresidente

ALFONSO CAMPO MARTÍNEZ

Magistrado Ponente

Aprobada en Sesión de Sala Plena del 12 de abril de 2023

Vo.Bo: Adriana Milena Charari Olmos, Secretaria General.

Revisó: Reynel David de la Rosa Saurith.

Revisó y aprobó: Yalil Arana Payares

Proyectó: Jaime Darío Rumbo Cantillo

Radicado No.0571-2021