CNO - Acuerdo 689anexo de 2014

CONSEJO NACIONAL DE OPERACION

CNO ANEXO 1 procedimiento General para la Realización de Pruebas de Potencia Reactiva 1 OBJETO Documentar el procedimiento general para realizar las pruebas de potencia reactiva en unidades de generación despachas centralmente. 2 ALCANCE El siguiente procedimiento especifica los pasos a seguir para la realización de las pruebas de potencia reactiva y los criterios que deben cumplirse para asegurar que ios resultados obtenidos durante las pruebas coordinen efectivamente con las funciones de protección, limitación y la capacidad disponible dada por la curua de carga del generador. 3 DEFINICIONES Sistema de excitación: Es el conjunto de sistemas de control Y funciones de limitación que tienen la función de controtar la tensión en terminales del generador, a través de ta tensión y corriente de excitación, igualmente propende por la operación del generador dentro de su curva de carga a través de las funciones de limitación. El sistema de excitación en la mayoría de generadores se compone de los siguientes bloques funcionales AVR, PSS, OEL, UEL.

Curva de Carga del Generador: Es la región limitada por la capacidad del generador para operar indefinidamente. Esta región está definida por una combinación de puntos operativos en potencias activa y reactiva.

AVR: (Automatic Vottage Controller) Regulador Automático de Tensión. Es la función que se encarga de controtar ta tensión en terminales del generador, a través de la tensión y corriente de excitación.

OEL: (Over Excitation Limiter) Limitador de Sobrexcitación. Se encarga de llevar en

lo posible el punto de operación dentro de los límites establecidos por la curua de carga del generador en la región de sobrexcitación. En este procedimiento el OEL se refiere al limitador de sobrexcitación más restrictivo, comúnmente corresponde al OEL temporizado con función de tiempo definido o inverso.

UEL: (Under Excitation Limiters) Limitadores de Subexcitación. Se encargan de llevar en lo posible el punto de operación dentro de los límites establecidos por la cufva de carga del generador en la región de subexcitación.

Estabilización de temperaturas: Se considera que las temperaturas se han estabitizado si entre dos datos de temperatura tomados a carga constante en el estator, durante un periodo de tiempo de una hora, la variación no es superior a

0.50c. Acuerdo 689 BCONSEJO NACIONAL DE OPERACION CNO potencia activa máxima declarada: Es la potencia activa máxima que generador puede entregar en bornes cuando la unidad está entregando el valor potenc¡a efectiva neta declarada. 4 PROCEDIMIENTO El siguiente es el procedimiento que se debe seguir desde el momento en el que se declára la fecha de reatización de las pruebas de potencia reactiva al CND, hasta que se realiza el reporte de resultados de las mismas ante el Subcomité de Estudios Eléctricos. 4.1 Fechas para Ia Realización de las Pruebas Las pruebas de potencia reactiva deberán coordinarse con el CND al menos con 15 días de antelación a la realización de las mismas, a fin de garantizar la seguridad operativa del Sistema. Por lo anterior, las pruebas para cada unidad deberán ser

tenidas en cuenta por el agente en la oferta diaria, de acuerdo con lo establecido en ta regulación vigente sobre pruebas de generadores. Producto de esta actividad de coordinación con el CND, pueden surgir reprogramaciones o consignas operativas para el periodo de las Pruebas. .2Yerificaciones y Reajustes en Planta por Parte del Agente que Realiza las Pruebas Para la realización de las pruebas se recomienda realizar las siguientes verificaciones: Verificación de alarmas y disparos por sobre-temperatura Se recomienda revisar que antes del inicio de las pruebas, los niveles de alarma y disparo por sobre-temperatura del generador sean coherentes con su clase de aislamiento. Ajuste de limitadores en la región de Subexcitación a. Determine la ubicación de los limitadores de subexcitación (UEL): Sobre la cuwa de carga que suministra el fabricante del generador dibuje las cu¡vas características de estos limitadores. b. Una vez realizada la verificación anterior, realice los reajustes necesarios sobre tos parámetros de los limitadores en la región de subexcitación. El ajuste de cada uno de los limitadores de subexcitación debe garantizar que se aproveche la mayor área operativa posible dentro de la región de subexcitación de la unidad, para lo cual el UEL debe ajustarse con el margen que resulte más restrictivo entre uno de los siguientes criterios: o 5olo del límite de estabilidad práctico de la unidad. o Lío/o respecto a las limitantes como sobrecalentamiento de terminales del núcleo del estator, mínima corriente de campo y servicios auxiliares. el

de Acuerdo 689 9CONSEJO NACIONAL DE OPERACION CNO o LOo/o respecto al límite de estabilidad de estado estacionario calculado con la metodotogía de la referencia [1] ó t2l. En todos los casos se debe garantizar que la característica de operación del limitador de subexcitación esté coordinada con la protección de pérdida de campo.

Nota: El límite de estabilidad práctico se calcula tomando como referencia el límite de estabilidad teórico. Á continuación se citan diferentes metodologías para el cálculo del límite teórico de estabilidad tanto para generadores de polos lisos como para generadores de polos salientes. Dependiendo del tipo de generador (polos salientes o rotor liso), el agente deberá seleccionar alguna de las metodologías definidas a continuación.

Metodologías cátculo de límite de estabilidad teórico Metodotogía 1 para el cálculo de estabilidad teórico de generadores de potos Íisos y de potos salientes teniendo en cuenta el equivalente de red visto por el generador:

1. Se determina la reactancia equivalente del sistema vista por el generador

(xe)

2. Considerando un sistema simplificado del generador conectado a una barra infinita por medio de una reactancia externa X€, se determina el valor de a en el que el generador tiene un comportamiento marginalmente estabte para diferentes valores de P variando desde el mínimo técnico hasta la potencia activa máxima.

3. El límite de estabilidad teórico se obtiene al construir una culva con los

puntos P,Q obtenidos en el paso anterior Metodología 2 para et cálculo de estabilidad teórico aplicable a generadores de polos lisos [3] El límite de estabilidad teórico se determina considerando un ángulo de rotor 0 = 90o, paratelo al eje real pasando por el punto - V2/ jxd (Figura 1). +,8 v:,(o'- xrr) -a Figura 1. Cálculo del límite de con la metodologia 2l3l. '.''''.'''''..'.',''',,''': Lfrnite Teórico de l Estabilidad ¡ estabilidad teórico para generadores de polos lisos de acuerdo Acuerdo 689 10CONSEJO NACIONAL DE OPERACION CNO Metodología 3 para el cálculo de estabilidad teórico aplicable a generadores de polos salientes [4]

1. Tal como se observa en la Figura 2, se dibujan círculos con el mismo diámetro de saliencia comprendidos entre OH, siendo tangenciales a la recta OR y se marcan los puntos donde se tocan con dicha recta (O1,

02... On)

2. Se trazan rectas desde H hasta los puntos (O1, O2... On).

3. Se marcan los puntos de intercepción de la recta con los círculos antes dibujados (H0, H1, Hz...T).

4. El límite de estabilidad teórico se obtiene al interconectar los puntos desde H hasta T.

Figura Z. Límite de estabilidad teórica utilizado para determinar la curva de estabilidad práctica de generadores de polos lisos de acuerdo con la metodología 3 [4I.

A continuación se citan diferentes metodologías para el cálculo del límite de estabilidad práctico tanto para generadores de polos lisos como para generadores de potos salientes. El agente deberá seleccionar alguna de las metodologías definidas a continuación. Metodologías cálculo de límite de estabilidad práctico Generador de polos ft1sos,' Metodología 1 para el cálcuto del límite de estabilidad práctico de generadores de polos lisos [5I' [6I.

1. Se grafica la curva de estabilidad teórica en el plano PQ utilizando las metodologías definidas en el presente Acuerdo.

z. Se trazan curvas concéntricas en -v?/ , siendo Vt = Tensión nominal en / ^d terminales y X¿la reactancia sincrónica de eje directo del generador.

3. Los puntos P donde las curvas se cruzan con las cutva de estabilidad teórica se reducen en un margen del 100/o de la potenc¡a activa nom¡nal l4l-l7l;

Acuerdo 689 11CONSEJO NACIONAL DE OPERACION CNO dicho valor se proyecta en la curua trazada y ese será el punto (Q,P) para la curva de estabilidad Práctica. En la Figura 3 se muestra un ejemplo de cómo se determina la curva estabilidad práctica para un generador de polos lisos, a partir de la curua estabilidad teórica. _u]/o qsvAft, Figura 3. Determinación del límite de estabilidad práctico para generador de polos lisos de acuerdo con la metodología I

Metodología 2 para el cálcuto del límite de estabilidad práctico de generadores de polos lisos [3].

1. Se gráfica el límite de estabilidad teórico sobre la curva de carga. Este límite se determina utilizando la metodología 2 mencionada anteriormente para generadores de polos lisos (Ver Figura 1).

2. Se establece el límite práctico de estabilidad tomando un ángulo de 2Oo como margen de seguridad para que el vector de carga no alcance a los 90o

(Ver Figura 4). Acuerdo 689 L2 de de g Ee

qHVARICONSEJO NACIONAL DE OPERACION

CNO +Q :uq'i.r \ .y1; ¡p=a-?"." ""\ É 6 ,. ."..' t' \, .'. \t \. \ 1 YE Xd MyAn P ,r,-, -a Figura 4. Margen de seguridad angular utilizado para determinar el límite práctico de estabilidad en generadores de polos lisos de acuerdo con la metodología 2 [3].

3. Margen de seguridad contra las caídas de tensión: Si el generador proporciona poca potencia activa y opera cerca del límite de estabilidad

(subecitación), con inctuso pequeñas caídas de tensión en los terminales de la máquina podría hacer que el ángulo del rotor exceda de 90 o. Para tener en cuenta las caídas de tensión, el punto de trabajo debe mantenerse un LOo/o por encima de un eje paralelo al eje real. Es decir que debe pasar porA.9 V2/ jXd (Ver Figura 5). +Q VE xd v)(0,--xl -a Figura 5. Margen de seguridad angular + margen de seguridad de determinar el límite práctico de estabilidad en generadores de polos metodología 2 [3]. 20" .

+Q VE xd v)(0,--xl -a Figura 5. Margen de seguridad angular + margen de seguridad de determinar el límite práctico de estabilidad en generadores de polos metodología 2 [3]. 20" . tensión utilizados para lisos de acuerdo con la Acuerdo 689

13CONSEJO NACIONAL DE OPERACION CNO = ,f3 YI - r

\\ 6 La cu¡va definitiva se presenta en la Figura 6. +Q YE Xd ,vYA P Í/-(o'-xd) Límite Práctico de tstabilidad -a Figura 6. Límite práctico de estabilidad de generadores de polos lisos de acuerdo con la metodología 2 [3I. Generador de Polos sal¡entes" Metodología 1 para el cálculo del límite de estabilidad práctico de generadores de polos sal¡entes [5]'[6I:

1. Se grafica la curva de estabilidad teórica.

Z. Sobre puntos P del límite de estabilidad teórica se trazan circunferencias con centro en el punto de proyección de tales puntos sobre el eje de las abscisas.

Los puntos P de proyección se reducen en un margen del LOolo de la potenc¡a activa nominal t4l - lTli dicho valor se proyecta en la misma curua trazada y ese será el punto (Q,P) para la cu¡va de estabilidad práctica. En la Figura 7 se muestra un ejemplo de cómo se determina la curua de estabilidad práctica para un generador de polos lisos, a partir de la curva de estabilidad teórica.

Acuerdo 689 t4CONSEJO NACIONAL DE OPERACION cNo

50 45 40 35 30 ,.T,:'üff8ffi Figura 7. Determinación de curua de estabilidad prácica para generador de polos salientes Metodología Z para el cálculo del límite de estabilidad práctico de generadores de polos salientes [4]:

1. Teniendo como referencia un punto (x,y) de la curva teórica, se escoge un margen de seguridad del LOo/o de la potencia activa nominal t4l-l7l y se resta en el eje (y) obteniéndose un nuevo punto yn.

Z. Con el punto yn se catcula el punto xn a partir de la ecuación de la circunferencia cuyo radio es r= m+d = Y

3. Estos pasos se repiten para cada uno de los puntos hallados en la curva teórica (Ver Figura 8) Figura 8. Determinación de curva de estabilidad práctica para generador de polos salientes

[4I. Acuerdo 689 15CONSEJO NACIONAL DE OPERACION CNO En la Figura 9 se presentan ejemplos donde se muestran las características de algunos tipos de limitad-ores de subexcitación, en coordinación con diferentes curvas de carga, siguiendo los criterios de ajuste indicados. ff fl::-::::::---::-." :':" 1 $'Et l------ 'm.w----\- - i fiiii Ejemplo coodinación limitador lineal :.--:-.:,:--:::-:..:'.:-ffi; :'::""-:""'

tffcffi ::::-::.;;;::-:::'........ ---.r.:.L1..--..-..-.\ fÍn¡tc k;n:f.::.--.:-:---:::;:x lÍrrütr -4:ffif,ffi,fr,,- ¡H i$i+iil.J..'..:.:.---:-;--.:.:'f.:-:-::-_-..:.--i¡Til[:|:::'::::::::::::::::.:::::::::.::::':::::::'::::::::'::::..::::::::r.:......''..'.''15Í lta : -l! i -¡! Ejemplo Coordinación limitador de mínima corriente de i ejemplo d9_ coordinación limitador lineal por segmentos eicitáción y lineal i con limitación más restrictiva dada por el calentamiento en Acuerdo 689

16CONSEJO NACIONAL DE OPERACION CNO lac

170 160 15{) 1,lO t90 120 110 t@ ao 70 60 s p !oto o -lo -20 -3{} -40 r -50 :i .60 i: -7o I -80 i€oi -l0o l¡ .11o i -1lo ii.1¡aii -1{o ii .15o ir -rso :i -!ro i.r -18O Umitc cstabllld¡d pf¡¡ct¡co Lfmlto cslabllld!d trór¡co Ejemplo de coordinac¡ón limitador lineal por segmentos con limitación más restrictiva dada por el límite práct¡co de estabilidad.

Figura 9. Características de atgunos t¡pos de limitadores de subexcitación, en coordinación con diferentes cun as de carga, siguiendo los criterios de ajuste indicados c. Verifique la coordinación entre los ajustes de los UEL, la protección ANSI 40 y los iím¡tes de subexcitación del generador: en todo caso las funciones de limitación del campo deben operarántes que cualquier función de protección para cualqu¡er punto operativo dentro de la reg¡ón de subexcitación del generador. rn caso de requerirse reajuste de cuatquier función de protección áel generador para cumplir con los criterios de ajuste de los limitadores del sistema de excitación, el Agente debe reportar dichos cambios en la base de datos de protecciones del CND. En caso de que no sea posible reajustar tos limitadores en la región de subexcitación siguiendo lo establecido en el presente Acuerdo, el agente generador deberá presentar la justificación técnica correspondiente mediante informe escrito al CND. Ajuste de limitadores en la región de Sobrexcitación a. Determine la ubicación de los limitadores de sobrexcitación (OEL): Sobre la curua de carga que suministra el fabricante del generador, dibuje las curvas características de estos limitadores. b. Una vez reatizada la verificación anterior, realice los reajustes necesarios sobre los parámetros de tos limitadores en la región de sobrexcitación con el fin de garantizar que cumplan con los criterios de ajuste establecidos a continuación: Acuerdo 689

L7CONSEJO I\ACIONAL DE OPERACION

CNO El ajuste de cada uno de los limitadores de sobrexcitación debe garantizar qu" ¿"rpués de la operación de cualquier función de limitación del campo' se uprou".'n" el maybr área operativa posible dentro de la región de róbr".itación de la unidad, considerando como máximo un margen del 2olo respecto de la condición más restrictiva de la unidad de generación asociada a características tales como: o Límite por sobrecalentamiento del devanado del rotor. . Límite por alto voltaje en servicios auxiliares. En la Figura 10 se presenta un ejemplo donde se muestra la característica típica de-l limitador áe sobrexcitación, con una curva de carga, siguiendo los criterios de ajuste indicados. Ljmrt potcr¡dr m&tm.twüln¡ Figura 1O. Ejemplo de Coordinación del limitador de sobrexcitación y la curva de carga c. Verifique la coordinación entre los ajustes de los OEL, la protección de sobrexcitación y el límite por temperatura del rotor del generador: en todo caso las funciones de limitación del campo deben operar antes que cualquier función de protección para cualquier punto operativo dentro la región de sobrexcitación det generador. En caso de requerirse reajuste de cualquier función de protección del generador para cumplir con los criterios de ajuste de los limitadores del sistema de excitación, el Agente debe reportar dichos cambios en la base de datos de protecciones del CND. En caso de que no sea posible reajustar tos limitadores en la región de sobrexcitación siguiendo lo establecido en el presente Acuerdo, el agente generador

deberá presentar la justificación técnica correspondiente mediante informe escrito al CND. Acuerdo 689 18CONSEJO NACIONAL DE OPERACION CNO 4.3 Realización de la Prueba en la Región de Subexcitación Después de haber realizado las verificaciones iniciales, Y de ser necesarios los reajustes de los UEL y las protecciones de subexcitación, se debe seguir el siguiente procedimiento :

1. Coordinar con el centro de control del CND el inicio de la prueba, el cual, a su vez, coordinará las consignas operativas requeridas antes y durante la prueba.

2. Asegúrese que durante la prueba et AVR esté en modo automático y si se cuenta con pSS este debe estar en servicio. Las demás funciones de limitación det campo deben estar en operación.

3. Durante la realización de esta prueba el agente generador registrará las potencias activa, reactiva y la tensión en bornes del generador con una resolución mínima de un dato por segundo, utilizando un registrador con certificado de calibración vigente.

4. La realización de esta prueba implica que se deba lograr una tensión en bornes del generador io más cercana posible a 1 p.u. mientras que la unidad en prueba se encuentre operando cerca de sus límites de absorción de potencia reactiva. Esto puede lograrse con la ayuda de otras unidades de ia planta o de la zona d-e influencia, igualmente puede hacerse uso de equipos de compensación de reactivos o cambiadores de tomas de transformadores, en cuyo caso el CND coordinará las acciones necesarias para lograr el objetivo, sin violar los límites establecidos en tensiones o

cargabilidad de elementos del sistema. No se considerarán movimientos de [ap en los transformadores elevadores de los generadores.

5. Una vez preparado el sistema, llevar la unidad bajo prueba a la potencia activa máxima declarada y ajustar la referencia de tensión del AVR de esta unidad en la tensión nominal de bornes del generador (1 p.u.).

6. Incremente gradualmente la tensión de referencia de los AVRs de las unidades restantes de la ptanta hasta lograr que la unidad bajo prueba absorba la potencia reactiva máxima determinada por el ajuste de los UEL, en coordinación con ta culva de carga del generador.

7. En caso de que no se logre la máxima absorción de potencia reactiva de la unidad bajo prueba con las acciones en otras unidades de la planta, se debe complementar con aumento en la tensión de referencia de otras plantas cercanas o a través de la conexión de equipos de compensación capacitiva o desconexión de reactores en la zona de influencia.

8. Una vez agotadas las consignas operativas anteriores, con tensión nominal en bornes del generador sin obtener la máxima absorción de potencia reactiva esperada, se debe reducir la consigna de tensión del ÁVn det generador si se requiere, at menos hasta 0.95 P.u., o un valor inferior si la unidad lo permite. Si a pesar de reducir la tensión al mínimo técnico posible, el generador no puede llegar al límite esperado de

Acuerdo 689 19CONSEJO NACIONAL DE OPERACION CNO absorción de reactiva, este punto será declarado como Conforme, y se consignará esta situación en el informe de resultados de la prueba.

9. Si la potencia reactiva máxima a la potencia activa máxima declarada se logra a un valor diferente a la tensión nominal, el valor de potencia reactiva debe corresponder con la esperada corregida a la nueva tensión.

10. Después de obtenido et valor de potencia reactiva máxima a la potencia activa máxima dectarada, el generador debe ser mantenido en este punto de operación mínimo durante 40 minutos para el registro de las variables de la prueba. Se recomienda superuisar continuamente la evolución de la temperatura de los devanados y núcleo del estator. 11.Una vez recolectados los datos para el primer punto de operación, se debe realizar el mismo procedimiento anterior para un punto de potencia activa intermedia. Tan pronto se logre el valor de potencia reactiva esperada considerando la corrección por tensión, debe mantenerse este punto de operación por un periodo mínimo de 10 minutos, tiempo durante el cual se recolectarán las medidas.

12. Una vez finalice el periodo de prueba en carga intermedia (10 minutos)' se debe realizar el mismo procedimiento para el punto correspondiente al mínimo técnico declarado en potencia activa. Al igual que en el paso anterior, este último punto de operación debe ser sostenido por un periodo mínimo de 10 minutos.

13. Con base en las características particulares de los limitadores de subexcitación pueden adicionarse más de tres puntos de prueba en esta región para mejorar la precisión de la curva final a declarar.

14. Como referencia, en la Figura 11 se presenta de forma gráfica los pasos de este procedimiento para las regiones de sub y sobrexcitación.

4.4 Realización de la Prueba en la Región de Sobrexcitación Después de haber realizado las verificaciones, y de ser necesarios los reajustes de los OEL y las protecciones de sobrexcitación, se debe seguir el siguiente proced imiento:

1. Coordinar con el centro de control del CND el inicio de la prueba, el cual, a su vez, coordinará las consignas operativas requeridas antes y durante la prueba.

2. Asegúrese que durante la prueba el AVR esté en modo automático y si se cuenta con PSS este debe estar en servicio. Las demás funciones de limitación del campo en operación.

3. Durante la realización de esta prueba el agente generador registrará las potencias activa, reactiva y la tensión en bornes del generador con una resolución mínima de un dato por segundo.

Acuerdo 689

20CONSEJO NACIONAL DE OPERACION

CNO

4. La realización de esta prueba implica que se deba lograr una tensión en bornes del generador io más cercana posible a 1 p.u' mientras que la unidad en piueba se encuentre operando cerca de sus límites de entrega de potencia reactiva. Esto puede lograrse con la ayuda de otras unidades de ia planta o de la zona de influencia, igualmente puede hacerse uso de equipós de compensación de reactivos o cambiadores de tomas de transformadores, en cuyo caso el CND coordinará las acciones necesarias para lograr el objetivo, sin violar los límites establecidos en tensiones o targabiidad de elementos del sistema. No se considerarán movimientos de [ap en los transformadores elevadores de los generadores.

Una vez preparado el sistema, llevar la unidad bajo prueba a la potencia activa máx¡ma declarada y ajustar la referencia de tensión del AVR de esta unidad en ta tensión nominal de bornes del generador (1 p.u.). Reducir gradualmente la tensión de referencia de los AVRs de las unidades restantes de la planta hasta lograr que la unidad bajo prueba entregue la potencia reactiva máxima determinada por el ajuste de los OEL' en coordinación con la curva de carga del generador' En caso de que no se logre la máxima entrega de potencia reactiva de la unidad bajo prueba con las acciones en otras unidades de la planta, se debe .orplementar con la reducción en la tensión de referencia de otras ptantas cercanas o a través de la desconexión de equipos de torpensación capacitiva o conexión de reactores en la zona de influencia de la unidad bajo Prueba, Una vez agotadas tas consignas operativas anteriores, con tensión nominal en bornes del generador sin obtener la máxima entrega de potencia reactiva esperadá, se debe aumentar la consigna de tensión del ÁVn del generador si se requiere, al menos hasta 1.05 P.u., o un valor superior ii la unidad to permite. Si a pesar de incrementar la tensión al máximo técnico posibte, et generador no puede llegar al límite esperado de entrega de reactiva, este punto será declarado como Conforme, y se consignará esta situación en el informe de resultados de la prueba. Si la potencia reactiva máxima a ta potencia activa máxima declarada se logra a un valor diferente a la tensión nominal, el valor de potencia

reactiva debe corresponder con la esperada corregida a la nueva tensión.Después de obtenido el valor de potencia reactiva máxima a la potencia activa máxima declarada, el generador debe ser mantenido en este punto de operación mínimo durante 40 minutos para el registro de las variables de la prueba. Se recomienda superuisar continuamente la evolución de la temperatura de los devanados del rotor.Una vez recotectados los datos para el primer punto de operación, se debe realizar et mismo procedimiento anterior para un punto de potencia activa intermedia. Tan pronto se togre el valor de potencia reactiva esperada considerando la corrección por tensión, debe mantenerse este punto de operación por un periodo mínimo de 10 minutos, tiempo durante el cual se recolectarán las medidas. 5. 6. 7. 8. 9. Acuerdo 689

2LCONSEJO NACIONAL DE OPERACION

CNO

10. Una vez finalice el periodo de prueba en carga intermedia (10 minutos)' se debe realizar el mismo procedimiento para el punto correspondiente al mínimo técnico en potencia act¡va declarado. Al igual que en el paso anterior, este último punto de operación debe ser sostenido por un periodo mínimo de 10 minutos.

11. Con base en las características particulares de los limitadores de sobrexcitación pueden adicionarse más de tres puntos de prueba en esta región para mejorar la precisión de la cutva final a declarar.

12. Como referencia, en la Figura 11 se presenta de forma gráfica los pasos de este procedimiento pará las regiones de sub y sobrexcitación.

O.4 0.6 O.8 P -Qfn,sJ Figura 11. Esquema para la realización de las pruebas potencia reactiva de generadores

Nota: La secuencia de ejecución de las pruebas presentada en este capítulo es indicativa y se recom¡enda como buena práctica para el desarrollo de la prueba, sin embargo el Agente puede considerar modificar dicha secuencia, de común acuerdo con el CND.

5 CÁICUI.O DE TOLERANCIAS ASOCIADAS AL RESULTADO DE LAS PRUEBAS A continuación se describe el procedimiento que debe ser usado para el cálculo del error asociado a la realización de la pruebas de potencia reactiva, y con el cual se determina el cumplimiento de la prueba. Acuerdo 689 22CONSEJO NACIONAL DE, OPERACION CNO El cálculo del error está definido por las desviaciones porcentuales de los puntos de operación obtenidos durante las pruebas, con respecto a los puntos esperados. Estos errores se encuentran asoc¡ados a la cadena de medición de potencia activa y reactiva. Teniendo como base los registros en el tiempo de cada uno de los puntos operativos logrados durante las pruebas, los errores de medición de transformadores de potencial y corriente y equipo de registro se define el siguiente procedimiento:

1. Corregir los valores de potencia reactiva obtenidos durante la prueba calculando la potencia reactiva esperada a 1 p.u. de tensión en terminales.

Z. Después de haber corregido por tensión la serie de datos de potencia reactiva, se promedian los valores obtenidos en el periodo de prueba y se obtiene un valor representativo para cada punto operativo evaluado.

3. Calcular el error de medición relativo asociado a PTs, CTs y registrador' con

el uso de la siguiente ecuación definida por la norma ANSI / ASME PTC19.1: ll ^ -T^tEmr=^llE"rr+Eír+Eír) Dónde: Er, , Error del transformador de corriente dado por la clase del CT en o/o. Er, , Error del transformador de potencial dado por la clase del PT en o/o. E^, Error del registrador en o/o. Puede asumirse 0.5olo €ñ caso de que no se conozca este valor. Calcutar el error de medición absoluto de potencia reactiva asociado a PTs, CTs y registrador, con el uso de la siguiente ecuación: Ema = ^li 8., CTn ,, PTr,,, Dónde: Corriente primaria del CT en A, Voltaje primario del PT en kV.

4. Graficar ta curua de carga dada por los puntos P, Q que se definieron en la etapa de planeación. A esta curva se deben adicionar dos culvas que forman una envolvente conformada por la curva original considerando una tolerancia de +/-Lo/o.

Acuerdo 689 23 CTr,,, i

PTr,,^ iCONSEJO NACIONAL DE OPERACION

CNO

5. En la misma gráfica dibujar el valor promedio de los puntos medidos corregidos por tensión para cada punto operativo probado. A cada punto se debe adicionar y restar el error absoluto de medición Ema, para generar un rectángulo representativo del error de medición en potencia reactiva.

En la Figura 12 se presenta un ejemplo que ilustra las gráficas anteriormente descritas:

Figura 12. presentación de resultados de las pruebas considerando los errores de medición y toferancia de Lolo

6. La prueba se da como válida en la región de sobrexcitación si al menos un punto del rectángulo de tolerancia de error de medida, está dentro de la zona de tolerancia del 1olo. En la región de sobrexcitación solo se evaluará el punto operativo correspondiente a la potencia activa máxima declarada.

7. La prueba se da como válida en la región de subexcitación si al menos un punto del rectángulo de tolerancia por error de medida, está dentro de la zona de tolerancia del Lo/o, para los tres puntos auditables de la prueba.

Acuerdo 689 24 I fruntor¡ed¡doprorudio + $aa Clrva €sprada +/-blcran¡ia de 1?6 E7 96 95 94 9:l 92 91 9S 89 s3 87 86 E5 &¿ &¡ et gl s' 79 78 77 T8 14 73 ?J 7! 78 69 68 67 66 65 64 ú3 5? 61 60 1 I I J... i I .¡. . '1 { I .t. "¿. I't 'l -tI J { 45 Curva csptroda -Tofls¡ncía 196 Curva rsptrada +Tol$ancia tr9á zona¿r to¡áncii¡i¡ ixCONSEJO NACIONAL DE OPERACION CNO

6 INFORME DE RESULTADOS

6.1 Informe Preliminar Inmediatamente finalizada una prueba de potencia reactiva, el Agente responsable enviará mediante correo electrónico a despa