CNUDMI - Anuario 1996

Comisiónde las NacionesUnidas para el Derecho Mercantil Internacional

ANUARIO

Volumen XXVll: 1996

NACIONES UNIDAS Nueva York, 1999NOTA Las signaturas de losdocumentos de lasNaciones Unidas se componen de letras mayúsculas y cifras. La mención de una de tales signaturas indica que se hace referencia a un documento de las Naciones Unidas. La numeración de las notas de pie de página se ajusta a la empleada en los documen­ tos originales en los que sebasa el presenteAnuario. Las notas de pie de página añadidas posteriormente se indican mediante letras minúsculas. Las modificaciones y adiciones a los textospublicadosen anteriores proyectos de convenciones, leyes modelo y otrostextosjurídicosfiguran en bastardilla, salvo en el caso de los encabezamientos de artículos, que figuran enbastardillapor razones de presentación.

AJCN .9/SER.AJI996

PUBLICACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS Número de venta: S.98.V.7

ISBN 92-1-333269-6

ISSN 0251-4273ÍNDICE INTRODUCCIÓN Primera parte. Informe de la Comisión sobre su período de sesiones anual: observacionesy decisiones relativas al informe

VIGÉSIMO NOVENO PERÍODO DE SESIONES (1996) Página viii

A. Informe de laComisión de lasNaciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacionalsobre la laborrealizadaen su 29.0 período de sesiones

(Nueva York, 28 de mayo a 14 de junio de 1996) (A/51117) 3

B. Conferenciade lasNaciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo:pasajesdel informe de laJunta de Comercio y Desarrollosobre su 43. 0 períodode sesiones

(TDIB/43/12 (Vol.1» 40

C. Asamblea General:informe de laComisión de lasNaciones Unidas para el Derecho MercantilInternacionalsobre la laborrealizadaen su 29. 0 período de sesiones:informe de la Sexta Comisión (A/511628) 40

D. Resolucionesde la Asamblea General 511161 y 511162, de 16 dediciembre de 1996 .... . . .... . . .. . .... . . . . ......... . . . .......... 41

Segunda parte. Estudios e informes sobre temas concretos

1. ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL

A. Proyecto de Notas sobre organizacióndel proceso arbitral:informe del Secretario General (A/CN.9/423) 47

B. Vigilanciade laaplicaciónde laConvención de Nueva York de 1958 en las leyes nacionales:informe sobre los progresosrealizados:nota de laSecretaría

(A/CN.9/425) 58

11. INTERCAMBIO ELECTRÓNICO DE DATOS (EDI)

A. Informe del Grupo de Trabajo sobre IntercambioElectrónicode Datos (EDI) acerca de lalaborrealizadaen su 30. 0 período de sesiones(Viena, 26 de febrero a 8 de marzo de 1996)(A/CN.9/421) 59

B. Documento de trabajopresentadoal Grupo de Trabajo sobre Intercambio

Electrónicode Datos en su 30. 0 período de sesiones:nota de laSecretaría (A/CN.9IWG.IVIWP.69) oo. o o. o ooo..o ooooo. o ..oo 80

C. Guía para la incorporaciónal derecho internode laLey Modelo de laCNUDMI sobre losaspectosjurídicosdel intercambioelectrónicode datos (EDI) yotros medios conexos de comunicación de datos:informe del SecretarioGeneral

(A/CN.9/426) '" o o. o o..o oo o o. . . 98

III. INSOLVENCIA TRANSFRONTERIZA

A. Informe del Grupo de Trabajo sobre el Régimen de la Insolvenciaacercade la labor de su 18. 0 período de sesiones(Viena,30 de octubrea 10 de noviembre de 1995) (A/CNo9/419 y Corr.I) o. o..oo. oo oo. o o oo ..o..oo. . 117 iiiPágina

B. Documento de trabajo presentadoal Grupo de Trabajo sobre el Régimen de la Insolvenciaen su 18. 0 período de sesiones: Posibles cuestiones relativas a la cooperaciónjudicialy al acceso a los tribunales y el reconocimiento de las actuaciones en los casos de insolvencia transfronteriza (A/CN.9IWG.VIWP.42) 141

C. Informe del Grupo de Trabajo sobre el Régimen de la Insolvencia acerca de la labor de su 19.0 período de sesiones (Nueva York,1.0 a 12 de abril de 1996)

(A/CN.9/422) 153

D. Documento de trabajopresentadoal Grupo de Trabajo sobre el Régimen de la Insolvencia en su 19. 0 períodode sesiones: Proyecto de disposiciones para un régimen legal de lacooperaciónjudicialy de acceso yreconocimientoen casos de insolvenciatransfronteriza(A/CN.9IWG.VIWP.44) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

IV. FINANCIACIÓN POR CESIÓN DE CRÉDITOS Informe del Grupo de Trabajo sobre Prácticas ContractualesInternacionalesacerca de la labor de su 24. 0 período desesiones(Viena, 13 a 24 de noviembre de 1995)

(A/CN.9/420) 189

V. POSIBLE LABOR FUTURA Proyectosde construcción,explotacióny traspaso: nota de la Secretaría (A/CN.9/424) 217

VI. SITUACIÓN DE LOS TEXTOS DE LA CNUDMI Situaciónde las convenciones: nota de la Secretaría (A/CN.9/428)

VII. FORMACIÓN Y ASISTENCIA Formación y asistencia técnica: nota de la Secretaría (A/CN.9/427)

Tercera parte. Anexos

1. LEY MODELO DE LA CNUDMI SOBRE COMERCIO ELECTRÓNICO

231 241 249

11. NOTAS DE LA CNUDMI SOBRE LA ORGANIZACIÓN DEL PROCESO ARBITRAL 253

III. ACTAS RESUMIDAS DE LAS SESIONES DE LA COMISIÓN DE LAS NACIONES

UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL DEDICADAS A

LA PREPARACIÓN DEL PROYECTO DE LEY MODELO DE LA CNUDMI SOBRE

INTERCAMBIO ELECTRÓNICO DE DATOS Y MEDIOS CONEXOS DE

COMUNICACIÓN DE DATOS Y DEL PROYECTO DE NOTAS SOBRE LA

ORGANIZACIÓN DEL PROCESO ARBITRAL 265

IV. BIBLIOGRAFÍA DE TEXTOS RECIENTEMENTE PUBLICADOS RELATIVOS A LA LABOR DE LA CNUDMI: NOTA DE LA SECRETARÍA (A/CN.9/442) 337

V. LISTA DE DOCUMENTOS DE LA CNUDMI 349

VI. LISTA DE DOCUMENTOS DE LA CNUDMI REPRODUCIDOS EN VOLúMENES ANTERIORES DEL ANUARIO 353 ivINTRODUCCIÓN El presentees el 27. 0 volumen de la serie deAnuariosde laComisión de lasNaciones Unidas para el

Derecho MercantilInternacional(CNUDMI)l. Este volumen consta de tres partes. La primera parte contiene elinformede laComisión sobre la labor realizadaen su 29. 0 período desesiones,celebradoen Nueva York del 28 de mayo al 14 dejuniode 1996, y lasdecisionesadoptadassobre el mismo por la Conferencia de las Naciones Unidassobre Comercio y Desarrollo(UNCTAD) y la Asamblea General. La segunda partereproducelamayoríade los documentosexaminados por laComisión en su 29. 0 período de sesiones.Entreestosdocumentos figuran los informes de los Grupos de Trabajo de laComisión,asícomo losestudios,informes y notas que le fueron presentados por elSecretarioGeneral y laSecretaría.En esta

segunda parte figuranasimismo algunos de los documentos de trabajo que los Grupos deTrabajotuvieron ante sí. La tercera partecontieneel texto delproyectode Ley Modelo de la CNUDMI sobreaspectosjurídicosdel intercambioelectrónicode datos y otros medios conexos decomunicaciónde datos, elproyectode Notas sobre organizacióndel proceso arbitral, una bibliografía de escritos recientes relativos a lalaborde la Comisión,una lista de losdocumentos presentadosal 29. 0 períodode sesiones de laComisión y la lista de losdocumentos relativos a la labor de laComisión que hayan sidoreproducidosen losvolúmenes anteriores delAnuario. Secretaríade la CNUDMI Centro Internacional deViena P.O. Box 500, A-1400 Viena (Austria)

Teléfono: 43-1-26060-4060 Télex: 135612 Telefax:43-1-26060-5813 'Los volúmenes delAnuario de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional(denominado en adelanteAnuario [año)) que se hanpublicadohasta la fecha son los siguientes:

Volumen I 11 III III Suppl. IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX XX XXI XXII XXIII XXIV XXV XXVI Años 1968-1970 1971 1972 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980

1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 v Publicación de las Naciones Unidas No. de venta S.71.V.l S.72.V.4 S.73.V.6 S.73.V.9 S.74.V.3 S.75.V.2 S.76.V.5 S.77.V.l S.78.V.7 S.80.V.8 S.81.V.2 S.81.V.8 S.82.V.6 S.84.V.5 S.85.V.3 S.86.V.2 S.87.V.4 S.88.V.4 S.89.V.4 S.89.V.8 S.90.V.9 S.91.V.6 S.93.V.2 S.94.V.7 S.94.V.16 S.95.V.20 S.%.V.8Primera parte

INFORME DE LA COMISIÓN,

SOBRE SU PERIODO DE SESIONES ANUAL;

OBSERVACIONES y DECISIONES

RELATIVAS AL INFORMEVIGÉSIMO NOVENO PERÍODO DE SESIONES (1996)

A. Informe de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre la labor realizada en su 29. 0 período de sesiones

(Nueva York, 28 de mayo a 14 de junio de 1996) (AJ51117)[Original:inglés]'

ÍNDICE

Capítulo

INTRODUCCiÓN

l. ORGANIZACiÓN DEL PERÍODO DE SESIONES .

A. Apertura del período de sesiones .

B. Composición y asistencia .

C. Elección de la Mesa .

D. Programa .

E. Aprobación del informe .

n. ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL .

A. Introducción .

B. Examen del proyecto de Notas sobre organización del proceso arbitral .

1. El texto en su conjunto .

2. Parte introductoria (párrafos 1 a 14) .

3. Lista de cuestiones para su posible consideración al organizar el procedimiento arbitral .

4. Anotaciones (párrafos 15 a 91) .

C. Aprobación de las Notas de la CNUDMI sobre organización del proceso arbitral .

III. PROYECTO DE LEY MODELO DE LA CNUDMI SOBRE ASPECTOS

JURÍDICOS DEL INTERCAMBIO ELECTRÓNICO DE DATOS (EDI) Y

OTROS MEDIOS CONEXOS DE COMUNICACIÓN DE DATOS .

A. Introducción .

1. Proyecto de Ley Modelo .

2. Disposiciones adicionales relativas a los documentos de transporte .

3. Proyecto de Guía para la incorporación al derecho interno de la Ley Modelo .

B. Examen de los proyectos de artículo .

Artículo 12. Acuse de recibo . Artículo 13. Formación y validez de los contratos . Artículo 14. Tiempo y lugar del envío y la recepción de un mensaje de datos . Artículo 2. Definiciones . Reglas específicas relativas a los documentos de transporte . Párrafos 1-2 3-10 3 4-7 8 9

10 11-54 11 12-51 12-14 15-19 20 21-51 52-54 55-224 55-62 55-57 58-59 60-62 63-172 63-88 89-99 100-115 116-138 139-172 "Documentos Oficiales de la Asamblea General, quincuagésimo primer período de sesiones, Suplemento No. 17 (A/5II17)(denominado en adelante el "Informe"). 34 Anuario de la Comisión de las NacionesUnidas para el Derecho Mercantil InternacionalVol. XXVII: 1996 Capítulo

C. Otras cuestiones pendientes de examen en relación con el proyecto de Ley Modelo .

1. Título del proyecto de Ley Modelo .

2. Nota pie de páginadel artículo 1 .

3. Párrafo 1) de los artículos 5, 6 y 7 .

4. Concepto de "iniciador" en el párrafo 1) del artículo 6 .

5. Reglas de interpretación de los contratos .

6. Concepto de "normajurídica"en los artículos 5, 6, 7 y 9 .

7. Ubicación del artículo 10 .

8. Artículo 11 .

Párrafos 173-194 174-177 178-179 180-181 182 183-184 185-187 188 189-194

D. Informe del grupo de redacción 195-204

E. Proyecto de Guía para la incorporación al derecho interno de la LeyModelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 205-208

F. Aprobación de la Ley Modelo yrecomendación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

G. Labor futura.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 210-224

1. Labor futura sobre cuestiones de derecho deltransporte.. . . . . . ... 210-215

2. Labor futura con respecto al comercioelectrónico.... ........... 216-224

Fecha y lugar del 30.0 período de sesiones de la Comisión . Períodos de sesiones de los grupos de trabajo . Cooperación con la Organización de losEstados Americanos . Bibliografía . Concurso de Arbitraje Comercial Internacional Simulado Willen C. Vis . Sesión6OOa. de la Comisión .

A. Reducción de las necesidades dedocumentación .

B. Principios de interpretación .

C. Anuario de la CNUDMI .

D. E. F. G. H. 1.

IV. PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN-EXPLOTACIÓN-TRASPASO 225-230

V. CESIÓN EN EL FINANCIAMIENTO MEDIANTE EFECTOS A COBRAR....................... . .. .. . 231-234

VI. INSOLVENCIA TRANSFRONTERIZA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 235-237

VII. APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN DE NUEVA YORK DE 1958 EN LAS LEYES NACIONALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 238-243

VIII. JURISPRUDENCIA RELATIVA A LOS TEXTOS DE LA CNUDMI

(SISTEMA "CLOUT") 244-247

IX. FORMACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 248-254

X. SITUACIÓN Y PROMOCIÓN DE LOS TEXTOS JURÍDICOS DE LA

CNUDMI 255-257

XI. RESOLUCIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL SOBRE LA LABOR

DE LA COMISIÓN 258-264

XII. OTROS ASUNTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 265-275

265 266 267 268 269-270 271-272 273 274 275 Página Anexos

1. Ley Modelo de la CNUDMI sobre Comercio Electrónico 40

II. Lista de documentos presentada a la Comisión en su 29. 0 período de sesiones 40Primera parte. Informe de la Comisión sobre su período de sesionesanual 5

INTRODUCCIÓN

1. El presenteinforme de laComisión de lasNaciones Unidas para elDerecho MercantilInternacionalse refiere al 29. 0 período desesionesde la Comisión,celebradoen Nueva York del 28 de mayo al 14 de junio de 1996. (2001),Sudán (1998),Tailandia(1998),Uganda (1998) y Uruguay (1998).

5. Con las excepcionesde laArabia Saudita,Argelia, el

Camerún, elEcuador,elSudán y Uganda, todos los miem­ bros de laComisión estuvieronrepresentadosen el período de sesiones.

C. Elección de laMesa'

Sra. Ana IsabelPiaggide Vanossi (Argentina) Sr. S.Thuita Mwangi (Kenya) Sr. Ján Varso(Eslovaquia) Sr.PiyavajNiyom-Rerks (Tailandia) Sr.Rafael Illescas(España)Relator:

Vicepresidentes:

8. La Comisión eligióa lossiguientesmiembros de la

Mesa: Presidenta:

6. Asistieronal período desesionesobservadoresde los

Estados siguientes: Albania,Armenia, Azerbaiyán,Belice,

Canadá, Congo, Costa Rica,Croacia,Dinamarca, Eritrea, Filipinas,Guinea, Indonesia, Kazajstán, Kirguistán, Kuwait, Lesotho,Líbano,Marruecos,Myanmar, Namibia, Pakistán,Paraguay, República Árabe Siria, República Checa, República de Corea, Sudáfrica,Suecia, Suiza, Swazilandia,Turquía,Ucrania y Yemen.

7. Asistierontambién al períodode sesionesobservado­ res de lassiguientesorganizacionesinternacionales: a) Organismos de las Naciones Unidas:Programa de lasNaciones Unidas para elDesarrollo(PNUD); b) Organizacionesintergubernamentales:Comité Ju­ rídicoConsultivoAsiático-Africano;InstitutoInternacio­ nal para laUnificacióndelDerecho Privado(UNIDROIT);

Organizaciónde losEstados Americanos (OEA); c) Otras organizacionesinternacionales:Asociación Árabe para elArbitrajeInternacional(AAAI); Asociación Internacionalde Puertos;Cámara de Comercio Internacio­ nal (CCI);Caribbean Law InstituteCentre;Centro Regio­ nal de Arbitraje MercantilInternacionalde El Cairo; Comité Marítimo Internacional(CMI); Federación Inter­ americana de Abogados; Grupo Latinoamericano de Abogados para el Derecho de Comercio Internacional (GRULACI); Tribunal Internacionalde Conciliacióny de Arbitrajedel Mercosur (TICAMER); Unión Internacional de Abogados. 2La elección del presidente tuvo lugar en la 583a. sesión, celebrada el 28 de mayo de 1996; la elección de los vicepresidentes tuvo lugar en las sesiones 596a. y 598a., celebradas el 5 y el 6 de junio de 1996, respectivamente; la elección del Relator tuvo lugar en la 593a. sesión, celebrada el 4 de junio de 1996. De conformidad con una decisión adoptada por la Comisión en su primer período de sesiones, la Comi­ sión tiene tres Vicepresidentes, de modo que, juntamente con el Presi­ dente y el Relator, cada uno de los cinco grupos de Estados enumerados en el párrafo 1 de la sección II de la resolución 2205 (XXI) de la Asamblea General estará representado en la Mesa de la Comisión (véa­ se el informe de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre la labor realizada en su primer período de

sesiones,Documentos Oficiales de la Asamblea General, vigésimo ter­ cer período de sesiones, Suplemento No.16 (A/7216), párr. 14(Anua­ rio dela Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil lntemacional,Vol. 1: 1968-1970 (publicación de las Naciones Unidas, No. de venta:S.71.V.l),segunda parte, 1, A).

3. La Comisión de las Naciones Unidas para elDerecho MercantilInternacional(CNUDMI) inició su 29.0 período de sesiones el 28 de mayo de 1996. Declaróabiertoel período de sesiones el Sr. Hans Corell,SecretarioGeneral

Adjunto de AsuntosJurídicos,Asesor Jurídico.

1. ORGANIZACIÓN DEL PERÍODO DE SESIONES

2. De conformidad con la resolución2205 (XXI) de la ConferenciaGeneral, de 17 de diciembre de 1996, este informe se presenta a laAsamblea y también a laConfe­ rencia de las Naciones Unidas sobre Comercio yDesarro­ llo (UNCTAD) para que formuleobservaciones.

4. La Asamblea General,en su resolución 2205(XXI), estableció la Comisión con unacomposición de 29 Esta­ dos, elegidos por la Asamblea. En suresolución3108

(XXVIII), de 12 de diciembre de 1973, la Asamblea General aumentó el número de los miembros de la Comisión de 29 a 36Estados.Los miembros actualesde la Comisión, elegidos el 4 de noviembre de 1991 y el

28 de noviembre de 1994, son los Estadossiguientes, cuyo mandato expira el último día anterior alcomienzo del período anual desesionesde la Comisión en el año indicado': Alemania (2001), Arabia Saudita (1998), Argelia (2001), Argentina (1998), Australia(2001), Austria (1998), Botswana (2001), Brasil (2001), Bulgaria (2001),Camerún (2001),Chile (1998),China (2001), Ecuador (1998),Egipto (2001),Eslovaquia(1998),Es­ paña (1998),EstadosUnidos de América (1998),Fede­ ración de Rusia (2001), Finlandia (2001), Francia (2001), Hungría (1998), India (1998), Irán(República Islámica del) (1998), Italia (1998), Japón(2001),Kenya (1998), México(2001),Nigeria (2001),Polonia(1998), Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (2001),RepúblicaUnida de Tanzanía (1998),Singapur

B. Composición y asistencia

A. Apertura delperíodode sesiones ¡De conformidad con la resolución 2205 (XXI) de la Asamblea Ge­ neral, los miembros de la Comisión son elegidos para un mandato de seis años. De los miembros actuales, 19 fueron elegidos por la Asam­ blea en su cuadragésimo sexto período de sesiones el 4 de noviembre de 1991 (decisión46/309)y 17 fueron elegidos en su cuadragésimo noveno período de sesiones el 28 de noviembre de 1994 (decisión491

315). De conformidad con la resolución31199,de 15 de diciembre de 1976, el mandato de los miembros elegidos por la Asamblea en su cuadragésimo sexto período de sesiones expirará el último día anterior al comienzo del 31.o período de sesiones de la Comisión, en 1998, y el mandato de los miembros elegidos en su cuadragésimo noveno pe­ ríodo de sesiones expirará el último día anterior al comienzo del

34. 0 período de sesiones de la Comisión, en 2001.6 Anuario de la Comisión de las NacionesUnidas para el Derecho Mercantil InternacionalVol. XXVII: 1996

D. Programa

9. El programa del período de sesiones, aprobado por la Comisión en su 583a. sesión, celebrada el 28 de mayo de

1996, era el siguiente: l. Apertura delperíodode sesiones.

2. Elección de la Mesa.

3. Aprobación del programa.

4. Arbitrajecomercial internacional: proyecto de Notas sobre laorganizacióndel proceso arbitral.

5. Intercambioelectrónicode datos: proyecto de Ley Modelo; posible labor futura.

6. Proyectos deconstrucción,explotación y traspaso

(CET).

7. Financiamientomediante efectos a cobrar: cesión de efectos a cobrar.

8. Insolvencia transfronteriza.

9. Vigilancia de la aplicación de la Convención de Nueva York de 1958.

10. Jurisprudenciasobre textos de la CNUDMI

(CLOUT).

11. Capacitacióny asistencia.

12. Situación de los textosjurídicosde la CNUDMI y labor efectuada para su promoción.

13. Resoluciones de la Asamblea General sobre la labor de laComisión.

14. Otros asuntos.

15. Lugar y fecha de futuras reuniones.

16. Aprobación del informe de la Comisión.

E. Aprobación del informe

10. En su sesión 606a., celebrada el 14 de junio de 1996, la Comisión aprobó por consenso el presente informe.

n. ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL

A. Introducción

11. La Comisión,despuésde proceder a un debate inicial sobre el proyecto en su 26. 0 período de sesiones (1993)3, examinó en su 27. 0 períodode sesiones (1994) un proyec­ to titulado"Proyectode directrices para la reunión pre­ paratoria del procesoarbitral"(AlCN.9/396/Add.1)4. El proyecto se examinó también en varias reuniones de pro­ fesionales del arbitraje, entre ellas el Decimosegundo Congreso Internacionalde Arbitraje, organizado por el Consejo Internacionalde Arbitraje Comercial en Viena, del 3 al 6 denoviembre de 1994 (véase también el párrafo 53, infra)5.Sobre la base de esasdeliberacionesde la Co­ misión y de otrosórganos,la Secretaríapreparó un Pro3Documentos Oficiales de la Asamblea General, cuadragésimo octa­ vo período de sesiones,Suplemento No. 17(A/48117),párrs.291 a 296.

4Ibíd.,cuadragésimo noveno período de sesiones, Suplemento No. 17 (A/49/17),párrs.111 a 195. sLas actas delCongreso se han publicado en Planning Efficient Arbitration Proceedingsíl"heLaw Applicable inIntemationalArbitra­ tion, ICCA Congress Series No.7, Kluwer Law Intemational, La Haya, 1996. yecto de Notas sobre organización del proceso arbitral(Al CN.9/41O), que la Comisión examinó en su 28. 0 período de sesiones (1995)6. Partiendo de estas consideraciones, la Secretaría preparó una revisión del Proyecto de Notas so­ bre organización del proceso arbitral (A/CN.9/423), que fue examinado y ultimado por la Comisión en el presente períodode sesiones (en cuanto a la decisión por la que se aprueban las Notas, véanse los párrafos 52 a 54,infra).

B. Examen delproyectode Notassobre organizacióndelprocesoarbitral

1. El texto en suconjunto

12. La Comisión consideró que el proyecto preparado por la Secretaría y contenido en el documentoAlCN.9/423 se ajustaba en líneas generales a las consideraciones expues­ tas a la Comisión en su 28. 0 período de sesiones (1995) y ofrecíauna base sólida para que la Comisión examinara y aprobara el texto en el presente período de sesiones.

13. La Comisión reiteró su aprobación de los principios que habían inspirado la redacción del proyecto de Notas,

entre los cuales figuraba el de que las Notas no deberían afectaren modo alguno a la flexibilidad del proceso arbi­ tral; que era necesario evitar el establecimiento de requisi­ tos más allá de las leyes, reglamentos o usos existentes y, en particular, asegurarse de que el solo hecho de que las Notas o cualquier parte de ellas no fueran aplicadas no llevaríaa la conclusión de que se había violado algún principioprocesal ni sería motivo para negarse a hacer cumplir un laudo; y que las Notas no deberían tratar de armonizar prácticas arbitrales dispares ni recomendar la utilización de ningún procedimiento en particular.

14. Se expresó la opinión de que el carácter no vinculante de las Notas quedaría mejor reflejado si en el título se utilizaran los términos"directrices","sugerencias" o "re­ comendaciones"en vez de "Notas". Se dijo que el vocablo "Notas" no tenía precedentes en los trabajos de la CNUDMI y que el lector quizás no captara de inmediato la naturaleza de un texto así titulado. Sin embargo, la Comisión consideró que términos como los sugeridos po­ drían inducir al equívoco de que la falta de aplicación de las Notas no constituiría una buena práctica. Se estimó que el título actual estaba más en línea con el propósito del texto, que no era sino el de recordar a los profesionales ciertascuestiones relacionadas con el proceso arbitral, y no expresar un juicio de valor en cuanto a las prácticas que se consideraban buenas.

2. Parte introductoria(párrafos1 a 14)

15. En la primera frasedel párrafo 4 se decidió suprimir las palabras "requisitos fundamentales del procedimiento judi­ cial"y redactar la frase en los siguientes términos: "El de­ recho aplicable al procedimiento arbitral y las reglas de ar­ bitrajeconvenidas por las partes suelen dejar al tribunal arbitral un amplio margende discrecionalidad y flexibilidad

6Documentos Oficialesde la Asamblea General, quincuagésimo pe­ ríodo de sesiones, Suplemento No.17 (A/50/17),párrs.314 a 373.Primera parte. Informe de la Comisión sobre su período de sesionesanual 7 para dirigir el proceso". Se trataba de no dar la impresión de que las Notaspretendíandefinir los principios fundamenta­ les que se deberían observar en el proceso arbitral.

16. Con respecto a la referencia al arbitraje multilateral, laComisión se mostró favorable a la variante 2 recogida en el párrafo 7.

17. En el párrafo 9 se acordó insertar, a continuación de "lasconferenciastelefónicas",las palabras"o cualquier otro medioelectrónico".

18. Se propuso suprimir en el párrafo 10 las expresiones "conferenciaprevia a la vista" y "examen previo a la vis­ ta". Se adujo que reflejaban una práctica que no era uni­ versal y que la traducción literal de esas expresiones a otros idiomas no era clara. Sin embargo, la Comisión con­ sideró que era útil dar algunos ejemplos de las expresiones

utilizadas en la práctica para las reuniones de procedimien­ to de los árbitros y que se podrían evitar posibles malentendidos,incluyendo también las expresiones ingle­ sas "pre-hearingconference" y "pre-hearingreview" en las versiones distintas del inglés.

19. En el párrafo 14 se decidió insertar, a continuación de "puede estar limitada por normas de arbitraje", las pala­ bras"o por otras disposiciones convenidas por las partes".

3. Listade cuestionespara su posibleconsideración al organizar elprocedimientoarbitral

20. La Comisión advirtió que la lista de cuestiones para su posibleconsideraciónal organizar el procedimiento arbitral (que venía después de la parte introductoria de las Notas)resultabaútil no sólo como índice de las Notas sino también como aide-memoire,idóneo para que los profesio­ nales delarbitrajelo utilizaran como referencia rápida. No se formuló ningún comentario en cuanto al fondo ni a la forma de la lista.

4. Anotaciones (párrafos15 a 91) Reglamento de arbitraje(tema 1,párrafos15 a 17)

21. Se decidiómodificar en el párrafo 15 la frase "será necesarioobtenerel acuerdo de dicha institución" de for­ ma que dijera"seríanecesario obtener el acuerdo de dicha institución".Se trataba de no dar a entender que, cuando las partesacordaransometerse al reglamento de una insti­ tución arbitral, habría que obtener en todo caso el acuerdo

de dichainstitución;por otra parte, la pequeña modifica­ ciónintroducidaseguiría recordando a las partes que cuan­ do elreglamentopreviera la posibilidad de recurrir a esa instituciónpara que realizara ciertas funciones en relación con el caso (por ejemplo, la recusación o sustitución de un árbitro o elmantenimientodel expediente del caso), las partesdeberíanllegar a un acuerdo con la institución sobre larealizaciónde esas funciones.

22. En cuanto al párrafo 17, se observó que la frase"so­ bre la base del derecho aplicable al procedimiento arbitral" podría interpretarseerróneamente en el sentido de que excluía la posibilidad de que un caso se pudiera regir por disposiciones distintas del derecho nacional sobre el pro­ cedimiento arbitral. Para no tomar partido sobre esa cues­ tión, sobre la que las opiniones diferían, la Comisión de­ cidió suprimir esa parte de la oración; quedó noobstante entendido que no se pretendía cambiar el fondo de la frase en su totalidad.

Idioma de lasactuaciones(tema 2,párrafos18 a 21)

23. Se acordó suprimir, en el párrafo 19, los ejemplos de documentos que podrían no necesitar traducción a fin de no dar la impresión de que se trataba de disuadir al tribu­ nal arbitral de solicitar la traducción de esosdocumentos.

La Comisión aprobó el texto siguiente del párrafo: "Algunos documentos que acompañen como anexo a los escritos del demandante y del demandado o presen­

tados más tarde pueden no estar en el idioma de las actuaciones. En interés de las necesidades de las actua­ ciones y de la economía, se podrá considerar si el tribu­ nal arbitral debe ordenar que cualesquiera de esos documentos o partes de ellos vayan acompañados de su traducción al idioma de las actuaciones."

24. La Comisión no aceptó la sugerencia deconsiderar los casos en que las partes estaban en desacuerdo sobre la exactitud de una traducción o sobre el nombramiento de un traductor.

25. La Comisión decidió ampliar la primera frase del párrafo 20 en los términos siguientes (la adición está en bastardilla): "De requerirse interpretación durante las vis­ tas, es aconsejable considerar silainterpretaciónha de ser simultánea oconsecutivay sideberá adoptar las medidas necesarias alguna de las partes o el tribunal arbitral".

Lugar del arbitraje(tema 3,párrafos22 a 24)

26. Se aprueba el texto de los párrafos 22 a 24.

Serviciosadministrativosque pueden sernecesarios para que eltribunalarbitraldesempeñe susfunciones (tema 4,párrafos25 a 28)

27. Se decidió sustituir las palabras "cuando las partes hayan sometido el caso a una institución arbitral" por "cuando el arbitraje haya sido confiado a unainstitución arbitral".

28. Al final del párrafo 28 se añadió el siguiente texto: "Sin embargo, se suele reconocer que es importante cer­ ciorarse de que la secretaría no realiza ninguna de las fun­

ciones decisorias del tribunal arbitral". Se consideró nece­ saria la adición para aclarar que las divergencias de opinión a que se refiere el párrafo 28 no daban aentender la posibilidad de delegar la función decisoria en el secre­ tario del tribunal arbitral. Depósitopara sufragarlas costas (tema 5,párrafos29 a 31)

29. Se sugirió que se indicara, al final del párrafo 30, que al decidir la forma de administrar los depósitos eltribunal arbitral tuviera en cuenta la naturaleza de losdepósitos, incluida toda posible condición privilegiada del dinero8 Anuario de la Comisión de las NacionesUnidas para el Derecho Mercantil InternacionalVol. XXVII: 1996 depositado(porejemplo,a efectos de retención o exención de impuestos).Sin embargo, se consideró que esa indica­ ción era demasiado detallada y que constituía tan sólo una de las variascuestionesque se deberían tener en cuenta al administrarlos depósitos.

Confidencialidadde la información relativa al arbitraje;posibleacuerdo al respecto (tema 6, párrafos32 y 33)

30. Se observó que, si bien laconfidencialidadera uno de los rasgos del arbitrajeal que las partes solían dar gran valor, no eraesencialque el arbitraje fueraconfidencial.

Además, se precisó que no había unanimidad en la juris­ prudencia en cuanto a la posición del derecho nacional sobre el ámbito de la confidencialidad de lainformación relativaal arbitraje. Era pues convenienterecordara las

partesla posiblenecesidadde