CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS - Informe A HRC 5967

GE.25-07690 (S) 040625 120625 Consejo de Derechos Humanos 59º período de sesiones 16 de junio a 11 de julio de 2025 Temas 2 y 10 de la agenda Informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos e informes de la Oficina del Alto Comisionado y del Secretario General Asistencia técnica y fomento de la capacidad Situación de los derechos humanos en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente, incluidas la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol Informe del Secretario General Resumen En el presente informe provisional, el Secretario General describe los progresos realizados en la aplicación de la resolución 79/184 de la Asamblea General y presenta opciones y recomendaciones para mejorar su aplicación.

Se acordó publicar este documento tras la fecha prevista debido a circunstancias que escapan al control de quien lo presenta.

Naciones Unidas A/HRC/59/67

Asamblea General Distr. general 28 de mayo de 2025

Español Original: inglésA/HRC/59/67

2 GE.25-07690

I. Introducción

1. El presente informe del Secretario General sobre la situación de los derechos humanos en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente, incluidas la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol, se presenta de conformidad con la resolución 79/184 de la Asamblea General, en la que la Asamblea solicitó al Secretario General que presentara un informe provisional al Consejo de Derechos Humanos en su 59º período de sesiones. En la misma resolución, la Asamblea solicitó también al Secretario General que la informase sobre

Asamblea General, en la que la Asamblea solicitó al Secretario General que presentara un informe provisional al Consejo de Derechos Humanos en su 59º período de sesiones. En la misma resolución, la Asamblea solicitó también al Secretario General que la informase sobre los progresos realizados en la aplicación de la resolución en su octogésimo período de sesiones.

2. En su resolución 68/262 y otras resoluciones pertinentes, entre ellas la resolución 79/184, la Asamblea General reafirmó su compromiso con la integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente. En el presente informe, la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol (en adelante “Crimea”) y ciertas zonas de las provincias ucranianas de Khersón, Zaporizhzhia, Donetsk y Luhansk, ocupadas temporalmente por la Federación de Rusia, se denominan “territorios de Uc rania ocupados temporalmente”, de conformidad con la resolución 79/184 de la Asamblea General. En el presente informe se llamará “autoridades de ocupación de la Federación de Rusia ” a los órganos y funcionarios de la Federación de Rusia establecidos en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente.

3. Este es el 12º informe que presenta el Secretario General sobre la situación de los derechos humanos en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente por la Federación de Rusia, y abarca el período comprendido entre el 1 de julio y el 31 de diciembr e de 2024.

Los casos documentados en ese período pero ocurridos con anterioridad se mencionan cuando son pertinentes para ilustrar pautas de violaciones.

II. Metodología

4. En su resolución 79/184, la Asamblea General solicitó al Secretario General que

Los casos documentados en ese período pero ocurridos con anterioridad se mencionan cuando son pertinentes para ilustrar pautas de violaciones.

II. Metodología

4. En su resolución 79/184, la Asamblea General solicitó al Secretario General que siguiera buscando medios y arbitrios, en particular a través de consultas con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y las organizaciones regionales pertinentes, para garanti zar el acceso seguro y sin trabas a Crimea y a otros territorios de Ucrania ocupados temporalmente por la Federación de Rusia por parte de los mecanismos regionales e internacionales existentes de vigilancia de los derechos humanos, en particular la misión de vigilancia de los derechos humanos en Ucrania y la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania, para que pudieran ejecutar sus mandatos. De conformidad con esa resolución, el 26 de febrero de 2025, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) transmitió una nota verbal a la Federación de Rusia en la que solicitaba su cooperación para llevar a cabo una misión en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente. Hasta la fecha, el ACNUDH no ha podido encontrar la manera de acceder a los territorios de Ucrania ocupados temporalmente.

5. A menos que se especifique lo contrario, la información que figura en el presente informe fue recopilada y verificada por el ACNUDH. Las conclusiones se basan en información obtenida de fuentes consideradas creíbles y fiables, según la metodología del ACNUDH. La información se incluye cuando se considera que existen motivos razonables para darle crédito. El informe se basa sobre todo en entrevistas directas realizadas a víctimas

información obtenida de fuentes consideradas creíbles y fiables, según la metodología del ACNUDH. La información se incluye cuando se considera que existen motivos razonables para darle crédito. El informe se basa sobre todo en entrevistas directas realizadas a víctimas de presuntas violaciones de los derechos humanos en los territorios de Ucran ia ocupados temporalmente, que se han verificado mediante otras fuentes, entre ellas entrevistas a familiares de las víctimas, testigos, defensores de los derechos humanos, abogados y representantes de la sociedad civil, junto con información obtenida de documentos judiciales, registros oficiales, análisis de la legislación pertinente y fuentes de acceso público.A/HRC/59/67 GE.25-07690 3

III. Comportamiento de la Federación de Rusia en cuanto que Potencia ocupante

A. Respeto de la legislación vigente

6. El derecho internacional humanitario exige que la Potencia ocupante tome todas las medidas a su alcance a fin de restablecer y conservar, en cuanto sea posible, el orden y la seguridad públicos, respetando, salvo impedimento absoluto, las leyes vigentes en el país1. A finales de 2022, la Federación de Rusia comenzó a imponer gradualmente sus propios sistemas políticos, jurídicos y administrativos en las zonas ocupadas temporalmente de las provincias ucranianas de Khersón, Zaporizhzhia, Donetsk y Luhansk, como venía haciendo en Crimea desde enero de 20152.

B. Prohibición de obligar a la población de un territorio ocupado a prestar juramento

7. El derecho internacional humanitario prohíbe obligar a los habitantes de un territorio ocupado a prestar juramento a la Potencia enemiga 3, y también exigirles, ya sea

a prestar juramento

7. El derecho internacional humanitario prohíbe obligar a los habitantes de un territorio ocupado a prestar juramento a la Potencia enemiga 3, y también exigirles, ya sea explícitamente o mediante formas indirectas de presión, que obtengan la ciudadanía de la Potencia ocupante.

8. Después de que la Federación de Rusia pretendiera anexionarse las zonas ocupadas temporalmente de las provincias ucranianas de Khersón, Zaporizhzhia, Donetsk y Luhansk, en septiembre de 2022, los residentes de estas zonas que deseaban conservar su ciuda danía actual y no habían prestado el juramento de ciudadanía rusa fueron declarados extranjeros con residencia permanente4.

9. Sin embargo, los residentes que habían abandonado hacía poco los territorios de Ucrania ocupados temporalmente informaron al ACNUDH de que se había vuelto casi imposible vivir en esos territorios sin disponer de la ciudadanía rusa, y citaron las dificultades documentadas en informes anteriores a la hora de acceder a asistencia médica, cobrar un salario, comprar y vender propiedades, pagar la ele ctricidad y contratar un seguro de automóvil.

10. En diciembre de 2024, se intensificó la presión para obtener la ciudadanía rusa cuando las autoridades de ocupación de la Federación de Rusia aprobaron leyes y anunciaron que, a partir del 1 de enero de 2025, los “extranjeros” y apátridas no podrían cobrar una pensión 5.

En Luhansk, la administración municipal confirmó que se privaría a esas personas de pagos y garantías sociales, incluida la atención gratuita de la salud6.

En Luhansk, la administración municipal confirmó que se privaría a esas personas de pagos y garantías sociales, incluida la atención gratuita de la salud6.

1 Reglamento relativo a las Leyes y Costumbres de la Guerra Terrestre, de 1907 (Reglamento de La Haya), art. 43. 2 Véase Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), “Human rights situation during the Russian occupation of territory of Ukraine and its aftermath, 24 February 2022-31 December 2023”. 3 Reglamento de La Haya, art. 45. Véase también el Convenio de Ginebra relativo a la Protección debida a las Personas Civiles en Tiempo de Guerra (Cuarto Convenio de Ginebra), art. 45. 4 Decreto núm. 307 del Presidente de la Federación de Rusia, de 27 de abril de 2023. 5 Véanse, por ejemplo, https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/24045/, el Decreto núm. 679 de las autoridades de ocupación de la provincia de Donetsk, de 12 de diciembre de 2024, el Decreto núm. 139-u de las autoridades de ocupación de la provincia de Khersón, de 19 de diciembre de 2024, y el anuncio de las autoridades de ocupación de la provincia de Zaporizhzhia, de 2 de diciembre de 2024, que puede consultarse en https://vk.com/wall-214495817_23922. 6 Véase https://vk.com/wall-125790741_68273 (en ruso).A/HRC/59/67 4 GE.25-07690

C. Traslado de civiles

11. El derecho internacional humanitario prohíbe el traslado forzoso o la deportación de

4 GE.25-07690

C. Traslado de civiles

11. El derecho internacional humanitario prohíbe el traslado forzoso o la deportación de personas protegidas de un territorio ocupado. Esta prohibición también se aplica a las personas protegidas acusadas de delitos, que, en caso de ser declaradas culpable s y condenadas a un período de privación de libertad tras un proceso justo, tendrían que cumplir condena en el territorio ocupado.

12. Algunas personas que habían sido puestas en libertad relataron al ACNUDH varios casos de civiles detenidos que habían sido trasladados de los territorios de Ucrania ocupados temporalmente a la Federación de Rusia, continuando así una práctica documentada en informes anteriores. El ACNUDH entrevistó a un hombre que, en noviembre de 2024, fue trasladado junto con otros 15 civiles de un centro de detención situado en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente al territorio de Altay, en la Federación de

Rusia.

13. El ACNUDH también documentó el traslado de al menos 11 hombres civiles detenidos en Crimea a centros de privación de libertad de la Federación de Rusia durante el período que abarca el informe. Por ejemplo, el 9 de diciembre de 2024, las autoridades de ocupación de la Federación de Rusia trasladaron a un ciego desde Crimea a la Federación de Rusia para que cumpliera una condena impuesta por su vinculación a Hizb ut -Tahrir7 en el territorio de Krasnoyarsk, a unos 4.000 km de su domicilio. Además, el ACNUDH entrevistó a tres ciudadanos ucranianos que habían sido trasladados desde los territorios de Ucrania

territorio de Krasnoyarsk, a unos 4.000 km de su domicilio. Además, el ACNUDH entrevistó a tres ciudadanos ucranianos que habían sido trasladados desde los territorios de Ucrania ocupados temporalmente hasta Georgia, pasando por la Federación de Rusia, en marzo o abril de 2024. En los tres casos, el motivo declarado del traslado fue que no tenían la ciudadanía rusa.

14. Seguía sin estar claro el número exacto y el paradero de los niños trasladados desde los territorios de Ucrania ocupados temporalmente a la Federación de Rusia, principalmente en 20228. Dado que la Federación de Rusia no ha proporcionado información detallada sobre los niños afectados a la Agencia Central de Búsquedas, dependiente del Comité Internacional de la Cruz Roja, no se ha podido llevar a cabo una labor sistemática para localiza rlos y devolverlos9.

15. El derecho internacional humanitario prohíbe que la Potencia ocupante traslade a parte de su propia población civil al territorio que ocupa 10. Durante el período que abarca el informe, la Federación de Rusia siguió ofreciendo incentivos socioeconómicos para alentar a sus propios ciudadanos a trasladarse a los territorios de Ucrania ocupados temporalmente11.

El programa estatal correspondiente contempla un amplio abanico de desgravaciones fiscales para empresas y empresarios, así como beneficios financieros para determinadas categorías de profesionales. Además, las autoridades de ocupación de la Federación d e Rusia han nombrado a ciudadanos rusos que supervisan las administraciones locales, los centros educativos y de salud, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y la administración de justicia en los territorios ocupados de Ucrania12.

nombrado a ciudadanos rusos que supervisan las administraciones locales, los centros educativos y de salud, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y la administración de justicia en los territorios ocupados de Ucrania12.

7 Hizb ut-Tahrir es una organización islámica que figura en la lista de “organizaciones terroristas” de la Federación de Rusia, pero sus actividades son legales en Ucrania. 8 El ACNUDH verificó que unos 200 niños —casi todos procedentes de instituciones— fueron trasladados individualmente o en grupos dentro de los territorios ocupados temporalmente o a la Federación de Rusia, principalmente en 2022. Véase ACNUDH, “The impact of the armed conflict and occupation on children’s rights in Ukraine, 24 February 2022-31 December 2024”. 9 Ibid. 10 Cuarto Convenio de Ginebra, art. 49. 11 Véase http://government.ru/rugovclassifier/908/events/ (en ruso). 12 Vulnerando los arts. 49 y 54 del Cuarto Convenio de Ginebra.A/HRC/59/67 GE.25-07690 5

D. Prohibición del alistamiento forzoso de personas protegidas

16. En virtud del derecho internacional humanitario, la Potencia ocupante no puede forzar a las personas protegidas a servir en sus fuerzas armadas; también se prohíbe toda presión o propaganda tendente a conseguir alistamientos voluntarios 13. Puede que varias acciones de las autoridades de ocupación de la Federación de Rusia hayan violado estas normas.

17. En octubre de 2024, la Federación de Rusia llevó a cabo su campaña anual de alistamiento, también en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente. En el momento de redactar este informe no se disponía de información pública sobre el número de pers onas

17. En octubre de 2024, la Federación de Rusia llevó a cabo su campaña anual de alistamiento, también en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente. En el momento de redactar este informe no se disponía de información pública sobre el número de pers onas que se alistaron en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente.

18. Para el curso escolar 2024/25, el Ministerio de Educación de la Federación de Rusia introdujo, también en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente, una nueva asignatura obligatoria en octavo curso (13 a 14 años) denominada “Fundamentos de la seguridad y defensa de la patria ”14. El programa incluye adiestramiento militar, y abarca temas como los distintos tipos de armas y las particularidades de su uso operacional 15. Las autoridades de ocupación de la Federación de Rusia también siguieron introduciendo las “clases de cadetes” en las escuelas públicas para niñas y niños incluso de 6 años de edad, una forma de formación preprofesional para ingresar en las fuerzas del orden y el ejército. Todos los cadetes deben prestar juramento de fidelidad a la Federación de Rusia. En diciembr e de 2024, había al menos 19 clases de cadetes de este tipo en los territorios ocupados temporalmente por la Federación de Rusia desde 2022. En Mariúpol, las autoridades de ocupación de la Federación de Rusia abrieron en septiembre de 20 24 una escuela militar naval especializada con capacidad para 560 alumnos a partir del quinto curso (de 11 a 12 años).

19. Las autoridades de ocupación de la Federación de Rusia también organizaron actividades recreativas destinadas a promover el adiestramiento militar y el futuro servicio

militar naval especializada con capacidad para 560 alumnos a partir del quinto curso (de 11 a 12 años).

19. Las autoridades de ocupación de la Federación de Rusia también organizaron actividades recreativas destinadas a promover el adiestramiento militar y el futuro servicio militar de los niños. En septiembre de 2024, la Federación de Rusia adoptó su Estrat egia Estatal de Política Cultural hasta 2030, que se marcaba como prioridad aumentar el número de niños que participan en actividades recreativas “con temática histórica y militar ”16. Las modificaciones a la Ley de Política de la Juventud de diciembre de 2024 autorizaron el apoyo estatal a los clubes “militares y patrióticos”17. Algunos grupos juveniles patrocinados por el Estado, como Yunarmiya (que significa “ejército juvenil”) y Movimiento de los Primeros, que promueven el patriotismo ruso y preparan a los jóvenes para el servicio militar, afirmaron que en 2024 tenían miles de miembros en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente18.

20. Las autoridades de ocupación de la Federación de Rusia también ofrecieron incentivos económicos adicionales a los residentes de los territorios de Ucrania ocupados temporalmente para que se alistaran en las fuerzas armadas rusas. Además de un pago únic o de 400.000 rublos (aproximadamente 3.500 dólares) 19 a todos los ciudadanos rusos y extranjeros que reunieran ciertos requisitos y firmaran un contrato con las fuerzas armadas rusas entre el 1 de agosto y el 31 de diciembre de 2024 20, las autoridades de ocupación de la Federación de Rusia en Crimea ofrecían 400.000 rublos más ⸺en el caso de los residentes

13 Cuarto Convenio de Ginebra, art. 51.

Federación de Rusia en Crimea ofrecían 400.000 rublos más ⸺en el caso de los residentes

13 Cuarto Convenio de Ginebra, art. 51. 14 Véase la Orden núm. 62 del Ministerio de Educación de la Federación de Rusia, de 1 de febrero de 2024. 15 ACNUDH, “Report on the human rights situation in Ukraine, 1 September–30 November 2024”, párr. 79. 16 Véase la orden núm. 2501-p del Gobierno de la Federación de Rusia, de 11 de septiembre de 2024, anexo. 17 Ley Federal núm. 550-FZ de la Federación de Rusia, de 28 de diciembre de 2024. 18 Puede consultarse información más detallada en ACNUDH, “The impact of the armed conflict and occupation on children’s rights in Ukraine, 24 February 2022–31 December 2024”. 19 Todos los tipos de cambio al 31 de diciembre de 2024. 20 Decreto núm. 644 del Presidente de la Federación de Rusia, de 31 de julio de 2024.A/HRC/59/67 6 GE.25-07690 de la ciudad de Sebastopol, 500.000 rublos adicionales (aproximadamente 4.400 dólares)⸺ por alistarse en las fuerzas armadas rusas durante ese período21.

IV. Derecho a la vida, la integridad física y mental, la libertad y la seguridad

21. Según el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, la prohibición de la tortura y otras formas de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes y de la detención arbitraria es absoluta22.

22. El ACNUDH siguió documentando casos de ejecuciones, muertes de personas

humanitario, la prohibición de la tortura y otras formas de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes y de la detención arbitraria es absoluta22.

22. El ACNUDH siguió documentando casos de ejecuciones, muertes de personas detenidas, detenciones arbitrarias, tortura, incluida la violencia sexual, los malos tratos y las desapariciones forzadas en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente. Dado que los observadores independientes no pueden visitar periódicamente a los detenidos en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente ni en la Federación de Rusia, solo suele disponerse de información sobre el trato y las condiciones de los detenidos tras su liberación y, por lo tanto, con un retraso considerable. Por ese motivo, la mayoría de los casos documentados actualmente datan de 2022 y 2023, y confirman patrones ya documentados 23.

23. Entre el 1 de julio y el 31 de diciembre de 2024, el ACNUDH entrevistó a 37 civiles que habían estado detenidos y fueron puestos en libertad. De ellos, siete habían quedado en libertad durante el período que abarca el informe, y todos describieron habe r sido sometidos a tortura o malos tratos mientras estuvieron detenidos, en particular durante los interrogatorios y los denominados “procedimientos de admisión ”. Los principales métodos de tortura y malos tratos consistían en palizas y patadas, descargas eléctricas en diversas partes del cuerpo, amenazas de violencia y humillaciones. Los prisioneros de guerra ucranianos que habían quedado en libertad recientemente relataban tratos similares en centros de detención tanto en los territorios de Ucrania ocupados temporalmen te como en la

partes del cuerpo, amenazas de violencia y humillaciones. Los prisioneros de guerra ucranianos que habían quedado en libertad recientemente relataban tratos similares en centros de detención tanto en los territorios de Ucrania ocupados temporalmen te como en la Federación de Rusia, lo que confirmó conclusiones anteriores sobre la tortura generalizada y sistemática de los prisioneros de guerra ucranianos por parte de las autoridades de la Federación de Rusia. En el período sobre el que se informa, el ACNUDH entrevistó a 96 prisioneros de guerra ucranianos (85 hombres y 11 mujeres), que proporcionaron relatos detallados y coherentes de tortura u otras formas de malos tratos, como fuertes palizas, descargas eléctricas, asfixia, posturas forzadas prolongadas, ejercicio excesivo forzado, privación del sueño, simulacros de ejecución, amenazas de violencia y humillación 24.

24. Tanto civiles como prisioneros de guerra refirieron casos de violencia sexual durante la detención. Los 13 civiles (10 mujeres y 3 hombres) y 75 prisioneros de guerra (65 hombres y 10 mujeres) entrevistados por el ACNUDH describieron distintas formas de violencia sexual, entre otras, violaciones, palizas y descargas eléctricas en los genitales, tratos degradantes de naturaleza sexual, desnudez forzada, palizas mientras estaban desnudos y amenazas de violación o castración. El ACNUDH comprobó que la violencia sexual era un método de tortura frecuente utilizado para intimidar, extraer información y humillar25. Trece mujeres relataron actos de violencia sexual ocurridos en el período que abarca el informe,

método de tortura frecuente utilizado para intimidar, extraer información y humillar25. Trece mujeres relataron actos de violencia sexual ocurridos en el período que abarca el informe, como ser obligadas a desnudarse y a someterse a cacheos y exploraciones y a ducharse o a utilizar el aseo en presencia de hombres.

21 Decreto núm. 139-u de las autoridades de ocupación de Crimea, de 2 de agosto de 2024. 22 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, arts. 7 y 9; Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; Convenio de Ginebra relativo al Trato debido a los Prisioneros de Guerra (Tercer Convenio de Ginebra), art. 13; Cuarto Convenio de Ginebra, arts. 27 y 32; y Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales (Protocolo I), art. 75 2). Véase también Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), El Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario, normas 90 y 99. 23 Véase ACNUDH, “Human rights situation during the Russian occupation of territory of Ukraine and its aftermath”. 24 Véase ACNUDH, “Report on the human rights situation in Ukraine, 1 June–31 August 2024”. 25 ACNUDH, “Report on the human rights situation in Ukraine, 1 September–30 November 2024”, párr. 47.A/HRC/59/67 GE.25-07690 7

25. La tortura y otras formas de malos tratos eran omnipresentes durante los

25 ACNUDH, “Report on the human rights situation in Ukraine, 1 September–30 November 2024”, párr. 47.A/HRC/59/67 GE.25-07690 7

25. La tortura y otras formas de malos tratos eran omnipresentes durante los interrogatorios y a lo largo de todas las etapas del cautiverio de los prisioneros de guerra, en particular durante los “procedimientos de admisión” y las rutinas diarias de internamiento y a consecuencia de las graves condiciones de internamiento, como la carencia de alimentos nutritivos y la atención médica inadecuada. Según se informa, grupos enteros de prisioneros de guerra ucranianos eran sometid os habitualmente a actos de tor tura o malos tratos en diversos centros de internamiento de numerosas zonas de los territorios de Ucrania ocupados temporalmente y de la Federación de Rusia.

26. Las garantías procesales que debían prevenir la tortura y otras formas de malos tratos, como el acceso a observadores independientes, a menudo no se aplicaban o eran ineficaces, a lo que se sumaba una legislación inadecuada y la falta de rendición de cuentas por tales actos26. Muchos de los casos documentados de tortura o malos tratos implicaban a representantes de distintas entidades estatales de la Federación de Rusia, como el Servicio Federal de Seguridad, el Servicio Penitenciario Federal y, en menor medida, el Comité de Investigación de la Federación de Rusia, lo que sugiere cierto grado de coordinación entre ellos. La frecuencia diaria o semanal de los malos tratos durante todo el período de internamiento también puede indicar que los supervisores del centro estuvieran al corriente. Los prisioneros de guerra contaron que, en unos pocos casos en que unos

coordinación entre ellos. La frecuencia diaria o semanal de los malos tratos durante todo el período de internamiento también puede indicar que los supervisores del centro estuvieran al corriente. Los prisioneros de guerra contaron que, en unos pocos casos en que unos inspectores de la Federación de Rusia visitaron algunos lugares de internamiento, la tortura y los malos tratos cesaron temporalmente y las condiciones mejoraron, lo que sugiere que los funcionarios encargados de los centros podían detener la tortura y los malos tratos en caso necesario27.

27. El ACNUDH también documentó las terribles condiciones de detención y la falta de asistencia médica adecuada. Un tártaro de Crimea trasladado desde Crimea a una colonia penal de la Federación de Rusia estuvo recluido en una celda utilizada para reclusió n en régimen de aislamiento cuyas tuberías de aguas residuales estaban estropeadas y tenían fugas, según los familiares y el abogado que lo visitó. Posteriormente, empezó a tener dolores de estómago y alucinaciones y vomitaba a menudo. Pidió a la administración de la colonia penal una mejora de sus condiciones de reclusión, pero su solicitud fue desatendida.

28. El 19 de septiembre de 2024, la periodista ucraniana Viktoriia Roshchyna murió mientras estaba detenida por la Federación de Rusia, según la información que su familia recibió de funcionarios rusos. La Sra. Roshchyna había desaparecido en agosto de 202 3 mientras informaba desde las zonas ocupadas temporalmente de la provincia de Zaporizhzhia. Antes de abril de 2024, sus familiares no habían recibido ninguna información sobre su situación o paradero, a pesar de haberlo solicitado. Antes de que les notifi caran su

mientras informaba desde las zonas ocupadas temporalmente de la provincia de Zaporizhzhia. Antes de abril de 2024, sus familiares no habían recibido ninguna información sobre su situación o paradero, a pesar de haberlo solicitado. Antes de que les notifi caran su muerte, la familia nunca recibió información alguna sobre su estado de salud, las condiciones de detención o las acusaciones que pesaban contra ella. A finales de 2024 todavía no se conocía la causa de la muerte. El ACNUDH ha documentado que al me nos 24 hombres y 6 mujeres civiles murieron en custodia debido a torturas o condiciones inhumanas, como una atención médica insuficiente, tras haber permanecido detenidos en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente desde febrero de 2022.

29. El ACNUDH documentó varios casos de detención en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente en el período que abarca el informe que podrían equivaler a privación arbitraria de libertad, por ejemplo, porque los detenidos estaban recluidos en lugares de detención no oficiales. Algunos casos pueden ser constitutivos también de desaparición forzada, como el caso en que los agentes de la autoridad rusos detuvieron a un hombre y le dieron una paliza en su vivienda de Crimea en julio de 2024 y luego lo llevaron a un lugar desconocido. Cuando se marchaban, advirtieron a sus familiares de que no era conveniente que denunciaran su detención. Al 31 de diciembre de 2024, la familia no tenía información sobre la suerte o el paradero del hombre.

26 Para conocer más detalles sobre las exenciones de la obligación de rendir cuentas, véase ACNUDH, “Treatment of prisoners of war and update on the human rights situation in Ukraine, 1 June-31 August 2024”.

26 Para conocer más detalles sobre las exenciones de la obligación de rendir cuentas, véase ACNUDH, “Treatment of prisoners of war and update on the human rights situation in Ukraine, 1 June-31 August 2024”. 27 Ibid.A/HRC/59/67 8 GE.25-07690

30. Los familiares de las personas detenidas en los territorios de Ucrania ocupados temporalmente seguían teniendo dificultades para obtener información concreta sobre la suerte o el paradero de sus parientes, a pesar de los indicios ⸺por ejemplo, testimonios de la detención o información oficiosa de representantes de las autoridades⸺ de que habían sido detenidos por las autoridades de ocupación de la Federación de Rusia. Algunos presentaron denuncias ante las autoridades de ocupación de la Federación de Ru sia, pero no recibieron información oficial sobre su suerte o paradero. El