Corte IJ - Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte IJ 1948-1991

ST/LEG/SER.F/1

RESUMENES de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Intemacional deJusticia 1948-1991

NACIONES UNIDAS

ST/LEG/SER.F/1

Resumenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Intemacional deJusticia 1948-1991 • Naciones Unidas ·Nueva York, 1992

ST/LEG/SER.F/1

Publicaci6n de las Naciones Unidas Numero de venta: S.92.V.5

ISBN92-1-333201-7

Copyright ©Naciones Unidas, 1992 Reservados todos los derechos Impreso en los Estados Unidos de Am~rica INDICE Pagina PR6LOGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . • • . • . . . . • . . . . • • • . . . . . . . . . 1

1. CASO DEL CANAL DE CORFU (EXCEPCI6N PRELIMINAR) Fallo de 25 de marzo de 1948 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2. CONDICIONES DE ADMISI6N DE UN ESTADO COMO MIEMBRO DE LAS NACIO NES UNIDAS (ARTiCULO 4 DE LA CARTA) Opinion consultiva de 28 de mayo de 1948 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3. CASO DEL CANAL DE CORFU (FONOO DEL ASUNTO) Fallo de 9 de abril de 1949 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

4. REPARACI6N POR DA!il"OS SUFRIDOS AL SERVICIO DE LAS NACIONES UNI DAS Opinion consultiva de 11 de abril de 1949 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

5. CASO DEL CANAL DE CORFU (DETERMINACI6N DE LA CUANTiA DE LA IN DEMNIZACI6N) Fallo de 15 de diciembre de 1949 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

6. COMPETENCIA DE LA ASAMBLEA GENERAL PARA ADMITIR A UN ESTADO COMO MIEMBRO DE LAS NACIONES UNIDAS Opinion consultiva de 3 de marzo de 1950 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

7. INTERPRETACI6N DE LOS TRATADOS DE PAZ CON BULGARIA, HUNGRiA Y RUMANIA (PRIMERA FASE) Opinion consultiva de 30 de marzo de 1950 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

8. SITUACI6N JURiDICA INTERNACIONAL DEL AFRICA SUDOCCIDENTAL Opinion consultiva de 11 de julio de 19 50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

9. INTERPRETACI6N DE LOS TRATADOS DE PAZ CON BULGARIA, HUNGRiA Y RUMANIA (SEGUNDA FASE) Opinion consultiva de 18 de julio de 19 50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

10 .. CASO RELATIVO AL DERECHO DE A SILO Fallo de 20 de noviembre de 1950 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

11. PETICI6N DE INTERPRETACI6N DEL FALLO DE 20 DE NOVIEMBRE DE 1950 EN EL CASO RELATIVO AL DERECHO DE ASILO Fallo de 27 de noviembre de 1950 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

12. RESERVAS A LA CONVENCI6N PARA LA PREVENCI6N Y LA SANCI6N DEL DELITO DE GENOCIDIO Opinion consultiva de 28 de mayo de 1951 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

13. CASO DE HAYA DE LA TORRE Fallo de 13 de junio de 1951 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

14. CASO DE LAS PESQUERiAS Fallo de 18 de diciembre de 19 51 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

15. CASO AMBATIELOS (EXCEPCI6N PRELIMINAR) Fallo de 1° de julio de 1952 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

16. CASO DE LA ANGLO-IRANIAN OIL Co. (EXCEPCI6N PRELIMINAR) Fallo de 22 de julio de 1952 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

17. CASO RELATIVO A LOS DERECHOS DE LOS NACIONALES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EN MARRUECOS Fallo de 27 de agosto de 1952 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

18. CASO AMBATIELOS (FONDO DEL ASUNTO) Fallo de 19 de mayo de 1953 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

19. CASO DE LOS ISLOTES DE MINQUIERS Y ECREHOS Fallo de 17 de noviembre de 1953 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

20. CASO NOTTEBOHM (EXCEPCI6N PRELIMINAR) Fallo de 18 de noviembre de 1953 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 iii

INDICE (continuaciOn) Pagina

21. CASO DEL ORO AMONEDADO SACADO DE ROMA EN 1943

Fallo de 15 de junio de 1954 . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 42

22. EFECTOS DE LOS FALLOS DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LAS NACIONES UNIDAS EN LOS QUE SE FIIAN INDEMNIZACIONES Opini6n consultiva de 13 de julio de 1954 .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. 44

23. CASO NOTTEBOHM (SEGUNDA FASE) Fallo de 6 de abril de 1955 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

24. PROCEDIMIENTO DE VOTACI6N SOBRE CUESTIONES RELATIVAS A INFORMES Y PETICIONES CONCERNIENTES AL TERRITO RIO DEL AFRICA SUDOCCIDENTAL Opini6n consultiva de 7 de junio de 1955 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

25. ADMISIBILIDAD DE SOLICITUDES DE AUDIENCIA POR LA COMISI6N DEL AFRI CA SUDOCCIDENTAL Opini6n consultiva de 1o de junio de 1956 . .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . . . .. 51

26. FALLOS DICTADOS POR EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA 0RGANIZA

CI6N INTERNACIONAL DEL TRABAJO CON MOTIVO DE LAS DEMANDAS PRE SENTADAS CONTRA LA UNESCO Opinion consultiva de 23 de octubre de 1956 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

27. CASO DE CIERTOS EMPRESTITOS NORUEGOS

Fallo de 6 de julio de 1957....................................... 55

28. CASO DE LA INTERHANDEL (PROTECCI6N PROVISIONAL) Providencia de 24 de octubre de 1957 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

29. CASO RELATIVO AL DERECHO DE PASO POR TERRITO RIO DE LA INDIA (EXCEP CIONES PRELIMINARES) Fallo de 26 de noviembre de 1957 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

30. CASO RELATIVO A LA APLICACI6N DEL CONVENIO DE 1902 SOBRE LA TUTELA DELOSNINOS Fallo de 28 de noviembre de 1958 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

31. CASO DE LA INTERHANDEL (EXCEPCIONES PRELIMINARES) Fallo de 21 de marzo de 1959 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 64

32. CASO RELATIVO AL INCIDENTE AEREO DEL 27 DE JULIO DE 1955 (ISRAEL CON TRA BULGARIA) (EXCEPCIONES PRELIMINARES) Fallo de 26 de mayo de 1959 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

33. CASO RELATIVO A LA SOBERANfA SOBRE CIERTAS PARCELAS FRONTERIZAS

Fallo de 20 de junio de 1959 .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 69

34. CASO RELATIVO AL DERECHO DE PASO POR TERRITORIO DE LA INDIA (FONDO DELASUNTO) Fallo de 12 de abril de 1960 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

35. CONSTITUCI6N DEL COMITE DE SEGURIDAD MARiTIMA DE LA 0RGANIZA CI6N CONSULTIVA MARiTIMA INTERGUBERNAMENTAL Opinion consultiva de 8 de junio de 1960 . . . .. .. . . . . .. .. .. . . . . . . . . 75

36. CASO RELATIVO AL LAUDO ARBITRAL EMITIDO POR EL REY DE ESPANA EL 21

DE DICIEMBRE DE 1906

Fallo de 18 de noviembre de 1960 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

37. CASO RELATIVO AL TEMPLO DE PREAH VIHEAR (EXCEPCIONES PRELIMINA RES) Fallo de 26 de mayo de 1961 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 38 . CASO RELATIVO AL TEMPLO DE PREAH VIHEAR (FONDO DEL ASUNTO) Fallo de 15 de junio de 1962 . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 81

iv INDICE (continuacion) Pagina

39. CIERTOS GASTOS DE LAS NACIONES UNIDAS (PARRAFO 2 DEL ARTiCULO 17

DELA CARTA) Opinion consultiva de 20 de julio de 1962 .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. 83

40. CASOS RELATIVOS AL AFRICA SUDOCCIDENTAL (EXCEPCIONES PRELIMINA RES) Fallo de 21 de diciembre de 1962 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 87

41. CASO RELATIVO AL CAMERUN SEPTENTRIONAL Fallo de 2 de diciembre de 1963 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

42. CASO RELATIVO A LA BARCELONA TRACTION, LIGHT AND POWER COMPANY, LIMITED (EXCEPCIONES PRELIMINARES) Fallo de 24 de julio de 1964 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

43. CASOS RELATIVOS AL AFRICA SUDOCCIDENTAL (SEGUNDA FASE) Fallo de 18 de julio de 1966 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

44. CASOS DE LA PLATAFORMA <;ONTINENTAL DEL MAR DEL NORTE Fallo de 20 de febrero de 1969 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

45. CASO RELATIVO A LA BARCELONA TRACTION, LIGHT AND POWER COMPANY, LIMITED (SEGUNDA FASE) Fallo de 5 de febrero de 1970 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 104

46. CONSECUENCIAS JURiDICAS QUE TIENE PARA LOS ESTADOS LA CONTINUA CI6N DE LA PRESENCIA DE SUDAFRICA EN NAMIBIA (AFRICA SUDOCCIDEN TAL), NO OBSTANTE LO DISPUESTO EN LA RESOLUCI6N 276 (1970) DEL CON SEJO DE SEGURIDAD Opinion consultiva de 21 de junio de 1971 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

47. CASO RELATIVO A LA JURISDICCI6N EN MATERIA DE PESQUERiAS (REINO UNI DO CONTRA ISLANDIA) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 17 de agosto de 1972 . .. .. .. . . .. .. . . .. . . .. . . .. . . .. Ill

48. CASO RELATIVO A LA JURISDIC.CI6N EN MATERIA DE PESQUERiAS (REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA CONTRA ISLANDIA) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 17 de agosto de 1972 . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Ill

49. CASO REFERENTE A LA APELACI6N RELATIVA A LA JURISDICCI6N DEL CONSE JO DE LA 0RGANIZACI6N DE A VIACI6N CIVIL INTERNACIONAL Fallo de 18 de agosto de 1972 . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 113

50. CASO RELATIVO A LA JURISDICCI6N EN MATERIA DE PESQUERiAS (REINO UNI DO CONTRA ISLANDIA) (COMPETENCIA DE LA CORTE) Fallo de 2 de febrero de 1973 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

51. CASO RELATIVO A LA JURISDICCI6N EN MATERIA DE PESQUERiAS (REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA CONTRA ISLANDIA) (COMPETENCIA DE LA CORTE) Fallo de 2 de febrero de 1973 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. 118

52. CASO RELATIVO A LOS ENSAYOS NUCLEARES (AUSTRALIA CONTRA FRANCIA)

(MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 22 de junio de 1973 .. .. . .. .. .. .. .. .. . . .. .. . . . . .. . . 120

53. CASO RELATIVO A LOS ENSAYOS NUCLEARES (NUEVA ZELANDIA CONTRA FRANCIA) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 22 de junio de 1973 . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

54. PETICI6N DE REVISI6N DEL FALLO No. 158 DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LAS NACIONES UNIDAS Opinion consultiva de i2 de julio de 1973 . .. . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . 122

55. CASO RELATIVO A LA JURISDICCI6N EN MATERIA DE PESQUERiAS (REINO UNI DO CONTRA ISLANDIA) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 12 de julio de 1973 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 v

INDICE (continuacion) Pagina

56. CASO RELATIVO A LA JURISDICCI6N EN MATERIA DE PESQUERfAS (REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA CONTRA ISLANDIA) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 12 de julio de 1973 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

57. CASO RELATIVO A LA JURISDICCI6N EN MATERIA DE PESQUERfAS (REINO UNI DO CONTRA ISLANDIA) (FONDO DEL ASUNTO) Fallo de 25 de julio de 1974 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

58. CASO RELATIVO A LA JURISDICCI6N EN MATERIA DE PESQUERiAS (REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA CONTRA ISLANDIA) (FONDO DEL ASUNTO) Fallci de 25 de julio de 1974 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

59. CASO RELATIVO A LOS ENSAYOS NUCLEARES (AUSTRALIA CONTRA FRANCIA)

Fallo de 20 de diciembre de 1974 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

60. CASO RELATIVO A LOS ENSAYOS NUCLEARES (NUEVA ZELANDIA CONTRA FRANCIA) Fa11o· de 20 de diciembre de 1974 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

61. CASO RELATIVO AL SAHARA OCCIDENTAL Opinion consultiva de 16 de octubre de 1975 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

62. CASO RELATIVO A LA PLATAFORMA CONTINENTAL DEL MAR EGEO (MEDIDAS PROVISION ALES DE PROTECCI6N) Providencia de 11 de septiembre de 197 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

63. CASO RELATIVO A LA PLATAFORMA CONTINENTAL DEL MAR EGEO (COMPE TENCIA DE LA CORTE) Fallo de 19 de diciembre de 1978 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

64. CASO RELATIVO AL PERSONAL DIPLOMATICO Y CONSULAR DE LOS ESTADOS UNIDOS EN TEHERAN (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 15 de diciembre de 1979 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

65. CASO RELATIVO AL PERSONAL DIPLOMA TICO Y CONSULAR DE LOS ESTADOS UNIDOS EN TEHERAN Fallo de 24 de mayo de 1980 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

66. INTERPRETACI6N DEL ACUERDO DE 25 DE MARZO DE 1951 ENTRE LA OMS Y EGIPTO Opinion consultiva de 20 de diciembre de 1980 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

67. CASO RELATIVO A LA PLATAFORMA CONTINENTAL (TUNEZ CONTRA LA JAMA HIRIYA ARABE LIBIA) (PETICI6N DE PERMISO PARA INTERVENIR) Fallo de 14 de abril de 1981 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

68. CASO RELATIVO A LA DELIMITACI6N DE LA FRONTERA MARiTIMA EN LA RE GI6N DEL GOLFO DE MAINE (CONSTITUCI6N DE LA SALA) Providencia de 20 de enero de 1982 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

69. CASO RELATIVO A LA PLATAFORMA CONTINENTAL (TUNEZ CONTRA LA JAMA HIRIYA ARABE LIBIA) Fallo de 24 de febrero de 1982 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

70. PETICI6N DE REVISI6N DEL FALLO No. 273 DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LAS NACIONES UNIDAS Opinion consu1tiva de 20 de julio de 19 82 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

71. CASO RELATIVO A LA PLATAFORMA CONTINENTAL (JAMAHIRIYA ARABE LI BIA/MALTA) (SOLICITUD DE PERMISO PARA INTERVENIR) Fallo de 21 de marzo de 1984 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

72. CASO RELATIVO A LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES EN NICA

RAGUA Y CONTRA NICARAGUA (NICARAGUA CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providenciade 10 de mayo de 1984 . .. . . . . . . .. . . . . .. . . .. .. .. . . .. . . 171 vi INDICE (continuacion) Pagina

73. CASO RELATIVO A LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES EN NICA

RAGUA Y CONTRA NICARAGUA (NICARAGUA CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) (DECLARACI6N DE INTERVENCI6N) Providencia de 4 de octubre de 1984 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 175

74. CASO RELATIVO A LA DELIMITACI6N DE LA FRONTERA MARiTIMA EN LA RE

GI6N DEL GOLFO DE MAINE

Fallo de 12 de octubre de 1984 . • . • • • • • . . . . • • . . . . . . . • • . • . . . • . • • . . . 177

75. CASO RELATIVO A LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES EN NICA·

RAGUA Y CONTRA NICARAGUA (NICARAGUA CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) (COMPETENCIA Y ADMISIBILIDAD) Fallo de 26 de noviembre de 1984 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 188

76. CASO RELATIVO A LA PLATAFORMA CONTINENTAL (JAMAHIRIYA ARABE LIDIA CONTRA MALTA) Fallo de 3 de junio de 1985 • . . . . . • . • . . . . • • . • • • • . • • • • . • . • • • • . • . . . . 195

77. SOLICITUD DE REVISI6N Y DE INTEPJ>RETACI6N DEL FALLO DE 24 DE FEBRERO DE 1982 EN EL CASO RELATIVO A LA PLATAFORMA CONTINENTAL (TUNEZ CONTRA LA JAMAHIRIYA ARABE LIDIA) Fallo de 10 de diciembre de 1985 ... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. • 202

78. CASO RELATIVO A LA CONTROVERSIA FRONTERIZA (BURKINA FASO CONTRA LA REPUBLICA DE MALi) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providencia de 10 de enero de 1986 . . . . . • . . . • . . . . . • . . . . . . • • • • • • • . 209

79. CASO RELATIVO A LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES EN NICA·

RAGUA Y CONTRA NICARAGUA (NICARAGUA CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) (FONDO DEL ASUNTO) Fal1o de 27 de junio de 1986 • .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 210

80. CASO RELATIVO A LA CONTROVERSIA FRONTERIZA (BURKINA FASO CONTRA LA REPUBLICA DE MALi) Fallo de 22 de diciembre de 1986 . • . . . . • . • . • • • . . . • . • • . . . . • . • • • • • . 223

81. PETICI6N DE REVISI6N DEL FALLO No. 333 DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LAS NACIONES UNIDAS Opini6n consultiva de 27 de mayo de 1987 • • • • • • • • • • • . • • • • • • • • • . • . 233

82. APLICABILIDAD DE LA OBLIGACI6N DE SOMETER UNA CONTROVERSIA A ARBI· TRAJE CON ARREGLO A LA SECCI6N 21 DEL ACUERDO DE 26 DE IUNIO DE 1947 RELATIVO A LA SEDE DE LAS NACIONES UNIDAS Opini6n consultiva de 26 de abril de 1988 . . . . . . • . . . . . • • • • • • . • . • . . . 241

83. CASO RELATIVO A LAS ACCIONES ARMADAS FRONTERIZAS Y TRANSFRONTERI· ZAS (NICARAGUA CONTRA HONDURAS) (COMPETENCIA Y ADMISIBILIDAD) Fallo de 20 de diciembre de 1988 • . • • • • • . • • • • . . • . . • • • • • • . • • • • . . . • 247

84. CASO RELATIVO A BLETTRONICA SICULA S.p.A (ELSI) Fal1o de 20 de julio de 1989 .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 252

85. APLICABILIDAD DE LA SECCI6N 22 DEL ARTiCULO VI DE LA CONVENCI6N SOBRE PRERROGATIVAS E INMUNIDADES DE LAS NACIONES UNIDAS Opini6n consultiva de 15 de diciembre de 1989 • . • • • • • . • . • . • . . . . • • . • 260

86. CASO RELATIVO AL LAUDO ARBITRAL DE 31 DE JULIO DE 1989 (GUINEA-BIS SAU CONTRA EL SENEGAL) Providencia de 2 de marzo de 1990 .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 267

87. CASO RELATIVO A LA CONTROVERSIA SOBRE FRONTERAS TERRESTRES, INSU

LARES Y MARiTIMAS (EL SALVADOR CONTRA HONDURAS) (SOLICITUD DE PER· MISO PARA INTERVENIR} Fallo de 13 de septiembre de 1990 . . . . . • • . . . . • • . . . . . . • . . • . . . . . . . . • 270 vii INDICE (continuacion) Pcigina

88. CASO RELATIVO AL PASO POR EL GRAN BELT (FINLANDIA CONTRA DINAMAR CA) (MEDIDAS PROVISIONALES) Providenciade 29 de julio de 1991 .. .. .. .. . .. .. .. .. .. . . .. . .. .. .. . 276

89. CASO RELATIVO AL LAUDO ARBITRAL DE 31 DE JULIO DE 1989 (GUINEA-BIS

SAU CONTRA EL SENEGAL) Fallo de 12 de noviembre de 1991 .. . .. . .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 279 viii PRO LOGO La Corte Internacional de Justicia fue establecida, al texto completo de las decisiones de Ia Corte. En como el principal organo judicial de las Naciones Uni segundo Iugar, el publico en general, los periodistas, das, el 26 de junio de 1945, cuando su Estatuto fue los juristas, los diplomaticos o incluso los especialistas aprobado en San Francisco al mismo tiempo que Ia en derecho internacional que no tienen facilmente·· ac Carta de Ia Organizaci6n, a Ia que fue anexado y de Ia ceso a esas publicaciones se hallan desasistidos cuando que forma parte integrante. El Estatuto de Ia Corte esta precisan una informacion mas detallada que Ia recogi casi calcado del que regia Ia labor de su predecesora, Ia da en los restimenes sucintos del folleto anteriormente Corte Permanente de Justicia Internacional, cuya crea mencionado, por utiles que sean para dar una panora cion se preveia en el Pacto de Ia Sociedad de las Nacio mica historica de las decisiones de Ia Corte. Para aque nes, pero que nunca llego a ser un 6rgano de ella. Ilos que buscan un conocimiento mas profundo, el pro blema se agrava por el hecho de que, a medida que Ia Si bien Ia Corte Internacional de Justicia goza de Ia jurisprudencia se amplia y consolida con el transcurso independencia necesaria para el desempefio de su fun del tiempo, aumenta Ia importancia de descubrir los cion judicial y, con arreglo a su Estatuto, tiene su sede

principios subyacentes en el razonamiento en que se en La Haya, es decir, a cierta distancia del centro de basa cada una de las decisiones. actividad habitual de los demas organos principales, su integracion en el sistema de las Naciones Unidas se Por otra parte, a lo largo de los alios, un ntimero subraya en la Carta, no solo en el Capitulo XIV, en el creciente de delegaciones han expresado, tanto en Ia que se definen sus funciones contenciosas y consulti Sexta Comision de la Asamblea General como en el vas, sino tambien en el Capitulo VI, relativo al arreglo Comite Consultivo del Programa de asistencia de las pacifico de controversias, en cuyo Articulo 33 semen Naciones Unidas para la ensefianza, el estudio, la difu ciona en terminos generales el arreglo judicial, y en sion y una comprension mas amplia del derecho inter cuyo Articulo 36 se prescribe que el Consejo de Segu nacional, el deseo de que la jurisprudencia de la Corte ridad debera tomar en consideracion que las controver Internacional de Justicia tenga una difusion mas am sias de orden juridico entre Estados deben ser someti plia en todos los idiomas oficiales de la Organizacion. das, por regia general, a Ia Corte. Ese interes se refleja en el parrafo 14 de la resolucion 44/28 de Ia Asamblea General, de 4 de diciembre de Por ello es pertinente que Ia Secretaria de las Nacio 1989, y en el parrafo 8 del capitulo IV del "Programa nes Unidas, en colaboracion con Ia Secretaria de Ia de las actividades que han de comenzar en Ia primera Corte, edite de vez en cuando publicaciones destinadas

parte (1990-1992) del Decenio de las Naciones Unidas a dar a conocer mejor las actividades de Ia Corte o a para el Derecho Internacional" -contenido en el ane facilitar el acceso a su jurisprudencia. Esa colabora xo a Ia resolucion 45/40 de Ia Asamblea General, de 28 cion, en particular bajo los auspicios del Programa de de noviembre de 1990-, en el que se dice en particu asistencia de las Naciones Unidas para Ia ensefianza, el lar que: estudio, Ia difusion y una comprension mas amplia del derecho internacional, es esencial. En el pasado, y gra "Redundaria en beneficio de la ensefianza y difu cias a Ia cooperacion del Departamento de Informacion sion del derecho internacional que todos los fallos y Publica de Ia Secretaria de las Naciones Unidas, esas opiniones consultivas de Ia Corte Internacional de actividades conjuntas han dado como resultado Ia pu Justicia estuviesen disponibles en todos los idiomas blicacion en varios idiomas de un manual general titu oficiales de las Naciones Unidas". lado La Corte Internacional de Justicia y de un folleto Gracias a Ia colaboracion entre la Secretaria de Ia que contiene un resumen sucinto, de caracter puramen Corte y Ia Division de Codificacion de Ia Oficina de te objetivo, de los casos de que se ocupa Ia Corte. Asuntos Juridicos, en el marco del Programa de asis Ambas publicaciones se actualizan de vez en cuando y, tencia de las Naciones Unidas para Ia ensefianza, el como son cada vez mas solicitadas, se reimprimen con estudio, Ia difusion y una comprension mas amplia del regularidad. derecho internacional, asi como del Decenio de las Na

ciones Unidas para el Derecho Internacional, se ha lo En los ultimos alios, los gobiernos han tornado cada grado colmar en gran parte Ia laguna anteriormente vez mas conciencia de las posibilidades que ofrece Ia mencionada elaborando Ia presente recopilaci6n de los Corte y le han sometido un numero cada vez mayor de resumenes analiticos de las decisiones de Ia Corte, litigios. Tambien se advierte un creciente inten!s por para publicarla en todos los idiomas oficiales de las parte de los investigadores y del publico en general. Naciones Unidas. Esos resumenes siguen de cerca los Seria conveniente que se favoreciera esa evolucion po textos preparados regularmente, a lo largo de los alios, sitiva proporcionando informacion sobre las activida por Ia Secretaria de Ia Corte con fines de informacion, des de Ia Corte con diferentes niveles de tecnicismo. e incorporados a los comunicados de prensa publicados Cada vez es mas evidente que existen dos Iagunas en en frances e ingles en la epoca en que se dict6 el fallo esa esfera. En primer Iugar, las publicaciones de Ia o Ia opinion consultiva correspondiente. Corte, en las series oficiales que abarcan Ia totalidad de su labor judicial y constituyen Ia unica fuente auten Debido a que esos resumenes se han redactado caso tica de informacion sobre ella, aparecen exclusivamen por caso, y a que en mas de 40 alios han variado inevi te en sus dos idiomas oficiales y de trabajo: el frances tablemente Ia concepcion y el estilo, es evidente que Ia y el ingles. Por consiguiente, se deniega a las personas presente recopilaci6n no puede constituir un todo com

que no comprenden ninguna de esas lenguas el acceso pletamente homogeneo. Sin embargo, por un afan de autenticidad, se ha decidido realizar en esos textos un 1991) y que sera actualizada regularmente en el futuro, minimo de retoques. Cabe esperar que Ia publicaci6n constituye una adici6n al programa de publicaciones de no sea por ello menos util para ellector. Ia Divisi6n de Codificaci6n de Ia Oficina de Asuntos En el folleto de las Naciones Unidas anteriormente Juridicos, en el marco del subprograma presupuestario mencionado, que contiene reslimenes sucintos de las titulado "Trabajos destinados a hacer mas accesibles el decisiones de Ia Corte, las opiniones consultivas y las derecho intemacional y las actividades juridicas de las decisiones contenciosas aparecen en capitulos diferen Naciones Unidas", que comprende yael Anuario Juri tes. Si bien esa disposici6n tiene Ia ventaja de subra dico de las Naciones Unidas, Ia United Nations Legis yar, para el publico en general, la diferencia existente lative Series y Reports of International Arbitral entre los fallos dictados en los litigios entre Estados y Awards. las opiniones consultivas solicitadas por una institu Todas esas publicaciones desempetian tambien un ci6n intemacional o por uno de sus 6rganos, en Ia pre papel importante en relaci6n con los objetivos del Pro sente obra, que se dirige quiza a un publico mas res grama de asistencia de las Naciones Unidas para Ia tringido, se ha preferido atenerse estrictamente a Ia ensetianza, el estudio, Ia difusi6n y una comprensi6n cronologia de las decisiones de Ia Corte, a fin de pre mas amplia del derecho intemacional.

sentar del modo mas fiel y lineal que era posible Ia Cabe setialar que Ia presente obra no hubiera sido evoluci6n de su jurisprudencia. Por tanto, el resumen posible sin Ia estrecha colaboraci6n entre Ia Corte ln de cada una de las opiniones consultivas aparece en el temacional de Justicia y su secretaria y diversas de Iugar cronol6gico que le corresponde. pendencias de Ia Secretaria de las Naciones Unidas, Se advertira que tambien se han resumido, y figuran como Ia Divisi6n de Codificaci6n de Ia Oficina de en ellugar cronol6gico correspondiente, algunas provi Asuntos Juridicos y su secretaria del Programa de asis dencias de la Corte. Son las relacionadas con el fondo tencia, la Oficina de Planificaci6n de Programas, Pre de un asunto, relativas, por ejemplo, a Ia indicaci6n de supuesto y Finanzas y el Departamento de Servicios de medidas provisionales o a Ia constituci6n de una sala. Conferencias y su Junta de Publicaciones. Otras providencias de Ia Corte o de su Presidente, Ia mayoria de caracter procesal, como las relativas a Ia fijaci6n de plazos, no han sido analizadas y no figuran, por tanto, en Ia presente obra1• NorA Cabe setialar que los resumenes han sido preparados por Ia Secretaria de Ia Corte a lo largo de los alios con 1Puede ballarse informaci6n concreta sobre Ia composici6n, los textos basi cos y el funcionamiento de Ia Corte en I. C.J. Acts and

fines de informaci6n, por lo que no entratian en modo Documents No. 5, asi como en el/.C.J. Yearbook, que se publica alguno Ia responsabilidad de Ia propia Corte. Por con anualmente y abarca los 12 meses comprendidos entre el 1" de siguiente no pueden citarse contra el texto autentico de agosto del aiio anterior y el 31 de julio del ailo en curso. Existe los fallos, opiniones consultivas o providencias, ya que tambien un informe anual de Ia Corte que se publica como docu mento oficial de Ia Asamblea General de las Naciones Unidas. ho constituyen una interpretaci6n de los mismos. El capitulo VII de cada /.C.J. Yearbook contiene una descripci6n La presente obra, que condensa c6modamente en un de las diferentes publicaciones de Ia Corte y un repertorio del modo solo volumen Ia jurisprudencia de 'Ia Corte (1948de citar las decisiones de Ia Corte actual y las de su predecesora. 2

1. CASO DEL CANAL DE CORFU (EXCEPCION PRELIMINAR) Fallo de 25 de marzo de 1948

Este caso fue incoado ante Ia Corte el 22 de mayo deria a considerar en derecho que el Gobiemo del Rei de 1947 mediante una solicitud presentada por el Go no Unido no podia incoar un procedimiento vMido ante biemo del Reino Unido de Gran Bretaiia e lrlanda del Ia Corte sin un compromiso previo con Albania. No Norte por Ia que se incoaba un procedimiento contra el obstante, aceptaba plenarnente Ia recomendacion del Gobiemo de Ia Republica Popular de Albania; el 9 de Consejo de Seguridad; profundarnente convencido de

diciembre de 1947, el Gobierno de Albania pidio a Ia su justa causa y resuelto a no desaprovechar ninguna Cort~ que declarara inadmisible Ia solicitud. oportunidad de dar pruebas de su dedicacion a los prin En su fallo, Ia Corte rechaz6 Ia excepcion de Alba cipios de Ia colaboracion arnistosa entre las naciones y de Ia solucion pacifica de las controversias, estaba dis nia y fijo los plazos para el subsiguiente procedimiento puesto, pese a Ia irregularidad cometida por el Gobier sobre el fondo del asunto. no del Reino Unido, a comparecer ante Ia Corte. Sin El fallo fue dictado por 15 votos contra 1. El magis embargo, bacia las reservas mas explfcitas respecto al trado disidente adjunto al fallo una exposicion de los modo en que el asunto habia sido incoado ante Ia Corte motivos por los que no podia concurrir con el. Otros y, en especial, respecto a Ia interpretacion que se pre siete miembros de Ia Corte, si bien suscribieron el fa tendia dar en Ia solicitud al Articulo 25 de Ia Carta en llo, le adjuntaron una ex posicion complementaria. relacion con el caricter vinculante de las recomenda • ciones del Consejo de Seguridad, y subrayaba que su • • aceptacion de Ia competencia de Ia Corte en el presente caso no podia constituir un preeedente para el futuro. En su fallo, Ia Corte recuerda las condiciones en que Tras el deposito de Ia carta del Gobiemo de Alba se planteo ante ella el caso y, en primer Iugar, el inci nia, se expidio una providencia en Ia que se establecfan

de