Corte IJ - Informe de la Corte IJ a la Asamblea General 1999-2000

A/55/4 Naciones Unidas Informe de la Corte Internacional de Justicia 1(cid:176) de agosto de 1999 a 31 de julio de 2000 Asamblea General Documentos Oficiales QuincuagØsimo quinto per(cid:237)odo de sesiones Suplemento No. 4 (A/55/4) Asamblea General Documentos Oficiales QuincuagØsimo quinto per(cid:237)odo de sesiones Suplemento No. 4 (A/55/4) Informe de la Corte Internacional de Justicia 1(cid:176) de agosto de 1999 a 31 de julio de 2000 • Naciones Unidas Nueva York, 2000 A/55/4 Nota Las signaturas de los documentos de las Naciones Unidas se componen de letras mayœsculas y cifras. La menci(cid:243)n de una de tales signaturas indica que se hace referencia a un documento de las Naciones Unidas.

ISSN 0251-8511

[31 de agosto de 2000] ˝ndice Cap(cid:237)tulo PÆrrafos PÆgina

I. Resumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1(cid:150)20 1

II. Organizaci(cid:243)n de la Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21(cid:150)45 3

A. Composici(cid:243)n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21(cid:150)40 3

B. Privilegios e inmunidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41(cid:150)45 4

III. Competencia de la Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46(cid:150)50 5

A. Competencia de la Corte en materia contenciosa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46(cid:150)48 5

B. Competencia de la Corte en materia consultiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49(cid:150)50 5

IV. Funcionamiento de la Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51(cid:150)77 6

A. ComitØs de la Corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51(cid:150)52 6

B. La Secretar(cid:237)a de la Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53(cid:150)72 6

C. Sede . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73(cid:150)75 9

D. Museo de la Corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76(cid:150)77 11

V. Actividad judicial de la Corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78(cid:150)317 11

1. Delimitaci(cid:243)n mar(cid:237)tima y cuestiones territoriales entre Qatar y Bahrein (Qatar contra Bahrein) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81(cid:150)107 11 2, 3. Cuestiones relacionadas con la interpretaci(cid:243)n y la aplicaci(cid:243)n del Convenio de Montreal de 1971, planteadas de resultas del incidente aØreo de Lockerbie (la Jamahiriya `rabe Libia contra el Reino Unido) y (la Jamahiriya `rabe Libia contra los Estados Unidos de AmØrica) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108(cid:150)132 14

4. Plataformas petrol(cid:237)feras (Repœblica IslÆmica del IrÆn contra los Estados Unidos de AmØrica) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133(cid:150)149 17

5. Aplicaci(cid:243)n de la Convenci(cid:243)n para la Prevenci(cid:243)n y la Sanci(cid:243)n del Delito de Genocidio (Bosnia y Herzegovina contra Yugoslavia) . . . . . 150(cid:150)183 19

6. Proyecto Gabč(cid:237)kovo(cid:150)Nagymaros (Hungr(cid:237)a/Eslovaquia). . . . . . . . . . . . 184(cid:150)202 26

7. Fronteras terrestres y mar(cid:237)timas entre el Camerœn y Nigeria

(Camerœn contra Nigeria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203(cid:150)232 29

8. Isla Kasikili/Sedudu (Botswana/Namibia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233(cid:150)241 33

9. Soberan(cid:237)a sobre Pulau Ligitan y Pulau Sipadan (Indonesia/Malasia). . 242(cid:150)246 34

10. Ahmadou Sadio Diallo (Repœblica de Guinea contra la Repœblica DemocrÆtica del Congo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247(cid:150)250 34

iii

11. LaGrand (Alemania contra los Estados Unidos de AmØrica) . . . . . . . . 251(cid:150)264 35 12 a 19. Legitimidad del uso de la fuerza (Yugoslavia contra Alemania),

(Yugoslavia contra BØlgica), (Yugoslavia contra el CanadÆ), (Yugoslavia contra Francia), (Yugoslavia contra Italia), (Yugoslavia contra los Pa(cid:237)ses Bajos), (Yugoslavia contra Portugal) y (Yugoslavia contra el Reino Unido) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265(cid:150)280 37 20 a 22. Actividades armadas en el territorio del Congo (Repœblica DemocrÆtica del Congo contra Burundi), (Repœblica DemocrÆtica del Congo contra Uganda) y (Repœblica DemocrÆtica del Congo contra Rwanda). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281(cid:150)295 39

23. Aplicaci(cid:243)n de la Convenci(cid:243)n para la Prevenci(cid:243)n y la Sanci(cid:243)n del Delito de Genocidio (Croacia contra Yugoslavia) . . . . . . . . . . . . . . . . . 296(cid:150)303 42

24. Incidente aØreo del 10 de agosto de 1999 (PakistÆn contra la India) . . 304(cid:150)312 43

25. Delimitaci(cid:243)n mar(cid:237)tima entre Nicaragua y Honduras en el Mar del

Caribe (Nicaragua contra Honduras). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313(cid:150)317 44

VI. Visitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318(cid:150)323 44

A. Visitas oficiales de Jefes de Estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318(cid:150)321 44

B. Otras visitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322(cid:150)323 45

VII. Conferencias y publicaciones sobre la labor de la Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324(cid:150)327 46

VIII. Publicaciones y documentos de la Corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328(cid:150)335 46

IX. Financiaci(cid:243)n de la Corte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336(cid:150)343 48

A. MØtodo para sufragar los gastos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336(cid:150)339 48

B. Preparaci(cid:243)n del presupuesto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340(cid:150)341 49

C. Financiaci(cid:243)n de consignaciones y cuentas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342(cid:150)343 49

X. Examen por la Asamblea General del anterior informe de la Corte . . . . . . . . . . . 344(cid:150)350 49 iv

A/55/4

I. Resumen 7. Durante el pasado aæo sigui(cid:243) aumentando el nœ- mero de asuntos presentados a la Corte. Mientras que

1. La Corte Internacional de Justicia, (cid:243)rgano judicial en el decenio de 1970 la Corte ten(cid:237)a s(cid:243)lo una o dos causas en su lista en un momento dado, entre 1990 y principal de las Naciones Unidas, se compone de 15 1997 dicho nœmero oscil(cid:243) entre 9 y 13. El 31 de julio magistrados elegidos por un per(cid:237)odo de nueve aæos por de 2000 ten(cid:237)a 23 causas en su lista. el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de las Naciones Unidas. Cada tres aæos se renueva una tercera

8. Son partes en esos litigios pa(cid:237)ses de todo el munparte de la Corte. La œltima renovaci(cid:243)n tuvo lugar el

do: cinco de ellos son entre Estados de `frica, dos en3 de noviembre de 1999 con efecto a partir del 6 de fetre Estados de Asia, 10 entre Estados de Europa y uno brero de 2000. AdemÆs, se celebr(cid:243) una elecci(cid:243)n el 2 de entre Estados de AmØrica Latina, mientras que otros marzo de 2000 para cubrir un asiento que hab(cid:237)a quedacinco son de carÆcter intercontinental. do vacante.

9. La materia de esos litigios var(cid:237)a considerable2. Entretanto, el 7 de febrero de 2000 la Corte hab(cid:237)a mente. As(cid:237) pues, en la lista de la Corte figuran tradidesignado Magistrados a Gilbert Guillaume y Shi Jiucionalmente asuntos relativos a controversias territoyong para que ejercieran, respectivamente, de Presiriales entre Estados vecinos que pretenden conseguir dente y Vicepresidente por per(cid:237)odos de tres aæos. Asiuna delimitaci(cid:243)n de sus fronteras terrestres y mar(cid:237)timas mismo, tras la dimisi(cid:243)n del Secretario, Sr. Valencia(cid:150) o una decisi(cid:243)n sobre cuÆl de ellos tiene soberan(cid:237)a sobre Ospina, el 10 de febrero de 2000 la Corte hab(cid:237)a elegido zonas determinadas. Esa es bÆsicamente la posici(cid:243)n para ese cargo al Sr. Philippe Couvreur por un per(cid:237)odo respecto de cuatro causas en las que son partes, respecde siete aæos con efecto a partir de esa fecha. tivamente Qatar y Bahrein, Camerœn y Nigeria, Indo3. Por œltimo, cabe seæalar que, al aumentar el nœ- nesia y Malasia y Nicaragua y Honduras. Otro tipo clÆ- sico de controversia es aquella en la que un Estado demero de causas, tambiØn ha aumentado el nœmero de nuncia el trato sufrido por uno o mÆs de sus nacionamagistrados ad hoc elegidos por los Estados Partes, de les en otro Estado (este es el fundamento de una conlos cuales hay actualmente 18. troversia entre Alemania y los Estados Unidos de AmØ-

4. Como bien sabe la Asamblea General, la Corte rica y de una demanda presentada por Guinea contra la Internacional de Justicia es la œnica corte internacional Repœblica DemocrÆtica del Congo). de carÆcter universal con competencia general. Esa competencia es doble. 10. Otros asuntos guardan relaci(cid:243)n con hechos que han atra(cid:237)do tambiØn la atenci(cid:243)n de la Asamblea Gene5. En primer lugar, la Corte tiene que decidir acerca ral o del Consejo de Seguridad. Cabe mencionar entre de las controversias que le sometan libremente los Eslos asuntos de este tipo presentados a la Corte las contados en ejercicio de su soberan(cid:237)a. A ese respecto cabe troversias entre Libia y, respectivamente, los Estados seæalar que, al 31 de julio de 2000, 189 Estados eran Unidos de AmØrica y el Reino Unido relacionadas con partes en el Estatuto de la Corte y que 62 de ellos la explosi(cid:243)n de un avi(cid:243)n civil estadounidense en

han reconocido su jurisdicci(cid:243)n como obligatoria de Lockerbie, en Escocia, y la demanda entablada por el conformidad con el pÆrrafo 2 del Art(cid:237)culo 36 del EstaIrÆn en relaci(cid:243)n con la destrucci(cid:243)n de plataformas petuto. AdemÆs, en unos 260 tratados bilaterales o multitrol(cid:237)feras por los Estados Unidos en 1987 y 1988. Boslaterales se prevØ que la Corte tenga competencia pania y Herzegovina y Croacia han pedido, en dos causas ra resolver controversias derivadas de su aplicaci(cid:243)n distintas, que se condene a Yugoslavia por violar la o interpretaci(cid:243)n. Por œltimo, los Estados pueden someConvenci(cid:243)n de las Naciones Unidas para la Prevenci(cid:243)n ter una controversia espec(cid:237)fica a la Corte mediante y la Sanci(cid:243)n del Delito de Genocidio, de 1948. La proun acuerdo especial, como algunos de ellos han hecho pia Yugoslavia ha entablado una demanda contra ocho recientemente. Estados miembros de la Organizaci(cid:243)n del Tratado del

6. TambiØn pueden consultar a la Corte sobre cualAtlÆntico del Norte (OTAN) en la que impugna la legalidad de sus actividades en Kosovo. Por œltimo, la quier cuesti(cid:243)n jur(cid:237)dica la Asamblea General o el ConRepœblica DemocrÆtica del Congo alega haber sido sejo Econ(cid:243)mico y Social, as(cid:237) como cualquier otro (cid:243)rv(cid:237)ctima de un ataque armado por parte de Burundi,

gano de las Naciones Unidas o de los organismos espeUganda y Rwanda. cializados que haya sido autorizado en tal sentido por la Asamblea General. n0062741.doc 1 A/55/4

11. Hay que reconocer que en ese aumento del nœme16. Durante ese mismo per(cid:237)odo, la Corte o su Presiro y la diversidad de asuntos sometidos a la Corte hadente dictaron 10 providencias relacionadas con la orbr(cid:237)a que tener en cuenta un elemento de vinculaci(cid:243)n. ganizaci(cid:243)n de los procedimientos en causas que se esPor ejemplo, dos de las causas guardan relaci(cid:243)n con el taban celebrando. En una de ellas la Corte autoriz(cid:243) incidente de Lockerbie y tres con la situaci(cid:243)n en la a Guinea Ecuatorial a intervenir en la causa relativa parte oriental de la Repœblica DemocrÆtica del Congo, a la Delimitaci(cid:243)n de las fronteras terrestres y mar(cid:237)timientras que ocho de ellas tienen como fundamento mas entre el Camerœn y Nigeria (el Camerœn contra las medidas aplicadas por los Estados Miembros de la Nigeria). Por œltimo, la Corte inici(cid:243) sus deliberaciones OTAN en Kosovo. Ahora bien, a cada una de esas cauen la causa relativa a la Delimitaci(cid:243)n mar(cid:237)tima y cuessas corresponden sus propios alegatos que han de tiones territoriales entre Qatar y Bahrein (Qatar contra ser traducidos y tramitados. AdemÆs, los problemas juBahrein) tras cinco semanas de sesiones en mayo y jur(cid:237)dicos que plantean no son en absoluto siempre los nio de 2000. mismos.

17. En total la Corte celebr(cid:243) durante el pasado aæo

12. Asimismo, muchas causas se han vuelto mÆs 29 sesiones pœblicas y numerosas reuniones privadas, complejas al haber formulado la parte demandada en la administrativas y judiciales. fase previa objeciones a la competencia o a la admisi18. Aunque hasta la fecha la Corte ha podido procebilidad, o en algunos casos contrademandas, por no der a examinar causas ya instruidas, es posible que la mencionar las solicitudes de los demandantes, e incluso situaci(cid:243)n resulte mÆs problemÆtica durante el aæo pr(cid:243)- a veces de los demandados, de que se dicten medidas ximo. Dado que es probable que finalice la fase de preprovisionales. sentaci(cid:243)n de escritos de algunas causas para fines del

13. Es evidente que, de no ser por la actividad consaæo 2000 o en los primeros meses del aæo 2001, le va a tante desplegada por la Corte durante el pasado aæo, la resultar muy dif(cid:237)cil a la Corte celebrar la vista de esas situaci(cid:243)n ser(cid:237)a incluso peor. causas con rapidez.

14. En primer lugar, en un fallo de 15 de diciembre 19. Ya en 1997, la Corte, consciente de esos problede 1999, la Corte adopt(cid:243) una decisi(cid:243)n sobre el fondo de mas, hab(cid:237)a adoptado distintas medidas para racionalizar

una controversia relativa a la isla de Kasikili/Sedudu la labor de la Secretar(cid:237)a, hacer mayor uso de la tecnoque le hab(cid:237)an sometido en mayo de 1996 Botswana y log(cid:237)a de la informaci(cid:243)n, mejorar sus propios mØtodos Namibia. La Corte fall(cid:243) que la isla era parte del territode trabajo y lograr una mayor colaboraci(cid:243)n de las parrio de Botswana y al mismo tiempo dej(cid:243) claro que, en tes. Se ofrec(cid:237)a una relaci(cid:243)n de esas medidas en el inlos dos canales que rodean a la isla, deb(cid:237)an recibir el forme presentado a la Asamblea General en respuesta a mismo trato, como nacionales, los nacionales de Botsla resoluci(cid:243)n 52/161 de la Asamblea, de 15 de diciemwana y Namibia y los buques que enarbolaran los pabre de 1997 (vØase el anexo I del informe de la Corte bellones respectivos. correspondiente al per(cid:237)odo comprendido entre el 1(cid:176) de agosto de 1997 y el 31 de julio de 1998). El hecho de

15. Posteriormente, en un fallo de fecha 21 de junio que siguieran aplicÆndose dichas medidas, en particular de 2000, la Corte declar(cid:243) que carec(cid:237)a de competencia en relaci(cid:243)n con la tecnolog(cid:237)a de la informaci(cid:243)n, permipara conocer de una demanda que le hab(cid:237)a presentado ti(cid:243) a la Corte realizar sus tareas durante el pasado aæo.

el PakistÆn en septiembre de 1999 en relaci(cid:243)n con una Sin embargo, la Corte ha de insistir en que no va a pocontroversia con la India surgida a ra(cid:237)z de la destrucder seguir haciendo frente al aumento de esas mismas ci(cid:243)n de un avi(cid:243)n pakistan(cid:237) un mes antes. Al mismo tareas sin un aumento importante de su presupuesto. tiempo, la Corte record(cid:243) a las dos Partes (cid:147)su obligaci(cid:243)n Este es actualmente de algo mÆs de 10 millones de d(cid:243)- de resolver sus controversias por medios pac(cid:237)ficos y en lares de los EE. UU. anuales, lo que, en relaci(cid:243)n con el particular la controversia derivada del incidente aØreo(cid:148) presupuesto general de las Naciones Unidas, representa de que se trataba. AdemÆs, la Corte examin(cid:243) una petiun porcentaje inferior al de 1946, mientras que las actici(cid:243)n de la Repœblica DemocrÆtica del Congo de que se vidades de la Corte han aumentado enormemente desde dictaran medidas provisionales contra Uganda y, por entonces. Cabe comparar ese presupuesto con el del orden de fecha 1(cid:176) de julio de 2000, seæal(cid:243) una serie de Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia, que es de medidas que deb(cid:237)an adoptar las dos Partes. casi 100 millones de d(cid:243)lares de los EE. UU. para el aæo

2000. En la secretar(cid:237)a del Tribunal Internacional para la

2 n0062741.doc A/55/4 ex Yugoslavia hay mÆs de 800 funcionarios (al 31 de el 2 de marzo de 2000 al Sr. Thomas Buergenthal por el julio de 1999), sin contar los que trabajan para la Ofiresto del mandato del Magistrado Schwebel, que expicina del Fiscal y los magistrados, mientras que la SerarÆ el 5 de febrero de 2006. cretar(cid:237)a de la Corte (incluidas todas las categor(cid:237)as y ti25. Al iniciarse la vista sobre la cuesti(cid:243)n de la compos de funciones) estÆ integrada por 61 funcionarios. petencia de la Corte en la causa relativa al Incidente En esas circunstancias, es evidente que, para poder deaØreo del 10 de agosto de 1999 (el PakistÆn contra la sempeæar sus funciones, la Corte necesitarÆ recursos India), el 3 de abril de 2000, los Magistrados Al(cid:150)Khaadicionales en un futuro pr(cid:243)ximo. A partir del otoæo sawneh y Buergenthal hicieron la declaraci(cid:243)n solemne del 2000 necesitarÆ consignaciones complementarias prevista en el Art(cid:237)culo 20 del Estatuto. para los servicios de traducci(cid:243)n y, para el bienio 2000(cid:150) 2003, se verÆ obligada a solicitar la creaci(cid:243)n de un nœ- 26. El Secretario de la Corte es el Sr. Philippe mero considerable de puestos nuevos. Couvreur. El Sr. Couvreur fue elegido por la Corte el

10 de febrero de 2000 por un per(cid:237)odo de siete aæos tras

20. En resumen, durante el aæo 1999(cid:150)2000 la Corte la dimisi(cid:243)n, el 5 de febrero de 2000, del Sr. Eduardo Internacional de Justicia ha desempeæado su tarea judiValencia(cid:150)Ospina. El Secretario Adjunto es el Sr. Jean(cid:150) cial a conciencia y con gran empeæo. La Corte acoge Jacques Arnaldez. con beneplÆcito la confianza cada vez mayor que los Estados demuestran tener en su capacidad para resolver 27. De conformidad con el Art(cid:237)culo 29 del Estatuto, sus controversias. Sin embargo, no podrÆ corresponder la Corte constituye anualmente una Sala de Procedia esa confianza sin un m(cid:237)nimo de los recursos de los miento Sumario que, al 8 de febrero de 2000, qued(cid:243) que actualmente carece y que procurarÆ en el pr(cid:243)ximo integrada por los miembros siguientes: aæo.

Miembros

Presidente: G. Guillaume

II. Organizaci(cid:243)n de la Corte Vicepresidente: Shi Jiuyong

Magistrados: G. Herczegh, A. G. Koroma y

A. Composici(cid:243)n G. Parra(cid:150)Aranguren Miembros suplentes

21. La composici(cid:243)n actual de la Corte es la siguiente: Magistrados R. Higgins y A. S. Al(cid:150)Khasawneh Presidente: Gilbert Guillaume; Vicepresidente: Shi Jiu28. En la misma fecha, la Sala de asuntos relacionayong; Magistrados: Shigeru Oda, Mohammed dos con el medio ambiente, que se estableci(cid:243) en 1993

Bedjaoui, Raymond Ranjeva, GØza Herczegh, Carl(cid:150) de conformidad con el pÆrrafo 1 del Art(cid:237)culo 26 del August Fleischhauer, Abdul G. Koroma, Vladlen S. VeEstatuto, qued(cid:243) integrada, por un per(cid:237)odo de tres aæos, reshchetin, Rosalyn Higgins, Gonzalo Parra(cid:150)Arangupor los miembros siguientes: ren, Pieter H. Kooijmans, Francisco Rezek, Awn Shawkat Al(cid:150)Khasawneh y Tomas Buergenthal. Presidente: G. Guillaume

Vicepresidente: Shi Jiuyong

22. El 3 de noviembre de 1999 la Asamblea General Magistrados: M. Bedjaoui, R. Ranjeva, y el Consejo de Seguridad reeligieron a los MagistraG. Herczegh, F. Rezek y A. S. Al(cid:150)Khasawneh dos G. Guillaume, R. Ranjeva, R. Higgins y G. Parra(cid:150) Aranguren y eligieron al Sr. A. S. Al(cid:150)Khasawneh como 29. En la causa relativa a la Delimitaci(cid:243)n mar(cid:237)tima y miembros de la Corte por un per(cid:237)odo de nueve aæos cuestiones territoriales entre Qatar y Bahrein (Qatar que comenz(cid:243) el 6 de febrero de 2000. contra Bahrein), Qatar hab(cid:237)a elegido al Sr. JosØ Maria

Ruda y Bahrein al Sr. NicolÆs Valticos para que actua23. El 7 de febrero de 2000, la Corte eligi(cid:243) al Magissen como magistrados ad hoc. Tras el fallecimiento del trado Gilbert Guillaume Presidente y al Magistrado Shi Sr. Ruda, Qatar design(cid:243) magistrado ad hoc al Sr. SanJiuyong Vicepresidente de la Corte por un per(cid:237)odo de tiago Torres BernÆrdez. El Sr. Valticos dimiti(cid:243) una vez tres aæos. resueltas las cuestiones previas de competencia y admi24. Tras la dimisi(cid:243)n, con efecto a partir del 29 de fesibilidad. Posteriormente Bahrein design(cid:243) magistrado brero de 2000, del Magistrado Stephen M. Schwebel, la ad hoc al Sr. Mohamed Shahabuddeen. Tras la dimisi(cid:243)n Asamblea General y el Consejo de Seguridad eligieron n0062741.doc 3 A/55/4 del Sr. Shahabuddeen, Bahrein design(cid:243) magistrado ad Sr. Marc Lalonde y el Sr. Giorgio Gaja. Estos magishoc al Sr. Ives L. Fortier. trados han ejercido como tales durante el examen de la solicitud de Yugoslavia de que se dicten medidas

30. En las causas relativas a las Cuestiones relacioprovisionales. nadas con la interpretaci(cid:243)n y la aplicaci(cid:243)n del Convenio de Montreal de 1971, planteadas a resultas del in37. En las causas relativas a las Actividades armadas

cidente aØreo de Lockerbie (la Jamahiriya `rabe Libia en el territorio del Congo (la Repœblica DemocrÆtica contra el Reino Unido y la Jamahiriya `rabe Libia del Congo contra Burundi) y (la Repœblica DemocrÆticontra los Estados Unidos de AmØrica), la Jamahiriya ca del Congo contra Rwanda), Burundi design(cid:243) magis- `rabe Libia design(cid:243) magistrado ad hoc al Sr. Ahmed trado ad hoc al Sr. Jean J. A. Salmon y Rwanda al Sadek El(cid:150)Kosheri. En la primera de estas causas, en la Sr. John Dugard. cual el Magistrado Higgins se excus(cid:243), el Reino Unido

38. En la causa relativa a la Aplicaci(cid:243)n de la Convendesign(cid:243) magistrado ad hoc a Sir Robert Jennings, que ci(cid:243)n para la Prevenci(cid:243)n y la Sanci(cid:243)n del Delito de Geha ejercido como tal en la etapa de las actuaciones renocidio (Croacia contra Yugoslavia), Croacia design(cid:243) lativa a las cuestiones de competencia y admisibilidad. magistrado ad hoc al Sr. Budislav Vukas.

31. En la causa relativa a las Plataformas petrol(cid:237)feras

39. En la causa relativa al Incidente aØreo del 10 de

(la Repœblica IslÆmica del IrÆn contra los Estados agosto de 1999 (el PakistÆn contra la India), el PakisUnidos de AmØrica) la Repœblica IslÆmica del IrÆn tÆn design(cid:243) magistrado ad hoc al Sr. Syed Sharif Uddin

design(cid:243) magistrado ad hoc al Sr. Fran!ois Rigaux. Pirzada y la India al Sr. B. P. Jeevan Reddy.

32. En la causa relativa a la Aplicaci(cid:243)n de la Conven40. Cabe seæalar que, en la causa relativa a la Isla ci(cid:243)n para la Prevenci(cid:243)n y la Sanci(cid:243)n del Delito de GeKasikili/Sedudu (Botswana/Namibia) ni Botswana ni nocidio (Bosnia y Herzegovina contra Yugoslavia), Namibia ejercieron su derecho a designar un magistraBosnia y Herzegovina y Yugoslavia designaron respecdo ad hoc. tivamente magistrados ad hoc a los Sres. Elihu Lauterpacht y Milenko Kreća.

B. Privilegios e inmunidades

33. En la causa relativa al Proyecto Gabč(cid:237)kovo(cid:150) Nagymaros (Hungr(cid:237)a/Eslovaquia), Eslovaquia design(cid:243)

41. El Art(cid:237)culo 19 del Estatuto dispone lo siguiente: magistrado ad hoc al Sr. Krzysztof J. Skubiszewski.

(cid:147)En el ejercicio de las funciones del cargo, los miem34. En la causa relativa a las Fronteras terrestres y bros de la Corte gozarÆn de privilegios e inmunidades mar(cid:237)timas entre el Camerœn y Nigeria (el Camerœn diplomÆticos(cid:148). contra Nigeria), el Camerœn y Nigeria designaron res42. En los Pa(cid:237)ses Bajos, de conformidad con las notas pectivamente magistrados ad hoc a los Sres. KØba

de fecha 26 de junio de 1946 canjeadas entre el PresiMbaye y Bola A. Ajibola. dente de la Corte y el Ministro de Relaciones Exterio35. En la causa relativa a la Soberan(cid:237)a sobre Pulau res, de ese pa(cid:237)s los miembros de la Corte disfrutan en Ligitan y Pulau Sipadan (Indonesia/Malasia), Indonegeneral de los mismos privilegios, inmunidades, facilisia y Malasia designaron respectivamente magistrados dades y prerrogativas que los Jefes de las Misiones Diad hoc a los Sres. Mohamed Shahabuddeen y ChristoplomÆticas acreditadas ante Su Majestad la Reina de pher G. Weeramantry. los Pa(cid:237)ses Bajos (I.C.J. Acts and Documents No. 5, pÆgs. 200 a 207). AdemÆs, segœn lo seæalado en una

36. En las causas relativas a la Legitimidad del uso carta del Ministro de Relaciones Exteriores de los Pa(cid:237)- de la fuerza (Yugoslavia contra BØlgica); (Yugoslavia ses Bajos de fecha 26 de febrero de 1971, el Presidente contra el CanadÆ); (Yugoslavia contra Francia); de la Corte tiene precedencia sobre los Jefes de Misi(cid:243)n,

(Yugoslavia contra Alemania); (Yugoslavia contra Itaincluido el Decano del Cuerpo DiplomÆtico, al que silia); (Yugoslavia contra los Pa(cid:237)ses Bajos); (Yugoslavia gue inmediatamente el Vicepresidente de la Corte, y a

contra Portugal) y (Yugoslavia contra el Reino Unido), partir de Øste tienen precedencia alternativamente los Yugoslavia design(cid:243) magistrado ad hoc al Sr. Milenko Jefes de Misi(cid:243)n y los miembros de la Corte (ib(cid:237)d., Kreća, mientras que en las causas en las que eran parpÆgs. 210 a 213). tes, BØlgica, el CanadÆ e Italia designaron respectivamente magistrados ad hoc al Sr. Patrick Duinslaeger, el 4 n0062741.doc A/55/4

43. En su resoluci(cid:243)n 90 (I) de 11 de diciembre de Noruega, Nueva Zelandia, Pa(cid:237)ses Bajos, PakistÆn, Pa1946 (ib(cid:237)d., pÆgs. 206 a 211), la Asamblea General de namÆ, Paraguay, Polonia, Portugal, Repœblica Demolas Naciones Unidas aprob(cid:243) el acuerdo concertado con crÆtica del Congo, Repœblica Dominicana, Reino Uniel Gobierno de los Pa(cid:237)ses Bajos en junio de 1946 y redo de Gran Bretaæa e Irlanda del Norte, Senegal, Socomend(cid:243) que (cid:147)... si un juez, con el prop(cid:243)sito de estar malia, SudÆn, Suecia, Suiza, Suriname, Swazilandia, permanentemente a disposici(cid:243)n de la Corte, reside en Togo, Uganda, Uruguay y Yugoslavia. Los textos de las

algœn pa(cid:237)s que no sea el suyo, goce de privilegios e indeclaraciones de esos pa(cid:237)ses figurarÆn en la secci(cid:243)n II munidades diplomÆticos durante su residencia en dicho del cap(cid:237)tulo IV de la pr(cid:243)xima edici(cid:243)n del I.C.J. Yearsitio(cid:148) y que (cid:147)... los jueces tengan todas las facilidades book. para salir del pa(cid:237)s en que pudieran encontrarse, para

48. Las listas de tratados, convenios y convenciones entrar al pa(cid:237)s donde la Corte tenga su sede, y para salir en que se estipula la competencia de la Corte figurarÆn nuevamente de Øl. En el curso de los viajes que hagan en la secci(cid:243)n III del capitulo IV de la pr(cid:243)xima edici(cid:243)n en el ejercicio de sus funciones, deber(cid:237)an gozar, en todel I.C.J. Yearbook. Actualmente estÆn en vigor alredos los pa(cid:237)ses que tengan que atravesar, de los privilededor de 100 instrumentos multilaterales y 160 instrugios, inmunidades y facilidades concedidos en esos mentos bilaterales. AdemÆs, la competencia de la Corte pa(cid:237)ses a los representantes diplomÆticos(cid:148). se extiende a los tratados y convenciones vigentes en

44. La misma resoluci(cid:243)n contiene tambiØn una recoque se prevØ la remisi(cid:243)n de causas a la Corte Permamendaci(cid:243)n de que los Estados Miembros de las Nacionente de Justicia Internacional (Art(cid:237)culo 37 del

nes Unidas reconozcan y acepten los salvoconductos Estatuto). de las Naciones Unidas extendidos por la Corte a los magistrados. Esos salvoconductos se vienen emitiendo

B. Competencia de la Corte en materia desde 1950 y son similares en su forma a los emitidos consultiva por el Secretario General de las Naciones Unidas.

45. Asimismo, el pÆrrafo 8 del Art(cid:237)culo 32 del Esta49. AdemÆs de las Naciones Unidas (Asamblea Genetuto dispone que los (cid:147)sueldos, estipendios y remuneraral, Consejo de Seguridad, Consejo Econ(cid:243)mico y Sociones(cid:148) percibidos por los magistrados (cid:147)estarÆn exencial, Consejo de Administraci(cid:243)n Fiduciaria y Comisi(cid:243)n tos de toda clase de impuestos(cid:148). Interina de la Asamblea General), las siguientes organizaciones estÆn facultadas actualmente para solicitar

III. Competencia de la Corte a la Corte opiniones consultivas sobre cuestiones de

derecho relacionadas con sus actividades:

A. Competencia de la Corte en materia Organizaci(cid:243)n Internacional del Trabajo; contenciosa Organizaci(cid:243)n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci(cid:243)n;

46. El 31 de julio de 2000 eran partes en el Estatuto Organizaci(cid:243)n de las Naciones Unidas para la de la