CREG - Circular 115 de 2024

Publicada en la WEB CREG el: martes, 17 de diciembre de 2024

Comentarios hasta el: jueves, 19 de diciembre de 2024

Favor Dirigir los Comentarios a: Antonio Jimenez Rivera - Director ejecutivo

Bogotá, D. C., 17 de diciembre de 2024

CIRCULAR No.115 de 2024

PARA: OPERADORES DE RED, USUARIOS Y DEMÁS INTERESADOS DE: PRESIDENCIA Y DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA CREG ASUNTO: MODIFICACIÓN DEL NUMERAL 3 DE LOS CRITERIOS Y CONSIDERACIONES PARA LA DEFINICIÓNDE LAS METAS DE CALIDAD MEDIA PARA LOS AÑOS SEXTO Y SÉPTIMO DE APLICACIÓN DE LA

RESOLUCIÓN CREG 015 DE 2018

La Comisión de Regulación de Energía y Gas, en su sesión No. 1362 del 12 de diciembre de 2024, acordómodificar el numeral 3 del anexo de la Circular CREG 053 de 2024, mediante la cual se establecieron los criterios y condiciones a parr de los cuales la CREG definirá las metas de calidad del servicio en los SDL para los añossexto y sépmo del periodo tarifario de aplicación de la Resolución CREG 015 de 2018. Se aclara que las actuaciones administravas parculares que se encuentran en curso, para la definición de lasmetas del año 6 de los OR, connuarán desarrollándose mediante el trámite actual. La presente Circular se publica para comentarios durante 2 días hábiles.

Cordialmente, ANDRÉS CAMACHO MORALES ANTONIO JIMÉNEZ RIVERA Presidente Director Ejecuvo Anexo: Modificación del numeral 3 de los criterios y consideraciones de cálculo de las metas de calidad media en los sistemas de distribución local, para los años sexto y sépmo del periodo tarifario de aplicación de la Resolución CREG 015 de 2018. MODIFICACIÓN DEL NUMERAL 3 DE LOS CRITERIOS Y CONSIDERACIONES DE CÁLCULO DE LAS METAS DE CALIDAD MEDIA EN LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN LOCAL, PARA LOS AÑOS SEXTO Y SEPTIMO DELPERIODO TARIFARIO DE APLICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN CREG 015 DE 2018 El numeral 3 del Anexo de la Circular 053 de 2024 quedará así:

3. CONSIDERACIONES PARA LA DEFINICIÓN DE METAS A continuación, se presentan las consideraciones que serán tenidas en cuenta para el cálculo de las metas de calidad del servicio en los SDL de los años sexto y séptimo del periodo tarifario deaplicación de la Resolución CREG 015 de 2018. 3.1. METAS DEL SEXTO Y SÉPTIMO AÑO Para el cálculo de las metas de calidad media en los SDL para el sexto y séptimo año del periodo tarifario de aplicación de la Resolución CREG 015 de 2018, se considerará el valor del indicador respectivo, SAIDI o SAIFI, aprobado al OR mediante resolución particular, para el año anterior del periodo tarifario y se le aplicará una reducción del 8%. Para la definición de

estas metas se aplicarán las mismas consideraciones que fueron aplicadas para establecer los valores aprobados de los años anteriores. Los OR que lo consideren necesario podrán solicitar que la meta del año sexto o del año séptimo se calcule con las consideraciones opcionales de cálculo que se establecen en elnumeral 3.2, de este documento. Para acogerse a esta opción el OR deberá hacer una solicitud formal a la CREG, indicando el año para el cual quiere acogerse a la aplicación de las consideraciones opcionales. 3.2. CONSIDERACIONES OPCIONALES DE CÁLCULO: Para los OR que así lo soliciten, el cálculo de las metas de calidad media en los SDL para el sexto o séptimo año del periodo tarifario de aplicación de la Resolución CREG 015 de 2018, serealizará teniendo en cuenta lo siguiente. Información considerada. a) Indicadores SAIDI y SAIFI reportados por el OR al SUI, para los primeros cinco años de aplicación de la Resolución CREG 015 de 2018. b) Metas de los indicadores SAIDI y SAIFI establecidas para los primeros cinco años de aplicación de la Resolución CREG 015 de 2018, mediante las resoluciones particulares de cada OR. Criterios para el cálculo de metas. Se considerarán las siguientes condiciones de desempeño:

1. Mejora en el periodo: Calculada como el promedio de los valores reportados por elOR al SUI del indicador respectivo, para los primeros 5 años del periodo tarifario, comparada con el valor del primer año del periodo tarifario. Si el valor del promedio

es menor que el valor del primer año del periodo tarifario, se considera que hubo mejora. ii. Mejora frente a metas: Calculada como el promedio de los valores reportados por el OR al SUI entre los primeros 5 años del periodo tarifario del indicador respectivo, comparada con el promedio de las metas anuales del indicador para el mismoperiodo. Si el valor resultante del promedio de los valores reportados es menor que el promedio de los valores anuales de las metas, se considera que hubo mejora frente a las metas. Con base en estas condiciones de desempeño, la meta de calidad media de cada OR para elaño sexto o séptimo se obtendrá dependiendo de la clasificación que le corresponda en los siguientes casos: a) Si el OR tuvo mejora en el periodo o mejora frente a las metas, pero el percentil 10 de los indicadores del periodo es mayor que el valor de la variable SAIDI_LP o SAIFI_LP, según corresponda, definida en el numeral 5.2.3.2.2, la meta será igual al valor resultante de reducir en un 8% el valor que resulte de obtener el percentil 10 de losindicadores reportados para los primeros cinco años de periodo tarifario. b) Si el OR tuvo mejora en el periodo o mejora frente a las metas y el percentil 10 de los indicadores del periodo es menor que el valor de la variable SAIDI_LP o SAIFI_LP, según corresponda, definida en el numeral 5.2.3.2.2, la meta será igual al valor del percentil 10 antes mencionado. c) Si el OR no tuvo mejora en el periodo y no tuvo mejora frente a metas, su meta del sexto

y/o séptimo año será el valor resultante de reducir en un 15% de la meta establecida ensu resolución particular para el quinto año del periodo tarifario. Para el caso de las empresas que hayan decidido solicitar que la meta del año sexto se calcule con los criterios establecidos en los anteriores literales, la meta para el séptimo año se calculará como el valor resultante de reducir en un 8% la meta que se establezca para el año sexto del periodo tarifario.” Circular CREG 115 de 2024 Circular_CREG_115_2024.pdf