CREG - Circular 294 de 2026 - Informe Final Blending H2 Integridad Ductos VF30 05

Proyecto Blending H2 - Informe integrado de ponderaciones y análisis de costos Informe Técnico | 1 de 114

ANÁLISIS TÉCNICO ASOCIADO A LA NORMATIVA DE

INTEGRIDAD DE DUCTOS PARA EVALUAR LOS PORCENTAJES DE HIDRÓGENO QUE PODRÍAN PERMITIRSE EN LA MEZCLA DE H2 CON GAS NATURAL EN LA RED DE

GASODUCTOS QUE FORMA EL SNT, ASÍ́ COMO LOS

ÍNDICES DE IMPACTOS EN LA INFRAESTRUCTURA Y

MANTENIMIENTOS DE DICHO SISTEMA INCLUYENDO

ANÁLISIS DE COSTOS DE INVERSIÓN, OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO EN ESCENARIOS DE BLENDING DE H2 EN

EL SISTEMA NACIONAL DE TRANSPORTE SNT.

Mayo 2026Proyecto Blending H2 - Informe integrado de ponderaciones y análisis de costos Informe Técnico | 2 de 114

Análisis técnico asociado a la normativa de integridad de ductos para evaluar los porcentajes de hidrógeno que podrían permitirse en la mezcla de H2 con gas natural en la red de gasoductos que forma el SNT, así́ como los índices de impactos en la infraestructura y mantenimientos de dicho sistema incluyendo análisis de costos de inversión, operación y mantenimiento en escenarios de blending de H2 en el sistema Nacional de transporte SNT.

Escenarios 2%, 5%, 10% y 20% vol. H2 - Enfoque de integridad de ductos, operación y costos OPEX/CAPEX

Campo Descripción Proyecto Blending de hidrogeno en gasoductos de Colombia Sistema Sistema Nacional de Transporte de gas natural - Colombia

costos OPEX/CAPEX

Campo Descripción Proyecto Blending de hidrogeno en gasoductos de Colombia Sistema Sistema Nacional de Transporte de gas natural - Colombia Escenarios evaluados 2%, 5%, 10% y 20% vol. H2 en mezcla con gas natural Enfoque Integridad de ductos, compatibilidad operacional, metrología, seguridad y costos OPEX/CAPEX Base documental ETAPA 1 - Matriz compilatoria de integridad; ETAPA 2 - Manual de diligenciamiento; Documento metodológico del modelo técnico - económico Preparado para Cierre técnico del proyecto de blending de hidrogeno Fecha 11 de mayo de 2026 Versión 1.0 - Informe consolidado editable

Nota de uso: este informe consolida la metodología y la trazabilidad técnica usada para llegar a las ponderaciones de blending de H2. No sustituye las evaluaciones especificas FFS/ECA, HAZOP, QRA, validaciones de fabricante, ensayos de materiales o aprobaciones regulatorias requeridas antes de una implementación real.

Este informe se ha elaborado con base en la información entregada por los operadores.Proyecto Blending H2 - Informe integrado de ponderaciones y análisis de costos Informe Técnico | 3 de 114

TABLA DE CONTENIDO

1. RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................................................................................. 7

2. OBJETIVO DEL INFORME ............................................................................................................................................ 8 2.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................................................... 8 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................................................................................... 8

3. ALCANCE Y LÍMITES DE APLICACIÓN ................................................................................................................ 8 3.1 ALCANCE TÉCNICO INCLUIDO ............................................................................................................................. 8 3.2 LIMITES DE APLICACIÓN ........................................................................................................................................ 10

3. ALCANCE Y LÍMITES DE APLICACIÓN ................................................................................................................ 8 3.1 ALCANCE TÉCNICO INCLUIDO ............................................................................................................................. 8 3.2 LIMITES DE APLICACIÓN ........................................................................................................................................ 10

4. DOCUMENTOS BASE Y TRAZABILIDAD .......................................................................................................... 10

5. MARCO TÉCNICO PARA EVALUAR BLENDING GN + H2 ...................................................................... 11 5.1 ASPECTOS DE INTEGRIDAD Y OPERACIÓN CONSIDERADOS .................................................... 11 5.2 NORMAS Y REFERENCIAS TÉCNICA UTILIZADAS COMO MARCO ............................................ 12

6. DESARROLLO DE LAS ETAPAS DEL PROYECTO ..................................................................................... 12 7 ETAPA 1 .................................................................................................................................................................................. 13 7.1 ETAPA 1 - MATRIZ COMPILATORIA DE INTEGRIDAD .......................................................................... 13 7.2 DOCUMENTOS NORMATIVOS Y TÉCNICOS CONSIDERADOS ..................................................... 13 7.3 NORMAS TÉCNICAS INTERNACIONALES APLICABLES AL TRANSPORTE DE MEZCLAS GN+H2 ................................................................................................................................................................. 14 7.4 INVESTIGACIONES INTERNACIONALES ...................................................................................................... 19 7.5 HALLAZGOS TRANSVERSALES Y SENSIBILIDADES POR PORCENTAJE DE H2 (2%, 5%, 10% Y 20%) ..................................................................................................................................................................... 21 7.6 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA DEL RANGO 2%, 5%, 10% Y 20% DE H₂ (BLENDING) ............. 23 7.7. ANÁLISIS DE ESCENARIOS DE BLENDING SUPERIORES AL 20% VOL H₂ (30%, 40%, 50% Y >50%) ............................................................................................................................................................................ 26 7.8 MATRIZ A – ASPECTOS CLAVE DE INTEGRIDAD (REGULATORIOS Y TÉCNICOS)

50% Y >50%) ............................................................................................................................................................................ 26 7.8 MATRIZ A – ASPECTOS CLAVE DE INTEGRIDAD (REGULATORIOS Y TÉCNICOS) PARA GN VS GN+H2 ........................................................................................................................................................... 29 7.9 MATRIZ – COMPARATIVO DE BUENAS PRÁCTICAS DE MANTENIMIENTO: GN VS GN+H2 .......................................................................................................................................................................................... 32 7.10 MATRIZ – INFRAESTRUCTURA REQUERIDA / EQUIPOS A MODIFICAR O REEMPLAZAR ......................................................................................................................................................................... 34 7.11 . MATRIZ – INFRAESTRUCTURA REQUERIDA / EQUIPOS A MODIFICAR O REEMPLAZAR (CONTINUACIÓN) ............................................................................................................................... 37 7.12 MATRIZ – COMPARATIVO DE BUENAS PRÁCTICAS DE MANTENIMIENTO: GN VS GN+H2 .......................................................................................................................................................................................... 38Proyecto Blending H2 - Informe integrado de ponderaciones y análisis de costos Informe Técnico | 4 de 114 7.13 MATRIZ – CARACTERÍSTICAS MÍNIMAS DE CALIDAD DEL H2 PARA TRANSPORTE EN EL SNT ................................................................................................................................................................................. 40 7.14 MATRIZ – EFECTOS EN VIDA ÚTIL AL PASAR DE GN A BLENDING GN+H2 .................... 41

8. ETAPA 2 - MANUAL DE DILIGENCIAMIENTO Y CALIDAD DE DATOS ......................................... 43

8.1 REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN A SOLICITADO A TRANSPORTADORES

(ESTRUCTURA) ...................................................................................................................................................................... 44 8.2. FORMATOS EN EXCEL DILIGENCIADOS POR LOS TRANSPORTADORES ......................... 44 8.3 . INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A SOLICITAR (EJEMPLOS Y PRIORIDAD) .............. 45

8.2. FORMATOS EN EXCEL DILIGENCIADOS POR LOS TRANSPORTADORES ......................... 44 8.3 . INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A SOLICITAR (EJEMPLOS Y PRIORIDAD) .............. 45

9. ETAPA 3 - INVENTARIO, NORMALIZACIÓN Y SEGMENTACIÓN .................................................... 45

10. ETAPA 4 - MODELO DE PONDERACIÓN TÉCNICO-ECONÓMICA .............................................. 46 10.1 EXPLICACIÓN CORTA DEL MODELO ........................................................................................................... 46 10.2. DOCUMENTOS ANEXOS Y ARCHIVOS BASE ....................................................................................... 47 10.3 HOJAS (EXCEL) PRINCIPALES DEL MODELO ....................................................................................... 47 10.4. VISIÓN CRONOLÓGICA DEL PROCESO ................................................................................................... 48 10.5. FLUJOGRAMA DEL PROCESO ........................................................................................................................ 48 10.6. ETAPAS METODOLÓGICAS DEL MODELO ............................................................................................. 50 10.7. LEVANTAMIENTO Y CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN ...................................................... 51 10.8 EXPLICACIÓN DETALLADA DEL MODELO ............................................................................................... 52 10.9. PONDERACIÓN POR CATEGORÍA Y FACTORES DE ESCENARIO H2 ................................. 58 10.10. SEVERIDAD BASE E INCERTIDUMBRE .................................................................................................. 62 10.11 PUNTAJE TÉCNICO AJUSTADO DE CADA VARIABLE ................................................................... 64 10.12. ÍNDICE TÉCNICO ÍNDICE DE BRECHA .................................................................................................... 65 10.13. FORMULACIÓN CONCEPTUAL DEL CÁLCULO TÉCNICO-ECONÓMICO .......................... 68 10.14. BIBLIOTECA DE COSTOS V6 ......................................................................................................................... 70 10.15. RESULTADOS QUE ENTREGA EL MODELO ...................................................................................... 83

10.14. BIBLIOTECA DE COSTOS V6 ......................................................................................................................... 70 10.15. RESULTADOS QUE ENTREGA EL MODELO ...................................................................................... 83 10.16. METODOLOGÍA PARA DETERMINAR LOS COSTOS DE OPEX Y CAPEX ........................ 84 10.17 CONTROLES DE CALIDAD Y TRAZABILIDAD ....................................................................................... 97 10.18. SUPUESTOS, RESTRICCIONES Y LIMITES DEL MODELO ........................................................ 98

11. RESULTADOS FINALES ........................................................................................................................................... 98

RESULTADOS POR INDICADORES ....................................................................................................................... 100 ANEXO 1 ABREVIATURAS ........................................................................................................................................... 107 ANEXO 2 . BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................................ 110Proyecto Blending H2 - Informe integrado de ponderaciones y análisis de costos Informe Técnico | 5 de 114 LISTADO DE TABLAS TABLA 1. TRAZABILIDAD DE DOCUMENTOS BASE UTILIZADOS EN EL INFORME ........................................................................ 11

TABLA 2. ASPECTOS TÉCNICOS INCORPORADOS EN LA EVALUACIÓN DE BLENDING .............................................................. 11

TABLA 3. MARCO DE REFERENCIAS TÉCNICA CONSIDERADO .......................................................................................................... 12 TABLA 4. SECUENCIA DE ETAPAS PARA LLEGAR A LAS PONDERACIONES ................................................................................... 12

TABLA 5 NORMAS/CÓDIGOS DE DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN RELEVANTES PARA BLENDING GN+H2 ............................... 14

TABLA 6 NORMAS PARA INTEGRIDAD, SEGURIDAD Y EVALUACIÓN (RIESGO/FFS). ................................................................ 16

TABLA 7 NORMAS DE CALIDAD DE GAS E HIDRÓGENO RELEVANTES PARA BLENDING. .......................................................... 18

TABLA 6 NORMAS PARA INTEGRIDAD, SEGURIDAD Y EVALUACIÓN (RIESGO/FFS). ................................................................ 16

TABLA 7 NORMAS DE CALIDAD DE GAS E HIDRÓGENO RELEVANTES PARA BLENDING. .......................................................... 18

TABLA 8. NORMAS COMPLEMENTARIAS DE SEGURIDAD APLICABLES A INSTALACIONES CON H2. .................................... 19

TABLA 9 SÍNTESIS DE INVESTIGACIONES INTERNACIONALES RECIENTES (SELECCIÓN). ....................................................... 19

TABLA 10. CUADRO RESUMEN CUALITATIVO DE SENSIBILIDADES POR PORCENTAJE DE H2 (TENDENCIAS GENERALES). .......................................................................................................................................................................................... 22 TABLA 11 RACIONAL DE SELECCIÓN DEL RANGO 2–5–10–20% VOL H₂ ................................................................................... 25

TABLA 12 LECTURA PARA INTEGRIDAD DEL SNT: IMPLICACIÓN CUALITATIVA POR %H₂ ...................................................... 25

TABLA 13. ANÁLISIS CUALITATIVO DE BLENDING >20% VOL H₂: DIFICULTAD Y RAZONES DE NO ADOPCIÓN GENERALIZADA ....................................................................................................................................................................................... 28 TABLA 14. TABLA A1 MATRIZ COMPILATORIA DE ASPECTOS DE INTEGRIDAD Y SENSIBILIDAD POR PORCENTAJE DE H2. .............................................................................................................................................................................................................. 29

TABLA 15 COMPARATIVO DE PRÁCTICAS Y FRECUENCIAS DE MANTENIMIENTO PARA ESCENARIOS DE BLENDING .... 32

TABLA 16 MATRIZ COMPILATORIA DE ASPECTOS DE INTEGRIDAD Y SENSIBILIDAD POR PORCENTAJE DE H2 ............... 34

EL MODELOTABLA 17 . TABLA B2. INFRAESTRUCTURA/EQUIPOS: CAMBIOS TÍPICOS FRENTE A TRANSPORTE DE GN. ..................................................................................................................................................................................................................... 37

TABLA 18 COMPARATIVO DE PRÁCTICAS Y FRECUENCIAS DE MANTENIMIENTO PARA ESCENARIOS DE BLENDING. .. 38

TABLA 19. CUADRO 7 (RUT – ESPECIFICACIONES DE CALIDAD DEL GAS NATURAL): ............................................................ 40

TABLA 20. PROPUESTA DE ESPECIFICACIÓN MÍNIMA PARA H2 DE INYECCIÓN (ORIENTATIVA): .......................................... 41

TABLA 21. EFECTOS CUALITATIVOS EN VIDA ÚTIL Y MITIGACIONES POR PORCENTAJE DE H2. .......................................... 42

TABLA 22 INFORMACIÓN TÉCNICA SOLICITADA PARA ALIMENTAR EL MODELO .......................................................................... 43 TABLA 23 REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN SOLICITADA ............................................................................................................ 44 TABLA 24 REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN ADICIONAL SOLICITADA ..................................................................................... 45 TABLA 25. EJEMPLOS DE NORMALIZACIÓN PARA ALIMENTAR LA MATRIZ .................................................................................... 46 TABLA 26DOCUMENTOS ARCHIVO BASE ............................................................................................................................................. 47 TABLA 27HOJAS PRINCIPALES DEL MODELO ....................................................................................................................................... 47 TABLA 28 CRONOLOGÍA DEL PROCESO .................................................................................................................................................. 48 TABLA 29 ETAPAS METODOLÓGICAS DEL PROCESO .......................................................................................................................... 50 TABLA 30CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN .................................................................................................................................. 51 TABLA 31PONDERACIÓN POR CATEGORÍA Y FACTORES DE H2 ................................................................................................... 58 TABLA 32 CATEGORÍA 1 ................................................................................................................................................................................ 59

TABLA 30CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN .................................................................................................................................. 51 TABLA 31PONDERACIÓN POR CATEGORÍA Y FACTORES DE H2 ................................................................................................... 58 TABLA 32 CATEGORÍA 1 ................................................................................................................................................................................ 59 TABLA 33 CATEGORÍA 2 ................................................................................................................................................................................ 60 TABLA 34 CATEGORÍA 3 ................................................................................................................................................................................ 60 TABLA 35 CATEGORÍA 4 ................................................................................................................................................................................ 61 TABLA 36 CATEGORÍA 5 ................................................................................................................................................................................ 61 TABLA 37 CATEGORÍA 6 ................................................................................................................................................................................ 62 TABLA 38 CATEGORÍA RESUMEN GENERAL DE PESOS POR CATEGORÍA ..................................................................................... 62

TABLA 39EXPLICACIÓN DE COLUMNAS DE EXCEL SEVERIDAD BASE Y FACTOR DE INCERTIDUMBRE .......................... 63

TABLA 40EXPLICACIÓN DE SEVERIDAD BASE Y FACTOR DE INCERTIDUMBRE ....................................................................... 63Proyecto Blending H2 - Informe integrado de ponderaciones y análisis de costos Informe Técnico | 6 de 114 TABLA 41PONDERACIÓN POR SEVERIDAD .......................................................................................................................................... 63 TABLA 42PONDERACIÓN POR INCERTIDUMBRE ................................................................................................................................ 64 TABLA 43 FUNCIÓN DE LOS FACTORES .................................................................................................................................................. 64 TABLA 44 TABLA DE INTERPRETACIÓN DE ÍNDICE TÉCNICO E ÍNDICE BRECHA .......................................................................... 67

TABLA 45 FORMULACIÓN CONCEPTUAL DEL CÁLCULO TÉCNICO – ECONÓMICO ........................................ 68

TABLA 46 TASAS UNITARIAS POR FAMILY ID USADAS POR LA HOJA PUENTE DE CAPEX/OPEX ..................................... 69

TABLA 45 FORMULACIÓN CONCEPTUAL DEL CÁLCULO TÉCNICO – ECONÓMICO ........................................ 68

TABLA 46 TASAS UNITARIAS POR FAMILY ID USADAS POR LA HOJA PUENTE DE CAPEX/OPEX ..................................... 69

TABLA 47 DESGLOSE METODOLÓGICO RECONSTRUIDO POR FAMILIA - BIBLIOTECA DE COSTOS V6 ................................ 70

TABLA 48 RESUMEN DE TODAS LAS VARIABLES .................................................................................................................................. 96

TABLA 49 TASAS UNITARIAS POR FAMILY ID USADAS POR LA HOJA PUENTE DE CAPEX/OPEX ..................................... 98

TABLA 50DUCTOS CALCULADOS CON EL MODELO ........................................................................................................................... 99 TABLA 51 MATRIZ DE INDICADORES USD/PUL-METRO PROMIGAS ....................................................................................... 100 TABLA 52MATRIZ DE INDICADORES USD/PUL-METRO COINIGAS ................................................................................................... 100

TABLA 53 MATRIZ DE INDICADORES USD/PUL-METRO TRANSORIENTE .......................................................................... 101

TABLA 54 MATRIZ DE INDICADORES USD/PUL-METRO TRANSOCCIDENTE ................................................................... 101

TABLA 55 MATRIZ DE INDICADORES USD/PUL-METRO TRANSMETANO ........................................................................... 101

TABLA 56 MATRIZ DE INDICADORES USD/PUL-METRO TGI ......................................................................................................... 101 TABLA 57 MATRIZ DE INDICADORES USD/PUL-METRO PROGASUR ..................................................................................... 102 TABLA 58 ABREVIATURAS .......................................................................................................................................................................... 109Proyecto Blending H2 - Informe integrado de ponderaciones y análisis de costos Informe Técnico | 7 de 114

1. RESUMEN EJECUTIVO El presente informe integra las diferentes etapas técnicas desarrolladas para estructurar, justificar y aplicar

Informe Técnico | 7 de 114

1. RESUMEN EJECUTIVO El presente informe integra las diferentes etapas técnicas desarrolladas para estructurar, justificar y aplicar una metodología de ponderación para evaluar la factibilidad de transportar mezclas de gas natural con hidrogeno en gasoductos existentes del SNT de Colombia. El documento se desarrolló en diferentes etapas que van desde el análisis técnico bibliográfico, hasta llegar a determinar indicadores de costos de inversión y O&M, el trabajo de la Etapa 1, está orientado a desarrollar una matriz técnica, documental, normativa y regulatoria de integridad, en esta etapa se incluyó los escenarios de riesgo en los diferentes porcentajes de blending sobre la infraestructura de transporte; la Etapa 2, al desarrollo de los requerimientos de información necesario para modelar los diferentes escenarios de blending, la Etapa 3, se orientó al requerimiento y control de calidad de información; y el documento metodológico del modelo técnicoeconómico, que formaliza la ponderación, los índices técnicos, los índices de brecha (falta de información) y su conversión a costos OPEX/CAPEX.

La metodología se construyó bajo un principio de trazabilidad: antes de estimar costos o emitir conclusiones de factibilidad, se caracterizó el estado del activo, se evaluó la calidad del dato, se segmentaron los gasoductos, se aplicaron ponderaciones técnicas por categoría y se revisó la sensibilidad frente a cuatro porcentajes de H2: 2%, 5%, 10% y 20% en volumen. Esta secuencia evita asignaciones económicas arbitrarias y permite explicar por qué un ducto, tramo, estación o equipo requiere solamente verificación, requiere inspección focalizada, requiere modernización (retrofit) o podría requerir reemplazo/estudio especializado.

arbitrarias y permite explicar por qué un ducto, tramo, estación o equipo requiere solamente verificación, requiere inspección focalizada, requiere modernización (retrofit) o podría requerir reemplazo/estudio especializado. Los escenarios no fueron seleccionados como valores aislados, sino como escalones de decisión. El 2% representa una condición de entrada controlada para validar metrología, calidad de gas y gestión del cambio. El 5% funciona como umbral bajo relevante para ductos existentes, especialmente cuando existe vintage1, información incompleta o materiales antiguos. El 10% actúa como punto bisagra porque incrementa la exigencia sobre integridad, fatiga, defectos tipo grieta, medición y equipos de estación. El 20% representa el escenario alto de blending antes de entrar en discusiones de reconversión o transporte dedicado de hidrogeno. El resultado central del modelo es un conjunto de índices comparables por activo, gasoducto, categoría técnica y escenario de H2. Estos índices se dividen en componente técnico, asociado a condiciones reales del activo, y componente de brecha, asociado a información faltante, incertidumbre o necesidad de adecuación. Posteriormente, los índices se conectan con una biblioteca de costos y con drivers físicos como longitud, diámetro, numero de equipos, estaciones, válvulas, puntos de medición o actividades de inspección y de integridad.

1 Gasoductos vintage son redes o tramos de tuberías antiguas destinadas al transporte de gas, que fueron

construidas bajo estándares técnicos de otra época y que pueden requerir evaluación especial para garantizar su seguridad y funcionamientoProyecto Blending H2 - Informe integrado de ponderaciones y análisis de costos Informe Técnico | 8 de 114 Desde la perspectiva de integridad de ductos, el modelo prioriza las variables que más pueden modificar el riesgo al introducir H2: estado de integridad histórica, presencia de defectos tipo grieta/SCC, reparaciones pendientes, relación de presión promedio contra MAOP, materiales, costuras, vintage, recubrimiento, protección catódica, compatibilidad de sellos, metrología y equipos de superficie. La ponderación reconoce que el impacto del H2 no depende solo del porcentaje volumétrico, sino también de la presión parcial, la condición del acero, la ciclicidad, la historia de inspección y la confiabilidad del dato.

2. OBJETIVO DEL INFORME 2.1 OBJETIVO GENERAL Documentar y desarrollar un informe técnico de las etapas, criterios, supuestos, ponderaciones y procedimientos usados para evaluar la factibilidad técnica y económica del transporte de mezclas de hidrogeno con gas natural en gasoductos existentes, considerando escenarios de 2%, 5%, 10% y 20% vol.

H2, con foco en integridad de ductos, operación, medición, seguridad, regulación y estimación de costos

OPEX/CAPEX.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS • Consolidar el marco técnico, regulatorio y de buenas prácticas que soporta la evaluación de blending GN + H2 en infraestructura de transporte, apoyado de información técnica nacional e internacional y normativa técnica y regulatoria existente..

• Consolidar el marco técnico, regulatorio y de buenas prácticas que soporta la evaluación de blending GN + H2 en infraestructura de transporte, apoyado de información técnica nacional e internacional y normativa técnica y regulatoria existente.. • Describir la trazabilidad entre documentos de base, información requerida a operadores, matriz de integridad y modelo de ponderación. • Explicar la lógica de ponderación por categorías, variables, severidad, incertidumbre y factores por escenario de H2. • Presentar la metodología aplicada en cada gasoducto para convertir información técnica en índices comparables de sensibilidad y brecha. • Explicar cómo los índices técnicos se conectan con actividades, índices y biblioteca de costos para estimar OPEX, CAPEX e indicadores USD/pulgada/metro. • Definir controles de calidad, límites de uso y recomendaciones para cierre de brechas, pilotos e implementación gradual.

3. ALCANCE Y LÍMITES DE APLICACIÓN 3.1 ALCANCE TÉCNICO INCLUIDOProyecto Blending H2 - Informe integrado de ponderaciones y análisis de costos Informe Técnico | 9 de 114

1. Considerando la circular CREG No. 215 de 2025 y los comentarios que la CREG ha recibido sobre la misma. Se desarrolló una Matriz compilatoria de información donde se incluyó:

• Listado detallado de aspectos clave de integridad de ductos al analizar la normativa aplicable al utilizar infraestructura que transporta gas natural y pasar a transportar blending de H2 y gas natural, teniendo en cuenta sensibilidades asociadas a los porc entajes de hidrógeno, comparativo de buenas prácticas de mantenimiento cuando se transporta gas natural con las especificaciones del

utilizar infraestructura que transporta gas natural y pasar a transportar blending de H2 y gas natural, teniendo en cuenta sensibilidades asociadas a los porc entajes de hidrógeno, comparativo de buenas prácticas de mantenimiento cuando se transporta gas natural con las especificaciones del gas en Colombia vs al transportar dicho gas mezclado con H2 en diferentes