CREG - Informe 2 Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas Noviembre 28 de 2024Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 1 Barranquilla, noviembre 28 de 2024

Señores (as), Comisión de Regulación de Energía y Gas - CREG Atn. Dra. Denice Romero López Asesora - Regulación Bogotá D.C.

Referencia: Contrato de Consultoría N° 2024-112 ISES SAS Asunto: Presentación del informe 2 denominado “Actualización de los Valores de

Unidades Constructivas”

Estimada Dra. Denice, Formalizamos ante usted la presentación del informe 2 denominado “Actualización de los Valores de Unidades Constructivas ” dentro del marco del desarrollo del contrato número 2024-112 ISES SAS, cuyo objeto es “ Consultoría para identificar las nuevas tecnologías que se estén utilizando para hacer más eficiente el sistema de transmisión, incluyendo activos que aumenten la capacidad de los existentes, así como analizar la variación de precios de las unidades constructivas a considerar en la metodología de transmisión y proponer la forma de actualizarlos”.

Cordialmente,

HARRY WILLIAM RAMOS Gestión Operativa y Administrativa del Contrato Ingeniería y soluciones Especializadas – ISES S.A.S.

Correo: hramos@ises.com.co Móvil: 3126024306Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades

Constructivas

P á g i n a 2

CONTENIDO

Pág.

1. Introducción ................................ ................................ ................................ ..... 3

2. Objetivo ................................ ................................ ................................ ........... 4

Constructivas

P á g i n a 2

CONTENIDO

Pág.

1. Introducción ................................ ................................ ................................ ..... 3

2. Objetivo ................................ ................................ ................................ ........... 4

3. Metodología ................................ ................................ ................................ ..... 4 3.1. Recopilación de Información ................................ ................................ ........ 4 3.2. Análisis de la información ................................ ................................ ............. 5

4. Alcance................................ ................................ ................................ ............ 6

5. Referencias Internacionales ................................ ................................ ............ 6 5.1. Honduras................................ ................................ ................................ ...... 7 5.2. Chile ................................ ................................ ................................ ............. 8 5.3. Argentina ................................ ................................ ................................ ...... 8 5.4. Perú ................................ ................................ ................................ ............. 8

6. Normalización de los Datos ................................ ................................ ............. 8

7. Conformación de las UC ................................ ................................ ................ 12

8. Metodología Determinación de la Vida Útil ................................ .................... 18 8.1. Enfoque metodológico: ................................ ................................ ............... 25

9. Conclusiones ................................ ................................ ................................ . 27Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades

Constructivas

P á g i n a 3

1. Introducción Este proyecto forma parte del contrato 2024 -112 para el estudio técnico de actualización de las Unidades Constructivas (UC) de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) . El principal objetivo es revisar y actualizar los valores de referencia establecidos en la Resolución CREG 011 de 2009, "Por la cual se establece la metodología para la remuneración de la actividad de transmisión de energía eléctrica" y sus anexos . Dicha normativa define las UC empleadas para valorar los activos de transmisión y determinar los ingresos de los transmisores de energía eléctrica en Colombia sobre la infraestructura existente.

energía eléctrica" y sus anexos . Dicha normativa define las UC empleadas para valorar los activos de transmisión y determinar los ingresos de los transmisores de energía eléctrica en Colombia sobre la infraestructura existente. La actualización de las UC es fundamental por la evolución del sector eléctrico y la incorporación de tecnologías emergentes, que pueden instalarse a nivel del Sistema de Transmisión Nacional (STN). En los últimos años, se han observado avances significativos en la electrónica de potencia, los materiales conductores, las tecnologías de la información y la automatización, que han surgido nuevos equipos y sistemas de transmisión con mejores prestacione s, mayor eficiencia y menor impacto ambiental. La integración de estas tecnologías en el STN requiere la definición de nuevas UC que posibiliten una valoración adecuada de los activos, asegurando así una remuneración justa y proporcional a las inversiones de los agentes TN. Así mismo, es necesario actualizar la información sobre las UC existentes para reflejar las variaciones en los precios de materiales, equipos y mano de obra, y asegurar que los cálculos de remuneración se alineen con los costos actuales del sector. Este informe se centra en la actualización de los costos reconocido para las Unidades Constructivas existentes y en la identificación e incorporación de aquellas que, siendo convencionales, no hacían parte de la base de datos de referencia para el sector. Para ello, se ha realizado una revisión de la información disponible, la cual incluye documentos técnicos, información suministrada por agentes del sector y consultas con expertos. De esta manera, el estudio se ha dividido en dos partes, la primera asociada con la identificación y valoración de las nuevas tecnologías para su incorporación al STN, junto con activos convencionales no incluidos en las base

consultas con expertos. De esta manera, el estudio se ha dividido en dos partes, la primera asociada con la identificación y valoración de las nuevas tecnologías para su incorporación al STN, junto con activos convencionales no incluidos en las base de datos de la Resolución CREG 011 de 2009 ; y la segunda, relacionada con la revisión de las UC vigentes y su actualización a precios de referencia , que disminuyan la brecha entre los valores razonables de mercado y los regulatorios, entendiendo las limitantes en la información comercial de fabricantes , debido a condiciones de competencia y confidencialidad. Con base en lo anterior, en el informe 1 de esta consultoría se encuentran los resultados de la vigilancia tecnológica desarrollada para la identificación de las nuevas tecnologías y no asimiladas. En el informe 2 se aborda la actualización de las unidades constructivas de la Resolución CREG 011 de 2009, considerado comoInforme 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 4 fuentes de principales información documentos regulatorios de estudios pasados como las circulares CREG 038 de 2014 y 029 de 2018, fuentes internacionales y las recientes solicitudes del regulador a los transmisores de energía eléctrica bajo las Circulares CREG 012, 076 y 092 de 2024. Se espera que este informe contribuya a la actualización de la metodología de remuneración para la actividad de transmisión de energía eléctrica en Colombia, facilitando la incorporación de nuevas tecnologías en el STN y promoviendo así la eficiencia, confiabilidad y sostenibilidad del sistema. Este documento forma parte de las actividades contempladas en el CONTRATO DE

CONSULTORÍA N° 2024-112 ISES SAS.

2. Objetivo

eficiencia, confiabilidad y sostenibilidad del sistema. Este documento forma parte de las actividades contempladas en el CONTRATO DE

CONSULTORÍA N° 2024-112 ISES SAS.

2. Objetivo Describir la metodología de valoración de las Unidades Constructivas (UC) que se encuentran definidas en la Resolución CREG 011 de 2009 para el Sistema de Trasmisión Nacional (STN) y la incorporación de Unidades Constructivas convencionales que no venían siendo incluidas.

3. Metodología Para el desarrollo de este estudio, se llevaron a cabo las siguientes etapas: 3.1. Recopilación de Información Se realizó la búsqueda de información relevante sobre activos de transmisión, tanto a nivel nacional como internacional. Las fuentes de información incluyeron: Información Regulatoria Documento Tipo de información Resoluciones CREG 011 de 2009

Metodologías de remuneración de trasmisión Metodologías de valoración Resoluciones CREG 015 de 2018 Metodologías de remuneración de distribución. Plan de Expansión de Transmisión 2022-2036 Se consideró este documento para identificar los proyectos de expansión y su impacto en las Unidades Constructivas. Circulares CREG 038 de 2014 Conformación de las UC Circulares CREG 029 de 2018 Conformación de las UC Circulares CREG 090 de 2021 Estudio realizado por la empresa LEVINInforme 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 5 Documento Tipo de información Circulares CREG 012 de 2024 Reportes de precios por empresas Circulares CREG 076 de 2024 Reportes de precios por empresas Circulares CREG 092 de 2024 Reportes de precios por empresas

P á g i n a 5 Documento Tipo de información Circulares CREG 012 de 2024 Reportes de precios por empresas Circulares CREG 076 de 2024 Reportes de precios por empresas Circulares CREG 092 de 2024 Reportes de precios por empresas • Además, se consultaron bases de datos internacionales relevantes para conocer las prácticas y costos de otros países en la transmisión de energía eléctrica. Estas fuentes incluyeron: País Entidad

Perú OSINERGMIN 2023

Chile CNE 2024 Honduras ENEE 2021 Argentina CAMMESA • Se obtuvo información del mercado a través de entrevistas con transmisores nacionales (TN), fabricantes y proveedores, y se contó con los conceptos de expertos en el área de transmisión de energía. Por último, se identificó la necesidad de información adicional por parte de los transmisores nacionales y otros agentes. Se diseñaron formatos específicos para recoger estos datos, distribuidos a los agentes correspondientes. 3.2. Análisis de la información • Valoración de las Unidades Constructivas Se estableció una metodología para la valoración económica de las UC, considerando una estimación mediante la homologación y normalización de los datos comparada con las fuentes de información consultada, como proveedores, bases de datos de la industria y publicaciones especializadas. Además de otros criterios como la inflación, el tipo de cambio y la vida útil de los activos.Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 6 • Análisis Comparativo Se llevó a cabo un análisis comparativo entre los valores de las UC establecidos en la Resolución CREG 011 de 2009, los valores actualizados en las Circulares CREG

Constructivas

P á g i n a 6 • Análisis Comparativo Se llevó a cabo un análisis comparativo entre los valores de las UC establecidos en la Resolución CREG 011 de 2009, los valores actualizados en las Circulares CREG 090 de 2021 y 076 de 2024, los valores propuestos en este informe.

4. Alcance Describir la metodología de actualización de los valores de referencia de las Unidades Constructivas (UC) que se encuentran definidas en la Resolución CREG 011 de 2009 para el Sistema de Trasmisión Nacional (STN) y la incorporación de Unidades Constructivas convencionales que no venían siendo incluidas.

Presentar los valores actualizados, describiendo su composición.

5. Referencias Internacionales Con el objetivo de enriquecer el análisis y obtener una perspectiva comparativa, se consultaron bases de datos internacionales relevantes para conocer las prácticas y costos de otros países en la transmisión de energía eléctrica. Esta revisión permitió identificar tendencias, comparar metodologías y contrastar la situación colombiana con la de otros países.

Las fuentes de información internacionales consultadas incluyeron: Tabla 1. Fuentes de Información Internacionales País Enfoque de Regulación y Metodología de Costos de UC Actualización de Tarifas y Frecuencia Ejemplo de Normativa Argentina La Secretaría de Energía y CAMMESA no definen directamente las UC, pero regulan precios mayoristas y estructura de costos para las distribuidoras. Evaluación de costos de generación, distribución y operativos en revisiones tarifarias. Uso de estructuras de costo sin UC específicas; se establece por distribución de costos general y periodicidad de revisiones. Reglamentación a nivel

de costos de generación, distribución y operativos en revisiones tarifarias. Uso de estructuras de costo sin UC específicas; se establece por distribución de costos general y periodicidad de revisiones. Reglamentación a nivel de Secretaría de Energía y CAMMESA. México La Comisión Reguladora de Energía (CRE) establece UC a través de resoluciones, detallando costos para infraestructura de transmisión y distribución. La CRE publica costos específicos para UC en su portal. Uso de UC convencionales con normativas para su inclusión en metodologías de costos de infraestructura Resolución RES/073/2015, Manuales de Tarifas de la CRE Brasil ANEEL utiliza el WACC (Costo Promedio Ponderado de Capital) para establecer costos de UC en Estandarización de UC en base a contratos de concesión con Al consultar la página web de ANEEL no se logra tener acceso a laInforme 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 7 País Enfoque de Regulación y Metodología de Costos de UC Actualización de Tarifas y Frecuencia Ejemplo de Normativa contratos de concesión. Las tarifas reflejan costos de operación y mantenimiento, y precios de referencia están disponibles en su portal componentes desagregados base de datos por restricciones de ciberseguridad.

Chile La Comisión Nacional de Energía (CNE) define UC como parte del marco de regulación tarifaria.

portal componentes desagregados base de datos por restricciones de ciberseguridad.

Chile La Comisión Nacional de Energía (CNE) define UC como parte del marco de regulación tarifaria. Publicación periódica de valores de referencia para transmisión y distribución Estándar en UC; se detalla el costo por unidad de infraestructura en regulaciones Resolución Exenta No. 106 Honduras Empresa Nacional de Energía Eléctrica ENNE Se estudia la estimación de costos de las unidades constructivas para STR Estudio realizado por ASINELSA SA – Argentina para Empresa Nacional de Energía Eléctrica ENNE Perú Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería

Los costos de la Base de Datos serán aprobados anualmente por el Consejo Directivo de Osinergmin en el mes de enero OSINERGMIN N° 0372024-OS/CD 5.1. Honduras Según el estudio realizado por ASINELSA SA – Argentina para Empresa Nacional de Energía Eléctrica ENNE, en Honduras se estudia la estimación de costos de las unidades constructivas, se incluye información detallada sobre los costos de los elementos constitutivos de las unidades constructivas (UC) utilizadas en la valorización de los activos eléctricos. En el documento se mencionan equipos de transformación para diferentes niveles de voltaje, incluyendo equipos de 34.5 kV y 13.8 kV, pero no se especifican equipos de 230 kV a 500 kV en las tablas presentadas. Por esta razón no contribuye al

de voltaje, incluyendo equipos de 34.5 kV y 13.8 kV, pero no se especifican equipos de 230 kV a 500 kV en las tablas presentadas. Por esta razón no contribuye al desarrollo la valoración de las UC y se descarta para la creación de la base de datos general.Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 8 5.2. Chile Se consultó la información disponible en la Comisión Nacional de Energía de Chile, incluyendo los estudios de costos de inversión, mantenimiento y operación de instalaciones de transmisión. De la informaci ón obtenida en el estudio realizado para valoración de las instalaciones de los sistemas de transmisión a que se refiere al artículo 52 del reglamento de calificación, valorización, tarifación y remuneración de las instalaciones de trasmisión, se encontró una descripción de equipos y capacidades instaladas de la red de trasmisión nacional y su valoración. Sin embargo, la información no es suficientemente desagregada para utilizarla en la valoración de las UC. 5.3. Argentina Se consultó la información de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico de Argentina, incluyendo los datos sobre costos de transmisión y la regulación del sector. Sin embargo, no se encontró información de la valoración de la infraestructura eléctrica. 5.4. Perú El Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería de Perú (OSINERGMIN), mediante la Resolución No 171-2014-OS/CD aprobó el “Procedimiento para la Actualización de la Base de Datos de Módulos Estándares de Transmisión” (“Norma BDME”), la cual, entre otros, establece una frecuencia

(OSINERGMIN), mediante la Resolución No 171-2014-OS/CD aprobó el “Procedimiento para la Actualización de la Base de Datos de Módulos Estándares de Transmisión” (“Norma BDME”), la cual, entre otros, establece una frecuencia anual para para el desarrollo del proceso. Esta característica, junto con el detalle de los equipos reportados , la convierte en una base de datos relevante para este estudio, debido a que brinda los precios de mercado recientes considerando su procedencia. Los datos obtenidos de la Resolución del consejo directivo OSINERGMIN No 0372024-OS/CD, muestran la actualización de los módulos de inversión 2024 registrados y obtenidos a través de operadores de red, empresas y registro de aduanas. Con est a información se logr aron identificar diferentes equipos o activos de subestaciones, líneas, centro de control y telecomunicaciones, que contribuyen con la conformación y actualización de las Unidades Constructivas (UC) definidas en la Resolución CREG 011 de 2009.

6. Normalización de los Datos Datos OSINERGMIN No 037-2024-OS/CDInforme 2: Actualización de los Valores de Unidades

Constructivas

P á g i n a 9 En esta base de datos, el valor de los equipos se categoriza según su origen y la fecha de la cotización ver Cuadro 1. Esta categorización resulta en una variabilidad de precios para un mismo equipo, lo que introduce incertidumbre en la selección del valor de referencia más representativo. Cuadro 1. Valoración de equipos base de datos OSINERGMIN. Para abordar esta problemática, se empleó la mediana como medida de tendencia central para determinar el precio de cada elemento a partir de las múltiples fuentes

valor de referencia más representativo. Cuadro 1. Valoración de equipos base de datos OSINERGMIN. Para abordar esta problemática, se empleó la mediana como medida de tendencia central para determinar el precio de cada elemento a partir de las múltiples fuentes de información. La mediana es una medida robusta que minimiza el efecto de los valores extremos (outliers) en la estimación del valor central, como se evidenció en la Circular CREG 038 de 2014 revisión 3. Para identificar y mitigar el impacto de los valores atípicos, se utilizaron indicadores basados en el criterio de dos desviaciones estándar por encima o por debajo de la mediana. En aquellos casos donde la desviación estándar fue significativa, se establecieron límites superior e inferior equivalentes al 50% de la mediana, lo que permitió acotar la variabilidad y obtener una estimación más precisa del valor característico de cada equipo. Una vez depurados los datos, se analiza el resultado, comparándolo con los valores obtenidos para otros equipos y con las fuentes originales de donde proviene el resultado. Cálculo de la Mediana Si las tres fuentes tienen los precios P1, P2, P3. La mediana se calcula como: 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑎 (𝑃) = 𝑃2, 𝑠𝑖 𝑃1 ≤ 𝑃2 ≤ 𝑃3 ó 𝑃3 ≤ 𝑃2 ≤ 𝑃1 𝑃1 𝑠𝑖 𝑃2 ≤ 𝑃1 ≤ 𝑃3 ó 𝑃3 ≤ 𝑃1 ≤ 𝑃2

𝑃1 𝑠𝑖 𝑃2 ≤ 𝑃1 ≤ 𝑃3 ó 𝑃3 ≤ 𝑃1 ≤ 𝑃2 𝑃3 𝑠𝑖 𝑃1 ≤ 𝑃3 ≤ 𝑃2 ó 𝑃2 ≤ 𝑃3 ≤ 𝑃1

Para Identificar los Outliers Para determinar si un precio Pi es un outlier, se puede calcular los límites superior e inferior mediante el método: Usando el 50% de la mediana 𝐿𝚤ˊ𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = 1.5 × 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑎(𝑃), 𝐿𝚤ˊ𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = 0.5 × 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑎(𝑃)Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 10

Un precio Pi es un outlier si: 𝑃𝑖 < 𝐿𝚤ˊ𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐼𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟𝑜𝑃𝑖 > 𝐿𝚤ˊ𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 En caso de tener menos de tres da tos para el c álculo del valor del activo para la conformación de la UC , se realiza un promedio simple para obtener el precio del activo.

En caso de tener menos de tres da tos para el c álculo del valor del activo para la conformación de la UC , se realiza un promedio simple para obtener el precio del activo. A continuación, se muestra un ejemplo de la aplicación de la metodología mencionada: Para un activo como un interruptor de 40kA que hace parte de una bahía de línea en barra sencilla tipo convencional (SE201), se estima que el precio según la base de datos de aduanas obtenida en Osinergmin, en el apartado de Aduanas/SSEE/SECCIONADOR E INTERRUPTOR 2023.xlsx presenta cinco valores diferentes, como se muestra en la siguiente Tabla 2: Tabla 2.Valor Interruptor de 40kA Interruptores 220kV Interruptor, 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000 A, 40 kA, operación tripolar. $ 41,614.15 Interruptor, 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000 A, 40 kA, operación tripolar. $ 30,100.28 Interruptor, 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000 A, 40 kA, operación tripolar. $ 26,897.00 Interruptor, 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000 A, 40 kA, operación tripolar. $ 52,553.50 Interruptor, 220 kV, 1050 kVp (BIL), 2000 A, 40 kA, operación tripolar. $ 41,614.15

Aplicando la metodología propuesta se eliminan sus valores extremos y se obtienen los resultados de la tabla 3 Tabla 3. Cálculo de mediana y límites para precios de base de datos Osinergmin.

Aplicando la metodología propuesta se eliminan sus valores extremos y se obtienen los resultados de la tabla 3 Tabla 3. Cálculo de mediana y límites para precios de base de datos Osinergmin. Mediana obtenida Límite superior 50% $ 62,421.22 Media definida según limites Mediana $ 41,614.15 Mediana $ 41,614.15

Límite inferior 50% $ 20,807.07

Como se observa en la tabla 2, de los cinco precios se calcula la mediana de todos los valores analizados y se calcula el límite superior e inferior para descartar los valores atípicos. Como en este caso los valores analizados no exceden los limites se tomó el cálculo de la mediana como valor de l equipo para la valoración de las UC.Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 11 En el caso de solo tener tres valores o menos, en el proceso de filtrado de los equipos se aplica un promedio simple entre los valores para la normalizar de los datos.

Tabla 4. Ejemplo UC no asimiladas, reporte OSINERGMIN Datos Circular CREG 76 de 2024 Debido a la desagregación de la información entregada por los operadore s organizada por activos como se muestra en la Tabla 4, hace necesario el empleo de una metodología de agregación y normalización de datos.

Tabla 5. Ejemplo UC no asimiladas, reporte Circular CREG 076 de 2024 En la tabla 5 se muestra un ejemplo del reporte de los agentes en la Circular CREG 76 de 2024 , la cual contiene información histórica sobre las convocatorias UPME

Tabla 5. Ejemplo UC no asimiladas, reporte Circular CREG 076 de 2024 En la tabla 5 se muestra un ejemplo del reporte de los agentes en la Circular CREG 76 de 2024 , la cual contiene información histórica sobre las convocatorias UPME desarrolladas por los transmisores. Estos datos se caracterizan por su nivel de desagregación y variedad de precios de diferentes vigencias para algunos equipos. De esta manera , se implementó una metodología basada en principios utilizados por OSINERGMIN, enfocada en la agregación y homogeneización de activos. Esta estrategia consistió en identificar todos los activos comunes reportados en las convocatorias, agrupándolos y estab leciendo un único valor representativo para cada equipo mediante el cálculo de la media aritmética, garantizando coherencia y comparabilidad en los valores reportados. En la revisión de la base de datos correspondiente a la Circular CREG 076, se observó que los valores reportados por algunos agentes presentan una tendencia a la baja en comparación con las referencias históricas. Este comportamiento sugiere un aumento en la eficiencia de los precios, posiblemente atribuido a la implementación de convenios estratégicos o al aprovechamiento de economías de escala por volúmenes de compra significativos, pero no revela que sea unInforme 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 12 comportamiento generalizado entre los agentes, por eso es necesario homologar los valores con otras fuentes de información, para internalizar un comportamiento más homogéneo.

7. Conformación de las UC Debido a la alta desagregación de los datos de Osinergmin (equipo por equipo), fue necesario apoyarse en criterios establecidos en la circular CREG 029 de 2018, para

más homogéneo.

7. Conformación de las UC Debido a la alta desagregación de los datos de Osinergmin (equipo por equipo), fue necesario apoyarse en criterios establecidos en la circular CREG 029 de 2018, para la homologación de las UC’s, con el propósito de simplificar y asimilar la información a la estructura de la regulación colombiana, aprovechando el mayor detalle que la metodología de distribución (Resolución CREG 015 de 2018) ofrece para el STR, y así consolidar los valores nuevos para los activos del STN homogenizando la información en ambas metodologías. Lo anterior, considerando que existen activos en común como los de conexión y las configuraciones Anillo e Interruptor y Medio.

Con base en la información del Anexo 1 hoja “PRECIOS UC PERÚ 230 KV y PRECIOS UC PERÚ 500 KV”, la información de precios corresponde a los costos CIF (Cost, Insurance, and Freight ), estos incluyen FOB, transporte marítimo y seguro marítimo. P or lo tanto, se utiliza el driver definido en la Resolución CREG 011 de 2009 para calcular el costo DDP para simular los valores adicionales de bodegaje, arancel, transporte terrestre, seguro terrestre y actualizando el IVA al 19%. Por otra parte, se asume que los costos de importación de Perú son similares a los colombianos. Imagen 1. Diferencia entre el costo CIF y DDP es de 39.8 % aplicado para Líneas.Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 13 En la Imagen 1 se observa que la diferencia entre el costo CIF y DDP es de 39.8 % aplicado para Subestaciones.

Constructivas

P á g i n a 13 En la Imagen 1 se observa que la diferencia entre el costo CIF y DDP es de 39.8 % aplicado para Subestaciones.

Imagen 2. Diferencia entre el costo CIF y DDP es de 45.2 % aplicado para Líneas. En la imagen 2 se observa que la diferencia entre el costo CIF y DDP es de 45.2 % aplicado para Líneas. Para calcular los valores de las UC's, se totalizan los drivers de precio de los activos descritos anteriormente. Estos están expresados en dólares de diciembre de 2023, por lo que es necesario expresarlos en pesos colombianos utilizando la Tasa de Cambio Representativa (TMR) vigente para esa fecha. Normalización de datos a través de metodología de tendencia central Una vez se tiene la información en pesos, expresada en precios de diferentes periodos, se procede a normalizar mediante un proceso de indexación tomando como referencia el índice de precios al productor IPP , de diciembre del 2023. Con esto se obtiene una base con 1459 registros de precios entre la s vigencias 2004 – 2024. En el análisis de la Anexo 1 Base de datos preliminar, se identificaron precios de diversas Unidades Constructivas (UC) repetidas, lo que motivó al proceso de homologación para establecer valores únicos y representativos. Este proceso incluyó la agrupación de UC similares con base en la nomenclatura definida en la Resolución CREG 011 de 2009 y el estudio realizado en la Circular CREG 090 de

2020. Ver imagen 3.Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades

Constructivas

P á g i n a 14

Imagen 3. Homologación de códigos para la Resolución CREG 011 de 2009.

2020. Ver imagen 3.Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades

Constructivas

P á g i n a 14

Imagen 3. Homologación de códigos para la Resolución CREG 011 de 2009. Antes de calcular el promedio de los valores recopilados, es fundamental llevar a cabo un análisis para identificar posibles valores atípicos (outliers). Esta etapa preliminar es esencial, ya que los outliers pueden distorsionar el resultado final, afectando la representatividad y precisión del promedio calculado. Ver imagen 4.

Imagen 4. Homologación de códigos para la Resolución CREG 011 de 2009. Con esta matriz de información normalizada, el consultor para definir los valores característicos de cada UC, establecidos en las diferentes fuentes de información, que a su vez se encuentran distribuidos dentro de cada base de dat os, fue la implementación de un análisis de tendencia central como la media , aplicada a la matriz de información normalizada. Esto para obtener un único valor por cada UC estudiada en la Resolución CREG 011 de 2009. Con los resultados obtenidos en la matriz por el análisis de tendencia central se comparan los valores contra los de la resolución CREG 011 de 2009 actualizados con la metodología de indexación a diciembre de 2023 . Con esto se extraen los porcentajes de diferencia para cada UC. Como se ve en la imagen 4.Informe 2: Actualización de los Valores de Unidades Constructivas

P á g i n a 15

Imagen 5. Comparación de precios CREG 011 2009 contra ISES 2023 promedio. Según la imagen 5. En algunos casos se hunden precios hasta del 65 %, e